ニコニコ大百科

>>11880
アンケートの結果はUstreamの動画では(自分が確認した限りにおいてはですが）、ドッキリの前のものだけだと思うので、後者は詳細確認取れずを付け加えた方がいいのではないでしょうか？他に確認できるようなものがあれば話は別なのですが。

先行上映会当事のツイッターややらおんブログのコメントでは76.3%、あるいは76について書き込んだものはありませんね。Aパートの69.6%ならいくらでもでてくるのですが。
寺島拓篤アンチスレ3の159の書き込み（2013/10/22）に一応アンケートのキャプチャ画像が存在しますが本物であるとの確証はないです。

アンケート結果が確認できるとしたら本放送時・終了後一定期間内のタイムシフト視聴・コメントごと録画してアップロードされた動画のいずれかのはずですが、どこから得られた情報なのでしょうか。

信頼できない情報源しかないなら番組全体のアンケート結果はのせないほうがいいかもしれません。

先行上映から炎上までの期間、2ch、ニコ百、ツイッターで76.3%について書き込んだ人間はいないようです。
炎上時には既に一次情報を閲覧出来ないはずなので、上映当時のメモ、キャプチャ、画面録画のいずれかを持っている人からの情報だと思いますが・・・。
とりあえずこの掲示板で76について最初に書かれたのがいつか調べてみます。

>>11883
分かりました。どうもありがとうございます。

この掲示板で76.3%の数字が最初に出たのは>>8157
（2013/10/15(火) 19:15:18 ID: PMV4XB1V3J ）
つまり炎上から1年2ヵ月後ですね。

>Aパート先行上映会終了直後のアンケート
>
>1:とても良かった　76.3%
>2:まぁまぁ良かった　18.4%
>3:あまり良くなかった　2.2%
>4:良くなかった　3.1%
>
>ネットイナゴ達の言う通りなら「良くなかった」が多数を占めるはずなんだけどな
>やはり「作られた炎上」と見て間違いないだろう

その後>>8215>>8425で同じくID: PMV4XB1V3J氏がこのデータを書き込み、>>8645でID: YjcJU3fAUW氏がこのデータを書き込まれています。

ID: PMV4XB1V3J氏の初書き込みは>>7644（2013/03/12）だと思われますが、その後>>8157までの7ヶ月間アンケート結果について言及してないようです。
続けて2chのココロコネクト本スレを調べます。

2chのアニメ板ココロコネクト本スレはpart87の>>240(2014/10/26)が76.3%のデータ初出。
当事のやらおんの先行上映会記事にも2回目のアンケートについては記事・コメント欄共に一切の記載なし。
http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-10333.html

NAVERまとめの記事「【悪質】ココロコネクトドッキリ騒動は捏造」の中には「騒動が本当にあったならこうはならない」というコメントと共にやらおん記事から引っ張ったAパート後ドッキリ前のアンケートのキャプチャ画像が貼られている。

あまりにぽっと出の情報で信頼性に欠ける気がしますね。

私見ですが放送終了後のアンケートは出典不明のため数値を記載すべきではないと考えます。
それに基づいて再度修正案を出します。
放送終了後のアンケート結果を確認できるサイトがあれば教えて下さい。

先行上映会の修正案です。何か意見はありますでしょうか。
特にない場合は10月6日に編集します。
内容は私の下記ユーザーページをご参照下さい。
http://dic.nicovideo.jp/u/8998489
前回からの変更箇所は、私のページの>>4氏の指摘のあった「ドッキリのネタばらしと宣伝企画の発表」の部分と
「●番組終了後のアンケート（ドッキリ後）」の内容部分の2箇所です。

「曖昧なものであること等が問題視する声が上がり」は「曖昧なものであること等を問題視する声が上がり」の間違いでは？
あとユーザー名変えたんですね。

>>11887
自分もそれでいいと思います。

アンケートについては以前は両方とも「にこらん？」で確認できた（今現在閲覧できない）
↓放送終了後のアンケート
ttps://twitter.com/irekawarimaniax/status/216783858568413184

なお議論している人間の中で認識の共有が出来ていないため編集をすることには反対の意見を出しておきます

何の認識？

>>11888
ご指摘ありがとうございます。あきらかな誤字なので修正いたしました。

>>11890
情報ありがとうございます。2012年6月24日にツイッターに上げられたアンケートのキャプチャですね。

情報をふまえての「先行上映会」の修正案です。
何か意見はございますか。
特にない場合は10月8日に編集します。
内容は私の下記ユーザーページをご参照下さい。
http://dic.nicovideo.jp/u/8998489
>>11887からの変更点は[●番組終了後のアンケート（ドッキリ後）]の下の部分です。

>>11892
編集の前に認識を共有するため次のような確認作業を行い、その後に編集案を提示してください

ナナシ案の要点ですが何が重要なのかは>>11769が言うように
>炎上によってアニメ関係者の名誉が毀損され、彼らの心が傷つき、謝罪を強いられ、その後の宣伝企画が台無しにされた

で異存はありませんか？

削除しました

削除しました

削除しました

>>11893
個人的には、お互いの意見を出来る限り尊重していこうというのがナナシ案の趣旨だと思うので、認識を共有する必要はないと思います。

>>11897
>ナナシ案の趣旨だと思うので
それは記事の内容ではなく編集姿勢では？

では俺の意見も「尊重」していただけるんですね？
・刑法などの法に抵触するようなこと、道義に悖ることはしない
例えば人の名誉を傷つけるようなことをみんなが見ることが出来るニコ百に載せるべきではない

当たり前のことですが一応言っておきます

>>11898
修正案に意見があるなら具体的にどうぞ

>>11899
ナナシ案の要点が不明なので簡潔にお答えください

>>11899
記事案への意見以外の意見を無視しないように。

>>11900
案の内容自体は理解していますか？

>>11894-11896
なぁにこれぇ。

いつの間にパワハラが無かったことにされてるんだ？

>>11900
記事修正案と関係ありません。
議論妨害もいい加減にして下さい。

http://togetter.com/t/%E3%82%B3%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%83%88

>>11902
元々ないから。妄想乙。

>>11901
>案の内容自体
理解はしている。書いてあるからね
ttp://dic.nicovideo.jp/u/371291

＞＞問題視されていなかったドッキリ企画が炎上事件にまで発展したのは捏造が行われたためであると言われている

陰謀論者かな？

やられた本人がそう言ってないのに、中傷目的でいじめ・パワハラという嘘を故意に流した連中がいる。

現状の文章じゃ出来の悪い陰謀論扱いされてしゃーないぜ。
出典も説明もまるで足りてないし。

意味不明。市来さんが言った訳でもないのにいじめ・パワハラと妄想して中傷した連中が悪いのは火を見るより明らか。