ニコニコ大百科

この問題、徹底的にやろうとすると「地域ごとで投票率が違ったら？」とか「事前の転居の是非は？」とかまで波及するから、大騒ぎしてる側も実は国を挙げて議論されると都合が悪い。

投票を義務化しようとしたら反対多数になるわけだし、みんなそこまで選挙は好きじゃない。

厳密に要求するのは非現実的だから判例だと格差が2倍を超えなければ許容圏内って判断が多いな

実際は2倍を超えてることも多いので何度も訴訟沙汰になるわけだが

投票なんてどうせ行かないからセーフ

一票の格差は大きい方がいい
人数が多いだけの東京の連中がデカイ顔するから無駄な政治家が増える

人数が少ない上に陰湿で根暗なレスをするなんて田舎はすごいですね！

>>4
なぜ東京一極集中を是正する政策が取られないんだと思う？
人を東京に集めて地方の人口を減らし、一票の格差を広げたほうが現職の国会議員に有利だからだよ

だから衰退しているわけ
やはり格差は大きい方がいい

選挙後に「一票の格差が〜」って文句言うくらいなら、そんな選挙区から出馬しなければ良いのにと思う。

単純計算での一票の格差よりも、接戦区の有権者が普通に羨ましい今日この頃

結局、自民党の票田が過疎地だから是正されない。
比例得票率は3割台にしか過ぎず、得票率と獲得議席率が一致すると政権を失うからな。
それを容認する司法の怠慢だよ。

一票の格差は都会だけの問題じゃない！新潟とか長野とか！なのに云々みたいな主張されたけどその辺の県はまさにその一票の格差是正のために定数半減されたからではって言いたくなった

政治家に要望が伝えづらくなる→都会に住んだほうがいい→移住して元のところが過疎る→犯罪増えて治安悪化するのロジックさすがに想定が飛躍し過ぎじゃないか？

人が都市に集まり（住みにくく）なる→政治家が増える→開発リソースが集中する→最初に戻る

悪しきスパイラルを断ち切れ

というかそもそも司法が立法の選挙制度に口出しするのよって思うんだが

世代間の格差のほうが都市と地方より酷いしそもそも憲法で保証された自由を行使して引っ越しすりゃ一瞬で解決できる問題なのに世代間の一票の格差に言及すると途端に分断を煽るな！とか言うのなんで？
もっと言えば自公が民主的に勝ち続けるのが嫌だから選挙以外の盤外で戦おうって魂胆ですよねこれ？
本当に一票を厳格に平等化したいと本気で思ってるなら世代間の格差にも眉をひそめるはずなんだから

格差を放置すると腐敗選挙区になるが
格差是正を無闇に試みようとすると、少なくとも小選挙区においては、ゲリマンダーの温床になる
何が何でも格差なくすことを優先するなら、まず小選挙区やめればいいじゃね？

マトモに向き合ってない分、議員襲撃の発生率が増えるだけだろ。

>>17
議員側も私兵を雇えばモーマンタイ

こういう問題で裁判を起こすことをまるで無意味というやつもいるが
実は「区割りの是非について裁判が進行中の選挙区では、補選を行える
条件を満たしても裁判が終結するまで保留しなければならない」という制約が付く
要は欠員ができても補選を行えなくなるという意味で
国に対し圧力を掛ける効果があるというわけ

一見してわかりやすい(が正しいかどうかは別)、一票の格差を声高にやり過ぎたせいで、
死票や少数意見の尊重が無視されてしまう状況になったのは反省すべきだと思う