ニコニコ大百科

シンギュラリティの「論証」に励んでいる代表的なカーツワイルさえもが「スピリチュアル」うんぬんと言ってるし→>>328
シンギュラリティは権威主義どうこう以前のしょうもない疑似科学に思えるな

むしろ権威主義的な日本だからこそ、シンギュラリティというスピリチュアルな権威を待ち望む人が多いし
CS（＝情報科学・情報工学）の発達が遅れているんでは

哲学や技術哲学とかの分野なら、アルゴリズムも数式も無しに「シンギュラリティが来る理由は○○」とか語っているだけで論文になるかもしれん
日本でCSよりも哲学やシンギュラリティ系思想がウケている理由は、CSよりも哲学思想のほうが権威主義と好相性だからだと思う

そもそもシンギュラリティはとっくに過ぎてる。19世紀に。

明らかに現代の科学論に、社会が追従できてない。
マスコミや権威の力で懐疑派を押さえ込んでただけだ。

既に技術も科学も、言語でさえ大多数が把握できる難易度を超えている。
人間にとって大地は平らで、星は絵画。それが自然なのを、エリートの力で無理に押し上げていただけだ。

活字でものを書き本屋に雑誌や本を出す日本人は、徹底的に「科学技術はこれ以上何も出ない」と確信している。

明らかに日本政府、すべての政党も、だ。

３１１を経験した日本人は電力に極端に依存したインフラは信用できないと学習したはずだ

根拠のよく分からない主張を断言する人って「日本人は～」ってくくり好きだよね

22世紀になっても高速に金払ってるわーくに顧みる余裕はないのでは

ここ最近はChatGPTなんかの生成AIの発達で一気に注目を浴びるようになったな
まだモラベックのパラドックスは突破できてないけど、この進歩スピードだとあっという間だろうなあ

>>338
なんかそういうデータあるんですか？と言わざるを得ない。例えばGoogleニュースだと
「"ChatGPT" ビジネス」→約8440件　https://bit.ly/3NAnQB7
「"ChatGPT" シンギュラリティ」→約48件　https://bit.ly/3NAnRVH
「"ChatGPT" 特異点」→約39件　https://bit.ly/3NBiCoI
「"ChatGPT" 収穫加速の法則」→4件　https://bit.ly/3GU764a

つまり>>316で言われてるように「不老不死、無限のエネルギーだって実現…するかもしれない。あるいは、ターミネーターのスカイネットみたいにAIが人類を滅ぼすかもしれない。でもどのみち指数関数に特異点〔シンギュラリティ〕は無い」という話のほうが正確だと思う

>>339
いや、注目浴びてね？１０年ぐらい昔はニュースで引っ掛かりすらしないオカルト扱いだったが、ChatGPTとの関連でついにニュースに出た！ってなって嬉しかったんだが…

あと>>316の指摘は、あまり反論になってないと考えている

グラフを拡大縮小すれば急上昇するように見える点をいくつも作り出せるのは、収穫加速の法則＝指数関数的成長から当然に導かれる結論である

しかしながら、グラフを拡大縮小する論法は"ヒューマンファクター"を見落としている
技術的が成長していくにつれ、いずれ人間の感覚では「今、どの程度の勢いで成長しているのかすらわからない」という時期が訪れる
指数関数グラフで例えるなら、傾きが急激すぎて、拡大機能が無い人間の目では最早傾きがわからない、という状態が該当する
素の人間に能力の限界があることを認めると、必然的に技術的特異点の存在も認めざるを得ない

レイ・カーツワイルの予想では、脳の計算能力はCPUならこのぐらいという数値を当てはめ、人類の計算能力の総和を超える＝人間ではもはや予想できないという論法を採用していると思う

>>340
なるほど、そういう考えを持っているのか。それは分かった。「嬉しかった」んだね、それも分かった。
まぁ誰がどんな考えを持とうと思想・信条の自由だしね。

それはさておき、収穫加速の法則が「ここ最近はChatGPTなんかの生成AIの発達で一気に注目を浴びるようになった」(>>338)とな。なんかそういうデータあるんですか？
ChatGPT関連の報道では「ビジネス」(約8440件)が「収穫加速の法則」(4件)よりも約2110倍ほど注目されている、というデータなら>>339にありますが。