2,004
-
1861 ななしのよっしん
2023/05/10(水) 10:30:42 ID: WReRH0Q/l/
>>1860
そのメリットを享受できたとしても
差別を容認していい理由にはならんのよ -
👍0👎0
-
1862 削除しました
削除しました ID: r35HXJD0bK
削除しました
-
1863 ななしのよっしん
2023/05/12(金) 18:32:51 ID: 1IO9hx8FeN
>>1862
ルールを守っていればというのは、一般旅客車両にのるルール、つまり運送約款や適用される諸法令等を指すものだ
女性専用車両に関するルールはこの国に一切存在しない
なぜなら、憲法14条違反になるので女性専用車両のルールはそもそも作ることもできない
>>1856のどこからも、女性専用車両という存在自体が適正なルールであることは読み取れないぞ
読解力もそうだが、少しは最低限の知識を調べてくれ -
👍5👎0
-
1864 ななしのよっしん
2023/06/07(水) 02:59:38 ID: vKOsK1gBgX
口を開けば憲法憲法と馬鹿の一つ覚え
>>1823が言うように管理者は犯罪を防ぐために策を取る権利があるわけであって、それこそ法の範疇よ。
そもそも、女性専用車両は別に憲法に抵触してないだろ。
つーか、自分たちの権利を主張するくせに、女性の「安全に乗りたい」っていう至極真っ当な権利は無下にするんだな。
そんなに乗りたきゃ性転換でもすればいいじゃん。男性器が無くなったらさすがに認めて貰えるだろ。 -
👍0👎5
-
1865 ななしのよっしん
2023/06/07(水) 03:01:51 ID: vKOsK1gBgX
-
👍1👎7
-
1866 ななしのよっしん
2023/06/07(水) 03:57:31 ID: 1IO9hx8FeN
憲法に抵触する差別か否かは、裁判実務においては「目的」と「手段」の両面から判断されるんだわ
ぜんぜん憲法に抵触しない説明ができてないぞお前 -
👍4👎0
-
1867 ななしのよっしん
2023/06/10(土) 23:45:36 ID: z2wPW0If8M
男性専用なんて新たに作らなくても女に女性専用車両利用を義務付ければいいよ
-
👍1👎0
-
1868 名無し
2023/06/17(土) 09:12:49 ID: Fm04dmV9kg
LGBT法のおかげで自称女性は乗れるらしいぞ
お前らも安心して乗りに行こう -
👍2👎3
-
1869 ななしのよっしん
2023/06/28(水) 18:30:00 ID: A5c7J4Xjtr
見た目男性が乗ってるってコソコソ盗撮して晒す女さんは正義を失っちゃったね
-
👍3👎0
-
1870 削除しました
削除しました ID: L33RCnCbnc
削除しました
-
1871 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 20:44:28 ID: shULV+bUGu
そういう「憲法上は権利として認められてるから社会的ルールなんか無視してOK」って
典型的な横暴な権利主張に走るリベサヨしぐさだと思うんだけど
自分に都合の良い場合は平気でリベサヨの手口を見習っちゃうんだね -
👍0👎5
-
1872 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 20:53:59 ID: 4zAQFp2nEY
>>1870
そこ土曜か日曜かの使ったことあるけど、明らかに他の車両より空いてた記憶があるんだよな。なんでかな？ -
👍0👎0
-
1873 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 20:56:23 ID: shULV+bUGu
「女性が優遇されてる例だ！そんなものを利用できるなんて不当でずるい！」と騒ぎ立てる人がいるせいで
当の女性が利用を躊躇してしまうせいなんじゃないっすかね -
👍1👎4
-
1874 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました
-
1875 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 22:03:14 ID: shULV+bUGu
>>1874
そうやって「事業者への問い合わせ」を行うような積極的な働きかけを行ってまで
「女性専用車両」と銘打たれたサービスが実は不当だと暴き立てる行為が
疎ましがられる「権利主張」なんじゃないかって話なんだけどなぁ
例えば身体障害者は公共サービスを受けられて然るべきだ！と騒ぎ立てた
車椅子に乗った国会議員はどんな扱いを受けたかってちょっと思い直してみれば良い
「障害者の権利主張の一環なんだからあれも真っ当な主張だよな」って扱われたか？
「サービスを提供する事業者に反して権利主張するなんて厚かましい」って扱われてなかったか？ -
👍1👎4
-
1876 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました
-
1877 ななしのよっしん
2023/08/05(土) 22:54:05 ID: shULV+bUGu
>>1876
例えば一部には無理やり女性専用車両に乗って指摘受けたら騒ぎを起こす「自称・男性乗客としての権利主張者」もいるんですが
思いっきり権利主張者が鉄道事業者に迷惑かけてる例になってません？
あの身体障害者の国会議員が設備をJRに求めたのが「出過ぎたマネ」「事業者を困らせる迷惑行為」扱いされるように
女性専用車両に文句つけて事業者の要請に従わないことも
事業者に負担かける立派な迷惑行為だと思うんだけどなぁ -
👍0👎3
-
1878 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました
-
1879 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 02:42:41 ID: shULV+bUGu
>>1878
女性専用車両を不当だと主張する自称・男性の権利を主張する人間が
女性専用車両に乗り込んでトラブル起こしてるのが動画としてネットにも残ってるのに
ひょっとしてそれを知らない…？ -
👍0👎4
-
1880 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました
-
1881 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 14:24:40 ID: shULV+bUGu
>>1880
思いっきりトラブルになってるじゃん
結局のところそれ「自分たちには権利がある！」って主張する人間が引き起こしたことだよね？
いくら「相手が悪い」と言おうが先に事を起こしたのは「男性の権利を擁護しようとする活動家」だよね？
果たして事業者目線で見たとき社内トラブルを起こす原因を作った人間を擁護してもらえるものかなぁ -
👍0👎2
-
1882 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました
-
1883 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 17:05:18 ID: shULV+bUGu
>>1882
いやいや「権利を主張する側が騒いで問題になったら騒いだ側に非がある」ってのが
これまでのネットの叩きの鉄則だろ？
それに対しあーだこーだ言って「我々には抗議する権利がある！」「我々に騒ぎを起こした責任はない！」と抗弁するのは
余計に叩きを加速させるだけだったと思うが…
女性専用車両についての場合「だけ」は特別なのかな？ -
👍0👎3
-
1884 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました
-
1885 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 17:46:12 ID: RoFWjP63Bb
不要なトラブルを避けるためにも女性専用車両に乗らないという選択肢を取ればいいだけの話なのに、なんだこのスレ
-
👍3👎1
-
1886 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 18:14:40 ID: shULV+bUGu
しかもあんたがあの動画を「女性側による男性側の権利侵害」の例と認識しているように
あの動画はそういう「意図」を持って撮られたものなわけ
権利を擁護しようとする活動の一環として騒ぎが意図的に引き起こされたと言えるのに
どの辺が痴漢の例と同一視できるというの？ -
👍0👎2
-
1887 削除しました
削除しました ID: gRBN2LfO11
削除しました
-
1888 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 18:17:08 ID: shULV+bUGu
>>1887
個人の権利より事業者に負担をかけないことが重要ってのが車椅子国会議員の例で示されたんだから
そういう「トラブル」で事業に迷惑がかかるようなことはしちゃいけないよねってことなんだけど -
👍0👎0
-
1889 ななしのよっしん
2023/08/06(日) 18:19:00 ID: RoFWjP63Bb
女性専用車用は時間帯と車両で決まってるはずだがそれすら理解できないのかね
グリーン車や指定席に無料で乗らんだろ -
👍0👎0
-
1890 削除しました
削除しました ID: RdYTyYGs1t
削除しました