675
-
661 ななしのよっしん
2023/12/27(水) 20:27:31 ID: jSe2aH07tE
戦艦大和を作ったことの是非については、こことかでよく言われる「大和より空母や航空機にカネをかけるべきだった」ってのの他に、「そもそも大和建造を決めた当時、そんなに海軍増強にカネをかける必要があったのか？」っていう疑問、批判もあるな。
まあその当時、巨大戦艦はコスパのいい兵器になるはずだったんだろうけど。ただ「海軍兵器にカネをかけすぎでは？」というのは大和の話から大分ずれた話になっちゃうか？ -
👍1👎0
-
662 ななしのよっしん
2023/12/28(木) 15:36:03 ID: SAHt9eTWj9
飛行機が無かった大戦後期の空母と違って大和級は艤装も完成していたのに戦わなかった分、余計たちが悪い
それだけ使い辛い艦だったのだろうが -
👍1👎2
-
663 ななしのよっしん
2023/12/28(木) 16:01:11 ID: dQL2EAVOAQ
大和型は艦隊決戦時の中核戦力だったから万が一にでも沈めるわけにはいかなかった。
対して東奔西走していた金剛型は、日本海軍の戦艦の中では最も旧式で別に沈んでも艦隊決戦に影響なしと考えられていた -
👍1👎0
-
664 ななしのよっしん
2023/12/31(日) 23:48:28 ID: bsNlyLvs9y
>>662
1隻や2隻沈もうが替えが幾らでも効くサウスダコタやキングジョージ5世と違って1隻が長期ドック入りするだけで戦艦戦力ガタ落ちだからな
まあ米英みたいに新戦艦ポンポン作れる国ならこんな個艦能力特化の戦艦なんて不要だけど -
👍2👎0
-
665 ななしのよっしん
2024/01/04(木) 07:10:08 ID: 4D3Wey1W3u
>>663
それよりも「空母について行けるのは高速戦艦だけ」という思い込みが原因だったと思うがどうだろう -
👍0👎0
-
666 ななしのよっしん
2024/01/04(木) 22:52:00 ID: bsNlyLvs9y
>>665
空母の護衛させるだけなら戦艦つけるよりも駆逐艦や巡洋艦に燃料割り振った方が遥かに合理的だし、大和はマリアナ沖で第三航空戦隊の空母を護衛してたぞ（一方アメリカはアイオワ級を空母の護衛から外して戦艦部隊に一纏めにしてた） -
👍1👎1
-
667 ななしのよっしん
2024/01/05(金) 12:34:39 ID: SAHt9eTWj9
ゴジラマイナスが１９４５年４月以前が舞台なら、大和とゴジラの対決も実現したのに
-
👍0👎3
-
668 ななしのよっしん
2024/02/21(水) 07:12:55 ID: i0zgDfs24A
-
👍1👎2
-
669 ななしのよっしん
2024/02/21(水) 07:54:53 ID: SAHt9eTWj9
>>668
それを言ったらマイナスの時代は終戦からたった２年後の１９４７年と日本がもっともジリ貧の頃だ -
👍0👎1
-
670 ななしのよっしん
2024/04/27(土) 21:08:08 ID: ze1CicxhHv
某ゲームで15.5センチ砲を省いたスッキリ大和を作ったけれど、wiki見ると全部高角砲に替える計画もあったみたいだし、実際側面の砲塔は撤去しているから、当時から「これいらなくね？」って声があったのかな。対駆逐艦なら12.7センチ高角砲で十分そうだし。
-
👍0👎0
-
671 ななしのよっしん
2024/05/20(月) 07:39:14 ID: bsNlyLvs9y
>>670
残念だが12.7cmのみじゃ駆逐艦相手でも力不足なんだ。例えば米軍のMK.28は対水上砲として考えた場合、有効射程が短すぎて、第三次ソロモン海戦でワシントンとサウスダコタが日本軍水雷戦隊を迎撃したけが、綾波を撃沈したのみで水雷戦隊の阻止に失敗して雷撃を許している。
副砲を全廃して両用砲一本なんてのは護衛艦を潤沢に持てる米英だけの特権 -
👍5👎0
-
672 ななしのよっしん
2024/05/26(日) 10:52:45 ID: ze1CicxhHv
>>671
駆逐艦の主砲が12.7センチだからそれで十分壊せるものかと思ってたわ。なるほど。 -
👍1👎0
-
673 ななしのよっしん
2025/01/18(土) 13:01:51 ID: YLxpY/xGNS
>>671
５インチ両用砲ってMk.37砲射撃指揮装置がほぼ標準装備だったり、防護も動力もばっちりの密閉砲塔形式が基本だったりと、日本海軍では到底真似できないデラックスな仕様だから強かった、ってだけで砲単体で見ると結構問題あるからね
初速が762m/sと小型対艦砲としてはかなり遅い部類なので、初速910m/sの三年式12.7cm砲と真っ向から撃ち合うと当然不利になる
ただそれでも対空砲として一流の５インチ両用砲を積めば、いざ砲戦となっても劣勢程度の対応が出来る事実は非常に大きかったし
極論駆逐艦が怖ければ傑作軽巡クリーブランド級をダースで叩きつけて6in砲で始末すればええねん！が実現できる生産力があったから出来た事ではある
日本は三年式12.7ｃｍ砲で逆の発想、対艦砲の対空運用を図ろうとして失敗した上で
戦力劣勢を覆すために駆逐艦も攻勢に転用する以上、副兵装を対艦砲としてはかなりキツい八九式高角砲（初速が720m/sと５インチ両用砲より遅い）で統一するのは事実上不可能だった。 -
👍0👎0
-
674 ななしのよっしん
2025/04/07(月) 16:25:09 ID: 4MBgOsY1UX
-
👍2👎0
-
675 ななしのよっしん
2025/06/27(金) 11:53:56 ID: Oi1xFZppwz
-
👍0👎0