113
91 ななしのよっしん
2020/12/31(木) 20:14:41 ID: KedQId40SC
92 ななしのよっしん
2020/12/31(木) 23:45:26 ID: F8iJxFVsJu
なぜかミルキィのこころちゃんを思い出した。
IQが14模糊から14無量大数まで変わったはず。
93 ななしのよっしん
2021/03/12(金) 20:53:30 ID: fVTdCYwhch
みんなさっきの番組見てここきたんだな
94 ななしのよっしん
2021/03/12(金) 20:57:17 ID: xgUki8Pp7P
クイズ!あなたは小学5年生より賢いの?
これだろうなあ
95 ななしのよっしん
2021/03/12(金) 21:22:31 ID: /5Xvm8h6tU
96 ななしのよっしん
2021/03/12(金) 21:26:51 ID: UuszgZLop1
それにしても数の単位ってだいぶ酷い記事名だなぁ
何に変えるかは思いつかないが
97 ななしのよっしん
2021/05/04(火) 01:10:12 ID: 4fb4Sj5D5F
>>88
通ってた小学校にその本あったわ
無料大数の上は決まってないから勝手に名前をつけちゃっても良いんだぞ
って例で オスガキ 未来人っぽいお姉さん なんかかっこいい怪人 いかにもな宇宙人 が各々の名前を付けてみたよって感じだった
98 ななしのよっしん
2021/12/23(木) 10:30:30 ID: Tu/9VOCudf
不可説不可説転は、あくまで体系付けられた「数の単位」だけど、GoogolとかGoogolplexは、特定の数に名前を付けただけに過ぎない。体系の上に存在しているわけじゃないから数の単位というのは適切じゃないね
1万から1引いた数を日本の数の数え方で読み下すと、九千九百九十九になる。
1億から1引いた数を日本の数の数え方で読み下すと、九千九百九十九万九千九百九十九で、ちゃんと読める。
1無量大数から1引いた数を読み下すと、九千九百九十九不可思議九千九百九十九那由他...九千九百九十九になって、これもちゃんと読める。
巨大数のうち、不可説不可説転は体系付けられた数の単位だから、1不可説不可説転から1引いた数を読み下すことは可能。中数じゃなくて上数だからとんでもなく長くなるけど、下の単位とそれを読み下す文法がちゃんと存在してる
Googolは、あくまで想像してみた単体の巨大数に名前をつけただけに過ぎないから、1Googolから1引いた数を読み下そうとしても下に適切な単位が存在しないからできない。当然、Googolplexも同じ
そういう意味で、Googolを単位として使うことは可能だけど、Googolを数の単位と呼ぶのは適切とは言えない
99 ななしのよっしん
2022/05/24(火) 17:20:37 ID: xgUki8Pp7P
涅槃寂静は数の単位としてはほぼガセ扱いなんだな。
Wikipediaを鵜呑みにしてはいけない理由が増えた。
100 ななしのよっしん
2022/08/10(水) 11:48:37 ID: xgUki8Pp7P
https://
101 ななしのよっしん
2023/01/23(月) 08:26:44 ID: 7rFDMfFUNq
>>99
あそこは嘘つきの集まりだからな
あんだけ出典にこだわっていながら嘘デマガセだらけとかほんと終わってる
個人のwikiの方が重宝されるわけだ
102 ななしのよっしん
2023/04/22(土) 23:22:01 ID: ap8ugxQ/xG
記事について意見というか提案というか。
出典不足のものを「赤字」にすると、出典のあるものより目立ってしまうので
薄い色、たとえば「灰色」にするといいのではないかなと思います。
ご検討をお願い申し上げます。
103 ななしのよっしん
2023/04/23(日) 08:46:02 ID: xgUki8Pp7P
>>102
そういう考え方もあるんですね。
了解です。
104 ななしのよっしん
2023/05/21(日) 19:07:22 ID: 5WZEhcKlT9
>>99
>>101
だったらわかってる奴が加筆修正すればええんやで
少なくともこんなところで暴言に近い批判を垂れ流してるよりはよっぽど役に立つ
105 ななしのよっしん
2023/05/21(日) 20:26:45 ID: xgUki8Pp7P
>>104
Wikipediaはいろいろ嫌気がさしたのと、編集方針に賛同できないのでやらんわ。
ニコ百は今回みたいな機会があれば編集するけど。
106 ななしのよっしん
2023/09/18(月) 21:58:24 ID: Lbk8fPNYpR
>>97
俺以外にも知ってる人いて感動した
たまに1ドドダムは思い出してしまう
107 ななしのよっしん
2024/02/12(月) 08:37:49 ID: CLmkIIaKD5
ネタ元の仏教(経典)だとこんな位取りで考えてないから、想像もつかないほどの数というニュアンスで「千万億那由多阿僧祇の」とか普通に出てくるけど、今の定義で見ると小学生男子の言い合いっぽい
108 ななしのよっしん
2024/03/03(日) 17:59:36 ID: bsfweEoDA0
てすと
109 ななしのよっしん
2024/03/03(日) 18:22:14 ID: 1yqORzAYbS
恒河沙砲で単位を覚えたけど潤が抜けてたから未だにどこに入るのか迷ってしまう
110 ななしのよっしん
2024/06/07(金) 07:22:41 ID: j5/yuFTTUO
>>99 >>101
近代日本における数の単位が整備されたのは江戸時代。
算法統宗を下地にした塵劫記が出版されて、算術の教科書として普及する一方で、何度も改定を繰り返す間に巨大数の万々進やらを廃止して万進に統一やらといったあれこれが整備された結果。
出版を繰り返すうちに版木に傷ができたことで、"無量大数"が"無量"と"大数"の2つの単位であるかのように見えたために、これは2つだという勘違いを産むことにもなってる。前述の通り、改定を繰り返す間に数の数え方そのものを変更して整備してたことも影響してる。
で、だ。
そうして広まって定着した日本の単位の中に、少なくとも江戸時代まで"涅槃寂静"なんてのはない。少数の単位は"虚空" "清浄"まで。
江戸時代の数百年の間に整備された中には存在しないで、それ以前にも採用してるものは見つかってないのに、現代になって突然「これは単位です」って、それはただのガセ、デマカセだろ。
111 ななしのよっしん
2024/11/15(金) 07:07:54 ID: qjf0lsCeMX
記事がメインだった頃の初期クイズノックがちゃんとアラヤ以降を省いて記事書いてたのはめちゃめちゃ好印象でした。
Wikipediaは広く信じられた謬説を正すのが面倒で、この件だと
「要出典タグをつける人が出る」→「記述が消える」→バカ「あれ? 載ってない! 書いちゃうぞーバリバリ(ネットで拾ったクソ出典をつけて復活)」
という感じでモウモモウ
112 ななしのよっしん
2024/12/09(月) 22:38:14 ID: b36EsrFpwu
>>86
>>87
>>89
最後にトンデモ数値の情報を聞いたのが先月の
7000億無量大数(0が79個)→5兆無量大数(0が80個)→20兆無量大数(0が81個)
という流れだったが、今はどうなっているのだろうか
113 ななしのよっしん
2025/03/23(日) 21:48:52 ID: +/WRCjkbVN
不可説不可説転って実は使えないよね
不可説不可説を不可説で割っても不可説不可説転(不可説×不可説転)だし。
六十華厳の不可説転転を借用すれば良さげ?
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。