15
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2023/04/19(水) 23:00:38 ID: uw7YNloqKy
記事作成乙です
短所の部分に政治に関わりたくないという思想の自由を侵害するおそれというのもあげられると思いますがいかがでしょうか
あとは無責任な投票行為をより誘発しかねないという点もあげられると思います -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2023/04/30(日) 14:52:41 ID: xyIupwDXJS
罰金については、年末調整で反映させるって手もあると思う
選挙に行かないと所得に5000円加算、行けば5000円控除、みたいな感じ
これなら貧困層が不当に払わされる心配もないし、一回ごとに罰金切符送るより楽 -
👍0👎1
-
3 ななしのよっしん
2023/08/13(日) 19:43:49 ID: xyIupwDXJS
日本で導入されるのはいつになるだろうか....導入を公約にしてる政党もほぼないし
-
👍0👎1
-
4 ななしのよっしん
2024/01/13(土) 12:49:00 ID: huMlpsi71N
投票に行かないものを問答無用で殺処分するようにすれば良いのか?
-
👍1👎2
-
5 ななしのよっしん
2024/01/13(土) 12:52:42 ID: aLr3UwuVnl
人間に対して殺処分とか言ってるやつは信用ならんな
-
👍5👎0
-
6 ななしのよっしん
2024/02/05(月) 01:10:01 ID: p8DcK2FfVo
人間だってつまるところはただの肉の塊やで
腐ってるなら「死刑」という殺処分制度があるやん -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2024/02/26(月) 23:40:14 ID: 9QrbMsXR3M
こんな制度が実施されたところでバイデンとかメルケルとかお疲れ様でーすとか書いて無効票を入れるだけだな、俺は
それか脳死で自民党に入れて意識高い系に嫌がらせをする -
👍2👎2
-
8 ななしのよっしん
2024/02/26(月) 23:47:31 ID: 9QrbMsXR3M
>>2
それ良いな
わざわざ罰金払いに行く必要ないなら遠慮なく投票に行かないわ -
👍1👎0
-
9 ななしのよっしん
2024/03/08(金) 03:44:07 ID: EfzpnJ+fiE
いつものscm440クオリティだなあという記事
義務投票を導入すればカルト問題も裏金問題も解決するという根拠のない希望的観測のオンパレード
発言しない自由の侵害でいきなりエホバを出してカルトと同一視するよう誘導する一方で、反論はしっかり書くアンバランスさ
例えば、ベルギーは義務投票の国だが昔から政治家の汚職は絶えず、最近は排外的な極右も強くなってるし、シンガポールも長らくリー家の世襲で民主主義指数も民主国家の中では低め
それと北朝鮮のような形式的に民主主義の形態を取っているだけの強制的な非民主的選挙についても言及がない
意欲はあるけど基礎がなってなくて一面的なものの見方しかできない大学生のレポートって感じ -
👍5👎0
-
10 ななしのよっしん
2024/04/08(月) 17:18:24 ID: xyIupwDXJS
-
👍0👎2
-
11 ななしのよっしん
2024/05/29(水) 02:08:02 ID: EfzpnJ+fiE
この記事のダメなとこ
全体として
・基本的に日本の文脈(無党派層の多さなど)を前提としているのに一般論のように記述している（初版編集者の特徴）
・根拠や例示が編集者の都合の良いものを選択しており、長所と短所の議論があまりにもアンバランス。結果的に義務投票制を導入すべきという議論に誘導している
・一般論のように記述しているのに北朝鮮等の非民主国家における強制投票の記述がない
細かい点
・「長所」の記述
>投票率が高くなると民主主義の機運が高まる
→強制投票制採用国では投票率は高いものの、白票や無効票の割合も自由投票制の国に比べて高くなり、適当な党や候補者に投票する有権者も多くなることが判明しているので必ずしもそう言えない。
>投票率が高いと政治家の汚職やカルト宗教との癒着に対する自浄作用が高くなる
→投票率が高いと候補者の汚職が少ないという主張は少なくともベルギーやシンガポールという反例が存在するので不正確。
・「短所と扱われる可能性がある特徴」の記述
>「投票を強制されない自由」を訴えるのは主にエホバの証人
→例として不適切。基本的に「投票を強制されない自由」主張するのは自由主義者であり、欧米の文脈において自由主義者は政教分離を強く主張する勢力である。ゆえに、強制投票に反対する勢力をカルト宗教と同一視するのは一般論として間違っている。
あまりにもひどい記事なので自分で全部書き直ししたいんだけど -
👍5👎0
-
12 ななしのよっしん
2024/10/28(月) 11:10:34 ID: uw7YNloqKy
投票率を受けて義務投票制にしろという声がちらほら見られるけど、別に導入してるオーストラリアもベルギーも日本より優れた政治をしてるとも思えないんだがな……。
デンマークやフィンランドみたいにそういうことをしなくても自然と投票率が高くなるような政治をすることこそが理想なんであって制度がむりやりそう仕向けるのは違うと思うよ。
あと単純に政治参加したくない人の意思を尊重してないようにも見えるのでそういう意味でも反対。民主主義における国民の参政権は権利であって義務ではない -
👍2👎1
-
13 ななしのよっしん
2025/01/02(木) 17:16:20 ID: UWyPUpMm3L
投票行かないのを許容するならそれは民主主義である意味などない
国民に政治力なんか与える必要ないわよ
お望み通り一部のエリートのみの政治で社会の歯車として奉仕することに徹してもらって -
👍1👎3
-
14 ななしのよっしん
2025/02/03(月) 04:05:04 ID: uw7YNloqKy
-
👍4👎1
-
15 ななしのよっしん
2025/07/12(土) 15:35:59 ID: ngOEfpp/EC
>>7
気持ちはわからんでもない
政治で考えるから深刻な問題に見えるけど、例えば興味無いアイドルのコンサートとかタダでも参加したくないからな
「総選挙」で次のメンバーが決まるとか言われても知ったこっちゃないし、投票しないと帰れないなんて言おうもんなら、迷惑料としてそんなバカな提案をした運営だのファンクラブだのが一番困りそうな奴に入れて荒らしてやるぞ
他人に何かを強制するってそういうこと
だったら最初から投票先まで決まってる北朝鮮やロシアの方がまだ潔いまである -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1