25
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2010/12/15(水) 18:22:22 ID: iVobWgNoAh
工学部や情報学部の連中がCやJAVAを華々しく扱ってる中黙々とFORTRANに打ち込むのが理学部
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2010/12/30(木) 07:31:06 ID: prLh7wY5ox
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2011/09/08(木) 00:24:46 ID: 3u2cGAprkc
機械工学の連中も使っているらしいぞい。
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2011/10/12(水) 13:43:24 ID: AW8UaoNEYa
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2011/11/09(水) 00:47:50 ID: rl9xqWBnld
>>1
情報系はむしろLISPとかPerlじゃないかと
スパコンはややこしいアプリを短時間でバリバリ書くわけじゃないので、言語の表現力がそんなにいらなかったりする
その代わり一命令の無駄も許されないのでハードレベルの挙動に忠実なことが肝要
というわけで生きた化石FORTRANがスプリンター王子の地位を譲ることは当面なかろうと
関数型の研究が進んだら分からんが -
👍0👎0
-
6 mongrelP
2011/11/11(金) 01:42:33 ID: C72ctbcnDc
情報系だけど必修で覚えるものとしてはCとJava。
あとはそれぞれの研究室で異なるかな。
見た感じC++かJava、あとはP言語系列（Ruby含む）がよく使われてるかな。
スパコン使ってるせいでうちはFortranとcsh scriptとかきもいお…
せめて入ってるんだからcsh scriptよりperl使って欲しい… -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2012/11/08(木) 02:10:04 ID: Bv/iwx2G1T
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2012/11/14(水) 22:32:32 ID: twf5FyhPUx
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2012/11/24(土) 22:51:11 ID: lGzjLV32UU
理系出身で長いこと専業主婦の母がFortranとCOBOLが現役だという話を聞いて驚いてたな。
母が学生の頃は紙にパンチしたものを巨大な機械に読み込ませてたとか言ってた。1枚の紙がコード1行になってたとか。
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2013/02/25(月) 06:44:44 ID: t5q3iVbOLo
>>9
そのパンチカードが、（F77までの）文字数制限の由来。
1カラムで1文字、1シートで80文字が記録できて、それがプログラムの１行に相当してた。
実際の命令は7～72カラム（文字）に書いてて、それ以外は制御コードだった。
-
👍0👎0
-
11 mongrelP
2013/02/25(月) 23:07:51 ID: C72ctbcnDc
>>9
実際見せてもらったけど「よくエラーならねぇなぁ」と思ったら間違っては直し…というはなしをきいた。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2013/03/24(日) 08:35:44 ID: mvjrAAsf1+
-
13 ななしのよっしん
2013/07/20(土) 23:10:17 ID: xFixMwRzkm
工学部だけどFortran使ってるわ。個人的な主観だけど純粋な数値計算ならCよりもFortran（FORTRANではない）の方がやりやすい。
まぁでも負荷が軽い計算とか画像処理とかなら今時はMATLABあたりが使われてるだろうし、そっちの方が楽なんだけどね。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2016/05/02(月) 08:46:57 ID: +QkVmjAZqT
理学部だがFortranは未だに現役だよ
特に物理系のシミュレーションだと、Fortranをうまく使えば使うと時間を短縮させることができる -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2016/10/26(水) 15:10:33 ID: woYX0bGt5p
基本的にメリットは実行速度が速い・覚えるのが簡単・ライブラリが豊富の3つかな
化石みたいな歴史の長さなのでどの点でも単独だとFortranより良い言語はあるけど、全部備えてるのは意外と少ないので未だに使われることも結構ある -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2017/02/04(土) 01:37:00 ID: TGgPCOIvtM
単にCPUをぶん回すことに特化した言語がfortran。今だと真剣に数値計算する人はGPGPU一択だから、そろそろ絶滅危惧種入りじゃないかな
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2017/05/23(火) 21:30:40 ID: 6utEqybLhG
>>16
GPGPUでもFortranのプログラムにOpenMPや
OpenACCを併用するだけで簡単に使える
ただし性能はそこそこ -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2017/12/14(木) 10:45:30 ID: YS+27yZbTF
"なお、現在主流なのはFortran 90以降だが、Fortran 77も現役で使われているため、未だに当時のスパゲッティコードが横行していたりする。"
ほんとこれ。固定形式がいまだに生き残ってるから物理系以外の分野の人間から化石って言われちゃうんだよな。
おじさん達今だに77で書いたのを渡したりしてくるからマジで頭抱える。 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2018/11/14(水) 18:56:03 ID: ahTMIUjFLy
Python使ってるけど時間かかる関数をFortran95のdllに書き換えてctypesで渡して使ってる。numpy+numbaでJITコンパイルしたものより数十倍速い
自分で書くのには速くていいけどインデントもまともに書かれていない過去のコードを扱うのは地獄
あと参考書で使い物になるのが少ない。培風館の「改訂新版Fortran90/95プログラミング」が文法解説としてはそこそこ揃ってるけど、「数値計算のためのFortran90/95プログラミング入門」とか「Fortran ハンドブック」は内容がかなり偏ってて入門書にはならない
これから勉強するならオライリーのリーダブルコードも一緒に買っといたほうがいい -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2019/04/02(火) 16:55:37 ID: F1eg6zKTzT
別に邦書にこだわる必要性を感じない.
古臭いコードを扱う必要があるならClassical Fortran, 数値計算やるならNumerical Computing With Modern Fortran, 最近のがいいならModern Fortran Explained(ただし乱雑な印象).
この辺りを読めばいいんじゃないの? -
👍1👎0
-
21 ななしのよっしん
2019/05/03(金) 18:54:36 ID: ns3aSgRImk
それを言ったら洋書にこだわる必要性もないだろ
-
👍0👎1
-
22 ななしのよっしん
2020/04/05(日) 18:15:54 ID: ZPwvBF8jGe
でも subroutine の呼び出すとき 77 の方が速くなるんだぜ。
Fortran2008 で contignous 属性が出来たから、90 以降でもようやく 77 レベルになれるかもしれないが。
HPC おっさんたちが 77 に固執するのも分からんでもない。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2020/04/30(木) 19:22:33 ID: BGYAjZDtFA
速度が欲しいならCでいいんじゃない？（暴言）
-
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2020/10/19(月) 22:25:14 ID: ZPwvBF8jGe
FORTRAN77 を使うのは、その方が速いからだぞ。HPC おじさんほどわざわざ 77 にこだわる。すべてが静的に取られるので、コンパイル時の最適化なども効く。この辺はコンパイラが吐いたアセンブリを見れば分かる。定数直打ちも自動並列化ベクトル化の重要な補助情報なのだ。
C++ で過剰なまでの修飾語や職人の心を込めたループアンローリングや並列化インラインアセンブリ埋め込みする？ -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2021/04/25(日) 12:06:41 ID: ahTMIUjFLy
それなら多少遅くてもf90/95でいいです
-
👍1👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1