1,873
-
1 伊藤四郎
2008/05/13(火) 22:44:14 ID: V0IHUCOKrM
ニコニコ大百科は彼に勝てるのでしょうか。
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2008/05/14(水) 00:49:29 ID: vkcty2eYya
だめかもわかんないね。
-
👍0👎0
-
3 鬱な日々
2008/05/14(水) 01:08:20 ID: 4waO1OkgTq
明後日には忘れ去られてると予想
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2008/05/14(水) 12:53:50 ID: Mbo+goNCQQ
そもそもアクセスする人も少ないと思う
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2008/05/15(木) 00:34:28 ID: bqBXSSt4Sr
少ないくらいがちょうどいいよ
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2008/05/18(日) 12:21:59 ID: vkcty2eYya
-
👍0👎0
-
7 削除しました
削除しました ID: roYlcuWxqA
削除しました
-
8 ななしのよっしん
2008/05/20(火) 05:07:24 ID: M8/RO5mSkn
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2008/05/22(木) 22:05:40 ID: FBkwmRfj7N
ニコニコ大百科はアイドルマスターとかの話題ばっかり充実してて困るｗ
-
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2008/05/25(日) 10:23:26 ID: MlH2+gjyv0
ウィキには飽きたけど、アンサイクロペディアに
行く勇気の無い奴が集まるのが、ニコニコ大百科！ -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2008/05/27(火) 15:43:13 ID: moJR21YZH9
プレ垢オンリーっつーのもwikipediaとは違う点になってくれりゃ
いいけどなあ。 -
👍0👎0
-
12 ブルーリボン閣下
2008/05/30(金) 21:39:46 ID: WZIdglhCxl
Chakuwikiって所もおすすめ。
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2008/06/04(水) 12:42:08 ID: hwebTp2L69
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2008/06/09(月) 18:10:25 ID: CyT0GWsJwO
「ウィキピディア」って4ヶ月も放置されてたんだな。
当時のアクセス数の少なさが伺える。 -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2008/06/26(木) 20:02:04 ID: SpDS8/uIO9
50万達成のようですね
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2008/06/27(金) 17:13:42 ID: 3vMbajxqNV
wikiとwikipediaは別のものだから略すなって注意書きがほしい
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2008/07/15(火) 02:02:43 ID: hCSNSKystU
日本の大学でも出展：wikipediaのレポートはハネられるとこ多いんじゃね？
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2008/07/31(木) 11:42:53 ID: Sm3/Ulzf6M
ウィキペディアからのレポートはたいていの学校は跳ねる。
理由を聞くと、記事の正当性を管理する人がいない上に同じような内容のレポートが乱立するからだそうで。 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2008/08/01(金) 23:20:34 ID: Ah1LfMIAZ1
管理者含め、引きこもりニートが好き勝手に編集してる時点で糞としか言いようがないよ、今のwikiは。
まだアンサイクロペディアの方がマシ -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2008/08/03(日) 16:05:56 ID: IUcvywxhUK
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2008/08/10(日) 01:48:30 ID: RzmWyw7dR0
>>20
別にライバルとは思わないんだけどなー
目的が違うし・・・
話それるんだけど、大百科ができることでWikipediaにニコニコのことを自重せずに書き込むヤツが減ると思うんだけどどうかな・・・ -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2008/08/22(金) 14:26:37 ID: kvvxINAnVe
風当たりが強いのは別にニコニコに限った話ではないような。
あそこはその記事が特記に値するかどうかで揉める世界だから。
音楽関係あたりが特に厳しくて、インディーズバンドとかの記事を書くと
「そんな奴ら知らん。宣伝すな（意訳）」くらいの理由で瞬殺されたりする。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2008/08/25(月) 18:57:16 ID: RzmWyw7dR0
その割にはサブカルチャー関係の記事がやたら多いような気がするな
それとは対照的に科学関係の記事がものすごく少ない
質的にも量的にも・・・・ -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2008/08/26(火) 14:54:07 ID: v/ItQORcJ9
思想や権益が絡む記事は特に信用できない。
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2008/08/28(木) 19:14:40 ID: kvvxINAnVe
>>23
サブカルチャー周りの記事はだいたいあってるような記事が書かれていることがよくあるから、
「出典を示してくれー」という思いで削除に至らずに独自研究ラベルにとどめることが多そう。
信用するにはちょっと足りないけど、そうと割り切ると消すには惜しいのが結構ある……かも。 -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2008/09/08(月) 20:27:33 ID: 2r9KCjYMau
wikipediaには管理者気取りのゆとりが結構いて困る。
自分自身の出典の根拠が出典として成り立っていなくても、他人に対して要出典を要求してきたり、訂正にイチャモン付けたり……。
ある程度はルール等で管理しなければいけないが、もっと気軽に自由に記事編集できるというのが本来のあるべき姿ではないかと思う。
ソースが無くても、ある程度信頼できる情報も載せても良いと思う。
そもそもwikipediaが「完璧な辞典ではない」のだから。（引用資料としての価値が無い） -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2008/09/18(木) 18:43:11 ID: inT2aLBTdp
管理者気取りじゃなくて本当の管理者からしてあれだから仕方ない。
-
👍0👎0
-
28 訂正（連投スマソ）
2008/09/18(木) 18:44:57 ID: inT2aLBTdp
×管理者気取りじゃなくて
○管理者気取りの奴もだが -
👍0👎0
-
29 Louis
2008/09/20(土) 01:49:56 ID: btWI4c6yHe
香港からコメント
JP Wikipediaは本当にすごいですよね。
ZHより -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2008/09/20(土) 02:01:19 ID: BtToaaDX9m
おぉ！Wikipedia！
-
👍0👎0