クソ長長文の人って印象

>>34

自分で記事書いてから物言えよ

遂にユーザー名が変わってる…けどまぁ強制変更だとしても仕方ないわ

プレミアム会員を累計11年ってすごいな

絵に描いたような無能な働き者

概要を加筆ってコメント辞めて頂けませんか？
11年もやってるんだったら。

もう一度お聞きします
伊29とウランの件についての出典を編集者さんにお聞きしたいのですが、お答えいただけないでしょうか
少なくとも手の届く範囲ではそのような記述のある文献が確認できません

当時のナチスドイツではウラン235の分離が困難だった筈で、それを原子爆弾として利用できるほど確保し、日本に譲り渡すのは現実的ではありません
事実、分離が困難であった事が遠因となり、ナチスドイツでの原子爆弾開発はほぼ放棄されていた筈です

関係がありそうな騒動として、友永技術中佐が「U235」と書き記した二酸化ウラン塊を積んだUボート（U234）が米軍に拿捕された後、Uボートの積荷の紛失騒動があったようです（ウラン塊は米軍によって積み下ろしが記録されているのでこの騒動に含まれない）
この騒動に尾鰭が付いた何らかの文献や、或いは全くの創作を基に記事を作成していないでしょうか

ある程度信憑性のあるソースが確かに存在するのならば、知識不足から再三に渡って質問したことを謝罪します

>>40
>>41
今では別の編集者によって削除されて復帰もされてないから
もうほっといて変な記載に関しては修正編集していいと思う
反応もせず黙々と加筆してるぐらいだし

…と言っても記載が多すぎて可読性が酷かったり、wikipediaや出典の丸写ししてないか不安なんだけどね

「軍用艦艇の一覧」にて、一覧上の位置変更のみの編集について「概要を加筆」という編集コメントをされていましたね。
単純ミスなのでしょうが、そもそも普段からほとんどの編集のコメントを「概要を加筆」だけですませてしまう（そもそも概要が無かったり概要以外の編集でも）あなたの姿勢が自ら招いたことだと思います。

編集コメントとして意味をなしていませんから、やり方を改められることを望みます。