ニコニコ大百科

犯罪者は許せん！死ね！と人間を殺すの可哀想死刑賛成者は死ね！
がぶつかり合う死刑廃止論はまさに感情論の巣窟…別に感情論自体は否定する気はないがね
悪人は許せん！殺人は良くない！の思想自体は間違ってない発言方法が極端なだけで

凶悪犯罪者を死刑台に送ればこれからの予備軍をビビらせて踏みとどまらせる位の効果はあるやろ 少なくともよっぽど死にたがりが多いでもない限りそのせいで増えることはないんや まあゼロにはできんが

予備軍を萎縮させるならあえて殺さず生き地獄を味合わせる方が効果ありそうなんだよなあ・・・
多分その他大勢の一般国民に対するアピールだと思うんですけど（名推理）
「悪人は死ぬ」ってこの上ない勧善懲悪だからま、多少はね？

けどそれやと悪人は死ぬことが勧善懲悪って部分に感情論が見え隠れしてしまっているんや(あくまでワイの考え) 更生できそうならしっかり更生してもらってそれも見込めん上に死刑判決食らうようなのだけを終わらせるだけでええんや
こいつは許せんから殺せとかでも殺すのはかわいそうだからとかそういうのはいらん
あと日本は犯罪者に優しいから獄中でも生き地獄は味わってへんと思うで

>>243
好きで犯罪者になったわけじゃないのに可哀そう…

晒し物の精神はあんま好まんし、そういう考え方は「極悪人なんて日本じゃ少ないんだし、そんな一般人には遠すぎて想定しづらい凶悪犯罪より、もっと身近で多い罪を厳罰化した方がより多くの人間を牽制できて効果的だし、道理だよね！」という形になりうるのが。

実際死刑かどうかに関わらず社会不適合者は片っ端から人生終わらせたったらええねんって考えは稀によくあるし、ここネットでは盛んに実行されている
「一般国民に対するアピール」ってのは勧善懲悪以外にサディストに餌を与えて黙らせる効果も期待されている
「パンとサーカス」の「サーカス」はしばしば公開処刑を指していたわけでな

感情論否定者は糞だが感情で暴走する連中も同様
と、フェミニストが「何故自分たちが嫌われ恐れられているか理解できない」って言ってたニュースを見てそう思った

感情暴走罪とか作れば良いんじゃね？

感情は動物の本能に近い部分で生成されるそうな
動物だから、味方かそれ以外かの一元論に陥りがちなのもわかる気がする(動物が悪いとは言ってない)

この記事読むと「感情っていらないな」って気持ちになる

感情で判断するのと、感情を原動力にするのは話が違わない？

>>249
ありだな
感情を制御出来ないガキみたいな中年が増えてきているからね
そういう奴らに限ってアンチ行為同然のデモやるから見ていて見苦しい

ここ５分の間に「感情論」と「学生運動」と「ネガティヴ・キャンペーン」の記事で似たような内容の書き込みを続けてしてる人は、その怒りの感情を抑えて

感情を制御できない中年が増えているというソース絶無の願望印象論が
クソ感情論とどう違うのか？ｗ

特亜とパヨクのお家芸

韓国の場合、最高裁判所でやっちゃったからな。
感情が司法より上。

感情を処理できない人類は、ゴミだと教えたはずだがな・・・

>感情を処理できない人類は、ゴミだと教えたはずだがな・・・
アル中が酒辞めるぐらい難しいからね

>>258
そう言った人は感情を処理できずに自滅したんだけどな…
感情に理解を示さず理にだけ固執するのもまた、感情の暴走につながるんだろうな

>>260
そもそも人間の行動の場合、理の元は大体感情や本能だからな
例えば「安全だからこうする」「儲かるからこうする」というのがあるけど、結局それは「安全だと『安心できる』」「儲かると『嬉しい』」という感情がベースにあるからこそ成り立つ論法だから

>>258
次回作では理性に流されるなって真逆の言葉もあるし…人は別に論理や正しさの為に生きてる訳ではないんだが、それらに流されて、自身の感情で動くことが出来なくなったり、あげく自己犠牲に走る羽目になるのはあまりよいとはいえない。

相手の主張に論理的な反論ができなくなった人が苦し紛れに使う言葉
感情論という言葉を使って反論した時点で自分自身が感情的になっている

件の虐待事件の父親に対して「許せない」とか「殺してやりたい」とか「同じ目にあわせてやりたい」とかの声が多いけど･･･実際にソレを実行しようとした人はいる?自分で出来なくても誰かに代わりに殺ってもらおうと依頼しようとした人はいる？

つまりそういう事｡

・赤の他人同士の事件へ安易に首を突っ込む
・報復や犯罪に共感を誘うような言動を、人の目に触れる形で行う
・自分の理解が及ばないものに対するリスペクトが欠けている

国民の相当数に当てはまりそうだが、正直勘弁してくれ。生きづらくなるから

>>265
＞・自分の理解が及ばないものに対するリスペクトが欠けている
このことに関しては感情論否定者にもブーメランになってる場合がよく見受けられるんだよねぇ…
行き過ぎた行為を批判したり認識不足を指摘するだけならともかく、それにともなって「法治国家で生きる資格のない野蛮人どもが」とか煽ってくることすらある
確かにやり過ぎはよくないが、凶悪犯罪に憤りを覚えること自体は不自然でも悪い事でもないし、そういう感情を無視して自分の「嘲りという感情」で火に油注ぐような発言もよくない

>>266
実際否定者の中には、そういう「俺は理論で動いているから、俺の行動は『正しい！』」っていう、感情論で人を攻撃する事はよく見られる
その理論自体が正しいかの考察が抜けていたり話をすつもりがなかったり、相手を論破することが目的になっていたりもする

関連項目にアンチを入れた方がいいってくらいアンチがこれに毒されているわ
感情自体はダメじゃないけど、感情を剥き出しにするクズはゴミでしかない

いつの間にやら感情論≒絶対悪みたいな風潮になって
ネットがアングラからみんなのものになったんだなって感じ
好き嫌いに基づいた遠慮ない議論ってある意味オタクの原点の一つだった気がするんだけど
いつの間にやら感情を廃した冷静で客観的()な意見を言うヤツこそが正義で感情を挟むヤツは悪になった
ロボットじゃないんだからさ

ソースが提示されてなきゃ議論にならないからだぞ