ニコニコ大百科

【雑談】
>>12357-12358
自分のが後です。
ってか安価長いですね・・・。

【雑談】
本当だ。予告って書いてありましたね。失礼しました。。

【質問】
・被害者と自首した人たちは皆知り合いですか？
・被害者に変装していた人はいますか？

とりあえず問題を続けさせていただきます。

問題
>>12355

【回答】
・自首してきた二人の人物はどちらも、確かに自分がやったと思っていますか？→YES
・自首してきた二人はどちらも「首を絞めて殺した」と供述していますか？→NO!
殺害方法についてはどちらも供述してません・・・
実際の殺害方法についての答えならNOですね
・どちらかは別の人を殺したのを勘違いしていませんか？→NO
・被害者の死体には首の跡以外に死因と思われるものは見られませんか？→この質問のされ方だと「NO」で良いのかな？
外傷では首の跡以外には見られませんが・・・

・その人達はお互いに相手(もう一方)が殺したと思っている？→NO
・その人達はお互いに相手(もう一方)を庇いあっている？→NO
・その人達は知り合い？→NO

【雑談】
落ちます・・・

これだけ・・・
【回答】
・被害者と自首した人たちは皆知り合いですか？→この聞き方だとNOですね
・被害者に変装していた人はいますか？→NO

【雑談】
>>12362
いえいえ、わかりにくい書き方をした自分が悪いので^^;

そういえばqianさん1:30には落ちるって言ってたっけ・・・。
気になって眠れない・・・。

明日早いので自分も質問して落ちますね～。

一応酉付けとこうっと。

【質問】
・真犯人は複数？

【雑談】
みんなお疲れお休みなさい。
最後に質問放ってそれに続くとするかね。
外傷は無いっていうと、体の内側には何かがあるんだろうなぁ、あまり思いつかない。

【質問】
・被害者は２人ともから加害されましたか？
・加害者の１人は被害者をしとめ損なっていましたか？
・被害者は首を絞める以外の危害を加えられましたか？
↑YESならば・それは毒物によるものですか？
・加害者の１人は通り魔でしたか？
・加害者の１人は被害者と知り合いでしたか？
・２人の加害者が自首してきた理由は重要ですか？
・事件が起きた場所は重要ですか？

【質問】
二回死んだ?

【雑談】
全然わかんないやw

連投すみません…
【質問】
これって犯人を見つけるんですか?

【質問】
自首してきた人物は２人とも実際に被害者を殺そうとした？
この話で嘘をついている人物はいますか？
加害者は２人とも、被害者とは面識がありましたか？

【質問】
被害者にはどくなどの痕跡はありましたか
加害者二人の供述とやったことはどちらもあっていますか
加害者はそれぞれ別の方法で殺そうとしましたか

【質問】
被害者は実際に絞殺されたのですか？
この問題で重要な人物は被害者一人と自首した二人の三人だけですか？

【雑談】
久しぶりに参加
質問被ってたらごめんなさい。
【質問】
・自首した二人は実際に被害者を殺しましたか？
・被害者の死因は本当に絞殺でしたか？

【質問】
被害者は2人ともに恨まれていましたか？
被害者は殺された後、もう一人の犯人によって何かされましたか？
犯人の片方は死体を殺そうとしましたか？

[雑談]
　スープ、スープだ、いえーい。これは面白そう。さっそく参加したいけれど、そろそろ回答してもらわないととっかかりが出来ませんねｗｗ
　確かに内側に何かありそう、あとはホント、コナンでもあったけど何回も殺害をしたけどそのたびに蘇ってｗって感じを思い起こさせる。首の絞められた跡というのも気になるな～。
被っていたらすいません。
[質問]
犯人はこの二人の内どちらかですか？
それともまだ彼を殺した（殺そうとした）人はいますか？
被害者は自殺しましたか？

【雑談】
人が多過ぎる。。。
明日が休日で良かった。。。

【回答】
・真犯人は複数？→YESともNOとも。。。
申し訳ないですが、「真犯人」という言葉をもう少し具体的にお願いします。。。

・被害者は２人ともから加害されましたか？→YES!
・加害者の１人は被害者をしとめ損なっていましたか？→YES!!!
・被害者は首を絞める以外の危害を加えられましたか？→YES!!!!
非常にいい線ついています。
↑YESならば・それは毒物によるものですか？→NO
毒物ではありません
・加害者の１人は通り魔でしたか？→NO
・加害者の１人は被害者と知り合いでしたか？→YES!
・２人の加害者が自首してきた理由は重要ですか？→NO
それほど重要ではないですね。
罪悪感で出頭したんでしょう。
・事件が起きた場所は重要ですか？→YES!

・二回死んだ?→NO

・これって犯人を見つけるんですか?→それもYES
事件の真相が90%以上明るみになったら解答出そうかと考えてました。

・自首してきた人物は２人とも実際に被害者を殺そうとした？→YES!
・この話で嘘をついている人物はいますか？→NO
ただ、各登場人物の思い込みなどの主観に基づいた言動は嘘に含まれません。

・加害者は２人とも、被害者とは面識がありましたか？→YES!

・被害者にはどくなどの痕跡はありましたか→NO
・毒物は検出されていません。
・加害者二人の供述とやったことはどちらもあっていますか→YES
・加害者はそれぞれ別の方法で殺そうとしましたか→YES!

・被害者は実際に絞殺されたのですか？→NO!
・この問題で重要な人物は被害者一人と自首した二人の三人だけですか？→YES
でも、それに警察も加えたほうが良いかもです。。。

・自首した二人は実際に被害者を殺しましたか？→この書き方だとNOになりますね。
・被害者の死因は本当に絞殺でしたか？→NO!

・被害者は2人ともに恨まれていましたか？→YES!
・被害者は殺された後、もう一人の犯人によって何かされましたか？→NO
・犯人の片方は死体を殺そうとしましたか？→うーん。。。？
すみません、質問の意味がわからないです。。。
死体は死体なのでそれ以上殺せません。

・犯人はこの二人の内どちらかですか？→
とりあえず2人とも被害者を加害しています。
・それともまだ彼を殺した（殺そうとした）人はいますか？→NO
・被害者は自殺しましたか？→NO!

【ヒント】
主要人物は被害者、自首した2人、警察（人として数えて良いか微妙ですが）です。
自首した二人はA、Bとして分けて考えて下さい。。。
そして警察、A、Bは嘘はついてないですが、それぞれ主観で考えています。
供述をとったのは被害者の検死の前です。
警察は外傷から絞殺だと思い込んでいるので、殺害方法については供述をとっていません。
Aは自分が殺したと思い込んでいます。
Bも自分が殺したと思い込んでいます。

[質問]
・自首したのには何か訳がありますか？

【雑談】
良い線をついた質問が出た後は、緩やかに核心を離れていくというのがウミガメのスープうわなにをするやめ
意外と、「事件の起きた場所は重要」ってところが突っつかれてないな？
ああでも、首を絞める以外で外傷の残らない加害方法の特定も必要か。
さあ、当たりそうで当たらないもどかしさをたっぷり味わって貰うぜ。

【質問】
・加害者ＡもＢも、首を絞める以外の方法で殺そうとしましたか？
・加害者ＡもＢも、被害者をしとめ損なっていましたか？
・被害者は身動きもできないほどの重症を負っていましたか？
・被害者の命を奪ったのは人以外のものでしょうか？
↑ＹＥＳならば　・自然現象でしょうか？
　　　　　　　　・動物でしょうか？
・被害者はその事件のあった町か村かの住人全体から嫌われていましたか？
・警察のものもまた被害者をよく思っていませんでしたか？
↑ＹＥＳならば　・警察は調査に積極的ではありませんでしたか？

問題>>12355
【回答】
・自首したのには何か訳がありますか？→YESですが重要ではないです。
前述しましたが、罪悪感から自首しました。

・加害者ＡもＢも、首を絞める以外の方法で殺そうとしましたか？→この書き方だとNOになります。
・加害者ＡもＢも、被害者をしとめ損なっていましたか？→この書き方だとNOになります。
・被害者は身動きもできないほどの重症を負っていましたか？→うーん・・・
どの時点かにもよるので、もう少し具体的にお願いします。
・被害者の命を奪ったのは人以外のものでしょうか？→NO
・被害者はその事件のあった町か村かの住人全体から嫌われていましたか？→NO
・警察のものもまた被害者をよく思っていませんでしたか？→NO
警察は警察としてキチンと動いています。

【雑談】
AとBについての質問は分ける事をお勧めします。

【雑談】
あーいかんいかん、さっきまでずっと二人セットで考えてたせいで、なぜか呼称をＡＢで分けながらも一緒くたに質問してたｗ
確かに別々に聞けば解決するな、余分な質問につき合わせてしまい申し訳ない。
以下メモ。被害者に死亡手前の重症期間があったか・二人目の加害者が被害者を発見した状態・首を絞める以外の方法が結局何なのか、あたりを探りたいが、どの時点まで生きていたか分かるまで保留。

【質問】
・加害者Ａは首を絞める方法で殺そうとしましたか？
・加害者Ｂは首を絞める方法で殺そうとしましたか？
・加害者Ａは被害者をしとめ損なっていましたか？
・加害者Ｂは被害者をしとめ損なっていましたか？
・加害者Ａは加害者Ｂより先に被害者に加害しましたか？

【雑談】
>加害者の１人は被害者をしとめ損なっていましたか？→YES!!!
・・・ということは。

【質問】
・加害者Aと加害者Bのどちらかは外傷が残らない方法で殺害使用としましたか？
・被害者は寝ているところを襲われましたか？
・仮に被害者をしとめ損なった方を加害者Aとすると、加害者Aがなんらかの方法で被害者を殺害、でも未遂（気を失っただけ）、後からきた加害者Bが絞殺・・・っといった流れ？

問題>>12355
【回答】
・加害者Ａは首を絞める方法で殺そうとしましたか？→YES!
・加害者Ｂは首を絞める方法で殺そうとしましたか？→NO
・加害者Ａは被害者をしとめ損なっていましたか？→YES!!
・加害者Ｂは被害者をしとめ損なっていましたか？→NO!
・加害者Ａは加害者Ｂより先に被害者に加害しましたか？→YES!!!

・加害者Aと加害者Bのどちらかは外傷が残らない方法で殺害使用としましたか？→YES!
・被害者は寝ているところを襲われましたか？→NO
・仮に被害者をしとめ損なった方を加害者Aとすると、加害者Aがなんらかの方法で被害者を殺害、でも未遂（気を失っただけ）、後からきた加害者Bが絞殺・・・っといった流れ？
→
もう少し抽象的に書いてもらえれば合ってるんですが。。。


【誘導兼ヒント】
被害者の本当の死因は適当に書いてもまず当たらないです。
死因を知るには、A、Bが被害者とどのような関係で、どのような状況下で殺そうとしたかを更に掘り下げる必要があります。

【雑談】
先に手を出した加害者Aが首を締めたのか・・・

【質問】
・加害者Aと加害者Bは顔見知りですか？
・加害者のどちらかと被害者は血縁関係はありますか？
・被害者は加害者Aの存在を知っていますか？
・被害者は加害者Bの存在を知っていますか？
・警察官と被害者の関係は重要ですか？
・被害者は被害者本人の家の中で殺されたのですか？

問題>>12355
【回答】
・加害者Aと加害者Bは顔見知りですか？→最初のほうで回答しました。NOです
・加害者のどちらかと被害者は血縁関係はありますか？→NO
・被害者は加害者Aの存在を知っていますか？→YES!
・被害者は加害者Bの存在を知っていますか？→YES!
・警察官と被害者の関係は重要ですか？→NO
・被害者は被害者本人の家の中で殺されたのですか？→NO

【雑談】
ああああ見落としていました。お手数おかけしてすみません。
殺された場所と被害者加害者の関係とは。。。

【質問】
・殺害された場所は路上ですか？
・被害者と加害者Aは仕事上で知り合いましたか？
・被害者と加害者Bは仕事上で知り合いましたか？
・加害者Aは道具を使って首を締めましたか？
・加害者Bは道具を使って殺しましたか？

[雑談]
うあああああ、ごちゃごちゃするーーーｗ
[質問]
・AかB、どちらかは被害者と血縁関係でしたか？
・AかB、どちらかは被害者と恋人とか夫婦でしたか？
・被害者は見つかりやすい場所（外の通り道とか）で発見されましたか？
・被害者は見つかりにくい場所で発見されましたか？
・被害者はAとBが犯行を行ったすぐ後に発見されたのですか？
・警察が被害者を見つけた瞬間には、被害者生きてましたか？
・被害者はAから加害された後、移動しましたか？
・Bは加害に物理的方法（殴ったり、刺したり）を取りましたか？
・Bは加害に薬的方法を取りましたか？

問題>>12355
【回答】
・殺害された場所は路上ですか？→NO
・被害者と加害者Aは仕事上で知り合いましたか？→NO
・被害者と加害者Bは仕事上で知り合いましたか？→NO
・加害者Aは道具を使って首を締めましたか？→YES
これについては特にひねりはないです。
普通にベルトを使って首を絞めました。
・加害者Bは道具を使って殺しましたか？→NO

・AかB、どちらかは被害者と血縁関係でしたか？→NO
・AかB、どちらかは被害者と恋人とか夫婦でしたか？→YES!
・被害者は見つかりやすい場所（外の通り道とか）で発見されましたか？→NO
・被害者は見つかりにくい場所で発見されましたか？→YES
・被害者はAとBが犯行を行ったすぐ後に発見されたのですか？→NO
・警察が被害者を見つけた瞬間には、被害者生きてましたか？→NO
・被害者はAから加害された後、移動しましたか？→YES
・Bは加害に物理的方法（殴ったり、刺したり）を取りましたか？→YESかな。
・Bは加害に薬的方法を取りましたか？→NO

【雑談】
寝落ちしてしまった。。。
また寝ます。

[質問]
・Aは被害者と夫婦でしたか？
・Aは被害者と恋人でしたか？
・Bは被害者と夫婦でしたか？
・Bは被害者と恋人でしたか？
・Aは被害者と一緒に住んでいましたか？
・Bは被害者と一緒に住んでいましたか？
・Bは被害者を突き落としましたか？
・Bが発見されたのは建物の中ですか？
・Bが発見されたのは森の中とか茂みの中ですか？