ニコニコ大百科

問題>>12355
【回答】
・Aは被害者と夫婦でしたか？→NO
・Aは被害者と恋人でしたか？→NO
・Bは被害者と夫婦でしたか？→NO
・Bは被害者と恋人でしたか？→YES!
元恋人でした。
しかし事件当時は。。。
・Aは被害者と一緒に住んでいましたか？→NO
・Bは被害者と一緒に住んでいましたか？→
YESでもNOでも問題は成立します。
・Bは被害者を突き落としましたか？→NO
・Bが発見されたのは建物の中ですか？→YES
・Bが発見されたのは森の中とか茂みの中ですか？→NO

【質問】
・Aと被害者は近所に住んでいますか？
・Aは被害者に加害したあと偽装工作を行いましたか？
・Aに加害された後、被害者は意識がありましたか？

問題>>12355
【回答】
・Aと被害者は近所に住んでいますか？→YES
・Aは被害者に加害したあと偽装工作を行いましたか？→NO
とりあえず被害者を隠そうとしただけですね
・Aに加害された後、被害者は意識がありましたか？→
どの時点かにもよります

【雑談】
「Ｂが発見されたのは建物の中」というのは、被害者をＢが発見した場所ということで良いんだろうか。

【質問】
・Ａに加害された直後に被害者を移動させたのはＡでしたか？
・Ａに加害されてからＢに加害されるまでの間、被害者に意識不明だったときはありましたか？
・Ａに加害されてからＢに加害されるまでの間、被害者に意識のあったときはありましたか？
・Ｂは被害者を偶然見つけたのですか？
↑ＮＯなら・Ｂは被害者に助けを求められましたか？
・Ｂが被害者を見つけた建物は、持ち主のある建物ですか？
・その建物には人が住む・活動する以外に特別な用途がありましたか？(家や会社のオフィスとかじゃなく、倉庫やコインランドリーや交番などのようなものだったか)
・時間帯は関係ありますか？

･･･ハッ
・Ｂは被害者をコインランドリーの洗濯機に放り込んでジャブジャブしましたｋうわなにをするやめ

【雑談】
Aと被害者の接点はなんだろうか・・・
近所に住んでたとなると、隣人同士のいざこざが原因かな～

【質問】
・Aが被害者を殺害した原因は隣人トラブルが原因か？
・Aが被害者に加害した場所とBが加害した場所は離れていますか？
・Aが加害した場所は室内ですか？
・被害者はAに呼び出され、その場所で加害されましたか？

問題>>12355
【回答】
・Ａに加害された直後に被害者を移動させたのはＡでしたか？→うーん。。。？
すみません、質問の意味が良くわからないです。。。
「Aはが被害者を加害した後、被害者を移動させましたか？」
という質問ならYESです。
・Ａに加害されてからＢに加害されるまでの間、被害者に意識不明だったときはありましたか？→YES!
・Ａに加害されてからＢに加害されるまでの間、被害者に意識のあったときはありましたか？→YES!
・Ｂは被害者を偶然見つけたのですか？→NO
↑ＮＯなら・Ｂは被害者に助けを求められましたか？→YES!
ただ、あなたが想像しているシチュエーションとは若干違うと思います。
・Ｂが被害者を見つけた建物は、持ち主のある建物ですか？→YES
・その建物には人が住む・活動する以外に特別な用途がありましたか？(家や会社のオフィスとかじゃなく、倉庫やコインランドリーや交番などのようなものだったか)
→YES!
倉庫ですね。
・時間帯は関係ありますか？→NO
・Ｂは被害者をコインランドリーの洗濯機に放り込んでジャブジャブしましたか？
→NO
ものすごく惜しいのですが。。。

・Aが被害者を殺害した原因は隣人トラブルが原因か？→NO
近所には住んでいるでしょうが、隣人ではないですね。
・Aが被害者に加害した場所とBが加害した場所は離れていますか？→NO!
・Aが加害した場所は室内ですか？→YES!
・被害者はAに呼び出され、その場所で加害されましたか？→NO

【雑談】
Oh,わけのわからん言い回しで訊いてしまっている。単純に国語力が足りないんだ、他意はないすまんすまん
場所が重要っていうけれど、倉庫が何の倉庫だったというところがまた分からないなぁ
隣人トラブル抜きに隣人の恨みを買うって何だろうか

【質問】
・その倉庫が何の倉庫であったかは重要ですか？
・ＡとＢが被害者に対して持っていた恨みの原因(殺害の動機)は重要ですか？
・Ａと被害者の間に金銭の貸し借りはありましたか？
・被害者はＡの加害後移動させられて、Ａが立ち去った後に意識を取り戻し、Ｂに助けを求め、Ｂがやってきた。この流れは合っていますか？
・Ａの加害後からＢの加害までの間で、被害者は自分で移動できる状態でしたか？
・警察視点から、外傷は首の絞殺痕だけですが、死体には殺害後に施されたと思われる何らかの特徴はありましたか？(ペンキまみれだったとか、ドラム缶に入れられていたとか)
・Ｂは被害者が満身創痍だと知った時点で被害者を殺そうと決意しましたか？
・Ｂは場所が倉庫であるのを知った時点で被害者を殺そうと決意しましたか？
・Ｂの加害方法は被害者が健康な状態だった場合通用しませんか？
・誰が男性で誰が女性化は関係ありますか？
・事件は被害者の家から遠くない場所で行われたのですか？

【雑談】
隣人トラブルでないというか。。。
そもそも被害者はAの隣人でないです。
近所といっても被害者が来ようと思えば容易に来られる距離という意味です。

問題>>12355
【回答】
・その倉庫が何の倉庫であったかは重要ですか？→どちらかといえばYESですかね。
・ＡとＢが被害者に対して持っていた恨みの原因(殺害の動機)は重要ですか？→YESかな。
恨みの原因が無ければ犯行に至らなかったでしょうし。
・Ａと被害者の間に金銭の貸し借りはありましたか？→YES!!!

・被害者はＡの加害後移動させられて、Ａが立ち去った後に意識を取り戻し、Ｂに助けを求め、Ｂがやってきた。この流れは合っていますか？
→半分くらい合ってます。
・Ａの加害後からＢの加害までの間で、被害者は自分で移動できる状態でしたか？→YES!
加害後、暫くは動けない状態でしたが。
・警察視点から、外傷は首の絞殺痕だけですが、死体には殺害後に施されたと思われる何らかの特徴はありましたか？(ペンキまみれだったとか、ドラム缶に入れられていたとか)
→NO
警察は検死の結果が出るまでは絞殺と思っていました。
・Ｂは被害者が満身創痍だと知った時点で被害者を殺そうと決意しましたか？→YES
ですが勿論、Aの犯行は知りません。
・Ｂは場所が倉庫であるのを知った時点で被害者を殺そうと決意しましたか？→NO
ってあれ？自分、Bの犯行時の場所が倉庫だって書きましたっけ？
・Ｂの加害方法は被害者が健康な状態だった場合通用しませんか？→YES!
通用する可能性もありますが。。。
・誰が男性で誰が女性化は関係ありますか？→YES!!
・事件は被害者の家から遠くない場所で行われたのですか？→YES
ですが、あまり問題と関係ありません。

【雑談】
お～金銭トラブルが恨みの原因か！？
Bが被害者を見つけた建物が倉庫ってだけで殺害場所は倉庫ではないってことか？
そもそも被害者はなぜ倉庫にいたんだろう。

【質問】
・被害者は男性ですか？
・Aは男性ですか？
・Bは女性ですか？
・Aは加害後、被害者を倉庫へ運びましたか？
・被害者はAに加害された後意識が戻り、倉庫から出ましたか？
・Aは被害者に金を借りていましたか？
・Bは被害者が浮気していると思っていましたか？

問題>>12355
【回答】
・被害者は男性ですか？→YES!
・Aは男性ですか？→YES!
・Bは女性ですか？→YES!
・Aは加害後、被害者を倉庫へ運びましたか？→YES!
・被害者はAに加害された後意識が戻り、倉庫から出ましたか？→YES!!
・Aは被害者に金を借りていましたか？→YES!
・Bは被害者が浮気していると思っていましたか？→NO
元恋人なので。。。

【雑談】
うわあああああわからねえよおおおおおお被害者動くなよおおおおおお往生際が悪いんだよくそおおおおおおおこの手探り感たまんない
途中まで移動させられた場所とＢに加害された場所をごっちゃに考えていたので、いくつか重複質問になりそうだけど許しておくれ
情報が多くなってきてしまったもので、倉庫の件は全く思い込みだった。不覚。
しかし気付いたぞ、Ｂが被害者を発見したのは倉庫だが、その倉庫を意識が戻った被害者は出ている。まぁ重要かどうかは知らんが。
そして、倉庫はただの通過点に見えるが、「どんな倉庫だったかはどちらかといえば重要」って何よ･･･

【質問】
・倉庫から出たとき、被害者は生きていましたか？
・倉庫から出たとき、被害者はＢと一緒でしたか？
↑ＹＥＳなら・Ｂは倉庫から何か持ち出しましたか？
　　　　　　・Ａはそれが他のものを保管する倉庫でなくその倉庫だったからこそ被害者をそこへ運びましたか？
・犯行場所はＢの家でしたか？
・Ｂの犯行動機は、被害者と別れた原因に由来するものですか？
・Ｂの犯行場所は建物の中でしたか？
・Ｂが加害に及ぶとき、被害者は例えば水に沈められた場合抵抗できないほどに弱っていましたか？
・Ｂの加害方法の結果の死体の様子は、一見殺害が目的ではなく死体を処理することの方が目的に見えましたか？

問題>>12355
【回答】
・倉庫から出たとき、被害者は生きていましたか？→YES!
・倉庫から出たとき、被害者はＢと一緒でしたか？→NO!
・犯行場所はＢの家でしたか？
→誰の犯行場所なのかをお願いします。
・Ｂの犯行動機は、被害者と別れた原因に由来するものですか？→NO
別れた原因というか、別れた結果ですかね。
・Ｂの犯行場所は建物の中でしたか？→YES!
・Ｂが加害に及ぶとき、被害者は例えば水に沈められた場合抵抗できないほどに弱っていましたか？→YES!!!!
・Ｂの加害方法の結果の死体の様子は、一見殺害が目的ではなく死体を処理することの方が目的に見えましたか？
→NO

【雑談】
ビックリマークの数が多いほど小さいガッツポーズが大きくなる
元恋人に対する恨みはなんだろう？
確かに移動してるからなにがなんだかゴッチャゴチャになっちゃうｗ

【質問】
・Aが被害者を加害した動機は金銭トラブルですか？
・被害者がべらぼうな金利で金の返済を要求してきたらAは殺害した？
・被害者とBが別れた後、被害者はBをストーカー行為（付きまといなど）を行っていましたか？
・Aは被害者を被害者の家の中で加害しましたか？
・Bは被害者を水死させた？

【雑談】
しまった！
>>12400の
＞・Aは被害者に金を借りていましたか？→YES!
これNOです！
Aは被害者に金を「貸し」ていました。。。

問題>>12355
【回答】
・Aが被害者を加害した動機は金銭トラブルですか？→YES!!
・被害者がべらぼうな金利で金の返済を要求してきたらAは殺害した？→NO
すみません、金を借りていたのは被害者のほうです。。。
・被害者とBが別れた後、被害者はBをストーカー行為（付きまといなど）を行っていましたか？→YES!!!!
・Aは被害者を被害者の家の中で加害しましたか？→YES!!!!
・Bは被害者を水死させた？→YES!!!!!!
溺死ですね。


ご好評につき、いつもの倍くらいビックリマーク付けてみました。

【訂正】
またやってしまった。。。
>>12404
＞・Aは被害者を被害者の家の中で加害しましたか？→YES!!!!
これはNOです。。。

【雑談】
ビックリマークが多いと確かに進展を感じてしまうｗ
Ｂの動機はストーカーか、鋭いなぁ！
そして死体に特徴がないって言うもんだから「水死だったら濡れてるって特徴があるだろう」と勝手に思ってた、発見までに時間が経ってたんならそりゃ乾いてますわな･･･
しかし倉庫からの出入り周りが混乱してきてしまった、理解を誤ってるかもしれないのでまとめて確認させて欲しい

横着な質問方法だが、各「・～～」で間違いないかＹＥＳ/ＮＯをおくれ
【確認】
・Ａが被害者に加害した
・Ａは意識を失っている被害者を倉庫へ運んだ(Ａは被害者を殺したと思っている)
・Ｂは被害者に助けを求められ、倉庫で被害者を見つけた
・意識が戻った被害者は倉庫を出たが、Ｂとは一緒ではなかった
・Ｂはその倉庫ではない別の建物の中で加害した
・Ｂの加害の結果、被害者は溺死してしまった

【質問】
・倉庫では、Ｂは被害者を発見したが、被害者はＢが居る事に気付いていなかったですか？
・倉庫を出た被害者は目的をもって移動していましたか？
・倉庫を出た被害者は目的地に着いたでしょうか？
・被害者はある建物の中で溺死した？
・ある建物とは、また別の倉庫だった？
・ある建物とは、倉庫に付随した別の建物だった？
・ある建物と倉庫は特に関係はない？
・被害者が溺死した水の容器(プールなりなんなり)には、水を満たしたり抜いたりする装置がついていましたか？
↑ＹＥＳなら・警察による死体発見当時は水が抜かれた状態でしたか？
・被害者は溺死した場所(プールの底など水に関わる場所)で警察に発見されましたか？

【雑談】
おおおおおおおおおおおおおこれは励みになる！！！ありがとうございます！！！
これを追い風に事件の概要を究明するんだ。

>Aが加害した場所は室内ですか？→YES!
・・でも倉庫ではない
>被害者は見つかりにくい場所で発見されましたか？→YES
・・・あれ？どこだっけ？
>Ｂは被害者を偶然見つけたのですか？→NO
>Ｂは被害者に助けを求められましたか？→YES!
・・・どんなシチュエーションだ？
ストーカーから助けを求められても怖くて倉庫には行かないと思うんだけどな～

Aが被害者を絞殺（気絶しただけ）（場所：室内）→Aは被害者を倉庫へ運んで逃げる→被害者が意識を取り戻す→（倉庫から出たらBに遭遇？）→Bが被害者を溺死させる（場所：？）→？？？

やっぱり倉庫～Bに殺害されるまでの流れがあやふやだな・・・

【質問】
・Aの殺害（未遂だけど）の動機は被害者に金を貸していたいたが、返済をしてくれなかったことに憤慨したから？
・Bの殺害動機はは被害者のストーカー行為が恐ろしくて弱ってる今じゃないとやっつけられないと思ったから？
・Aの加害場所はAの家ですか？
・Bの加害場所は被害者の家ですか？
・Bの加害場所はBの家ですか？
・Bは殺害したあと、死体を移動させた？
・Bは被害者に呼び出されましたか？

【雑談】
自分はまとめるのが下手なので、誰かまとめてくれる方が居れば助かります。。。

問題>>12355
【確認】
・Ａが被害者に加害した→YES
・Ａは意識を失っている被害者を倉庫へ運んだ(Ａは被害者を殺したと思っている)→YES
・Ｂは被害者に助けを求められ、倉庫で被害者を見つけた→NO!!
・意識が戻った被害者は倉庫を出たが、Ｂとは一緒ではなかった→YES
・Ｂはその倉庫ではない別の建物の中で加害した→YES
・Ｂの加害の結果、被害者は溺死してしまった→YES

【回答】
・倉庫では、Ｂは被害者を発見したが、被害者はＢが居る事に気付いていなかったですか？
→NO!
そもそもBと被害者は倉庫で対面した訳じゃないです。
・倉庫を出た被害者は目的をもって移動していましたか？→YESかな。
明確な目的は持ってなかったと思いますが。
首絞められて脳に血が回ってなかったんで「あそこまで行こう」くらいじゃないですかね？
・倉庫を出た被害者は目的地に着いたでしょうか？→YESかな。
・被害者はある建物の中で溺死した？→YES
・ある建物とは、また別の倉庫だった？→NO
・ある建物とは、倉庫に付随した別の建物だった？→YES
・ある建物と倉庫は特に関係はない？→NO!
・被害者が溺死した水の容器(プールなりなんなり)には、水を満たしたり抜いたりする装置がついていましたか？
→YES!!!
↑ＹＥＳなら・警察による死体発見当時は水が抜かれた状態でしたか？→
YESでもNOでも問題は成立します。
・被害者は溺死した場所(プールの底など水に関わる場所)で警察に発見されましたか？
→NO!

問題>>12355
【回答】
・Aの殺害（未遂だけど）の動機は被害者に金を貸していたいたが、返済をしてくれなかったことに憤慨したから？
→YES!!!
これでAの動機は完全にクリアになりました。
・Bの殺害動機はは被害者のストーカー行為が恐ろしくて弱ってる今じゃないとやっつけられないと思ったから？
→YES!!!!
Bの動機もクリアですね。
・Aの加害場所はAの家ですか？→YES!
・Bの加害場所は被害者の家ですか？→NO
・Bの加害場所はBの家ですか？→YES!
・Bは殺害したあと、死体を移動させた？→YES!!
・Bは被害者に呼び出されましたか？→NO

【雑談】
では僭越ながらまとめてみようと思う。
ゲームセットが近そうな気がしないでもないけどな！
というかＢも移動させちゃうのかｗ被害者忙しすぎるｗそっとしといてやれよｗｗ

【質問】
・Ｂが加害した建物は海に近い場所にありましたか？
・Ｂが加害した建物は建築に関連したものでしたか？
・もしやＢは、Ａが被害者を運んだ場所に、死体を運びましたか？

【出題：一人の被害者に二人の殺害者>>12355】

【登場人物】
・被害者　(男)
・加害者Ａ(男)
・加害者Ｂ(女)
・警察

【前提】
・嘘吐きはいないが、登場人物たちはそれぞれ主観に基づいて言動している
・供述は検死の前に行われ、警察は絞殺だと思い込んでいるので加害者たちに殺害方法を訊いていない
・加害者ＡＢはどちらも自分がやったと思っているし、お互いを庇っているわけでなく、ＡとＢの間に面識はない。
・加害者たちの供述内容と、彼らが実際にやったことは一致している。
・二回死んだのではない
・警察と被害者の関係は重要ではない
・警察は警察としてきちんと動いている
・被害者は自殺したのではない
・加害者は二人だけである
・自首の理由は罪悪感。重要ではない
・被害者は寝ているところを襲われたのではない
・殺された後もう一人の犯人によって何かされていない

【加害者Ａ】
加害法：先に加害、Ａ宅においてベルトで首を絞めたが、しとめ損ねた
動機：被害者に金を貸していたが返済をしてくれなかったことに憤慨した
被害者の(容易に訪ねられる程度に)近所に住んでいる
・隠そうとした以外の偽装工作は行っていない

【加害者Ｂ】
加害法：後に加害、Ｂ宅において『何らかの方法で』溺死させた
動機：被害者のストーカー行為が恐ろしくて弱っている今が好機と思った
被害者の元恋人である
・同居していてもいなくてもこの問題は成立する
・Ｂは被害者を偶然発見したのではなく、助けを求められた


【登場する場所】
Ａの家(Ａが被害者に加害)
倉庫(Ａが被害者を移動させた)
某所１(意識を取り戻した被害者が移動。「某所１＝Ｂの家」かは不明)
Ｂの家(Ｂが被害者に加害、被害者溺死)
某所２(Ｂが被害者を移動させた)

【何があったか】
・Ａが被害者の首を絞めた
・Ａは意識を失っている被害者を倉庫へ運んだ
・被害者は意識を取り戻し、Ｂに助けを求めた
・Ｂは倉庫で被害者を見つけたのではない
・Ｂは倉庫でない別の建物の中で加害した
・Ｂの加害の結果、被害者は溺死してしまった

【何があったか、ｋｗｓｋ】

【Ａの家】･･･Ａの犯行場所
・Ａが被害者の首をベルトで絞めた
・加害直後、被害者は意識を失ったが死んでいない
・Ａは被害者が死んだと思って倉庫へ移動させた

【倉庫】･･･Ａが運んだ先
・倉庫が何の倉庫であるかはどちらかといえば重要
・被害者は意識を取り戻した
・意識を取り戻した被害者は倉庫を出た
・倉庫ではＢとは会っていない

【某所１】･･･意識を取り戻した被害者が「あそこへ行こう」と思った場所
・「某所１＝Ｂの家」であるかは不明

【Ｂの家】･･･Ｂの犯行場所
・倉庫に付随した建物である
・Ｂは被害者を突き落としていない
・被害者を溺死させた水槽には水を満たしたり抜いたりする装置がついていた
・被害者は溺死した
・溺死した被害者をＢは

【某所２】･･･Ｂが死体を運んだ先
・被害者は見つかりにくい場所で、犯行後時間が経ってから発見された。

(被害者がＢに助けを求めたタイミングが、某所１なのかＢの家なのか不明)


どう考えても遅く、そして長くなりすぎたすまない。例によって、既に明らかになった部分の細かな回答は省いており、人や場所を読み替えているため、怪しい部分は実際の回答ログを信じられたし。

【雑談】
で、まとめていて目に付いたものをプチプチつぶしてみる。

【質問】
・被害者がＢに助けを求めたのは、携帯電話で？
・被害者はＢの家まで行ってＢに直接助けを求めた？
・Ｂが死体を運んだ先は明らかにする必要があるか？
・Ａが被害者を運んだ先の倉庫は、実はＢの家の倉庫だった？

【雑談】
お～まとめありがとうございます。
改めてこうやって見るとなんと複雑な事件だ・・・警察も大変だろうなｗ

【質問】
・実は被害者が意識を取り戻した後、いつもどおりストーキングするために被害者自らBの家に行ったとか？
・Bは自分の家の風呂場でBを殺した？
・Aは被害者を自分の家（Aの家）に呼んだ？
・それとも返済期限だから被害者自らAの家に赴いた？

【雑談】
しばらく見ないうちに完食寸前( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

まとめｇｊです！

まぁ質問ないんですけどね´｀´｀

[雑談]
もう訳わかんねええええええ
[質問]
・被害者が倉庫で目を覚ました後、Bの家に移動しましたか？
・Bは家に居た被害者に加害したのですか？
・それともBはどこかで弱っている被害者を見つけ、家に誘ったのですか？

【雑談】
まとめ有難うございます。
混乱されている方も多いようで。。。
普通の推理ものはスープにはちょっと面倒くさかったですかね。

問題>>12355
【回答】
・Ｂが加害した建物は海に近い場所にありましたか？→YESでもNOでも問題は成立します。
・Ｂが加害した建物は建築に関連したものでしたか？→
建築に関連したもの、というとなんでしょうか？
もう少し具体的にお願いします。
・もしやＢは、Ａが被害者を運んだ場所に、死体を運びましたか？→YES!!!

・被害者がＢに助けを求めたのは、携帯電話で？→NO
・被害者はＢの家まで行ってＢに直接助けを求めた？→YES!!!!
・Ｂが死体を運んだ先は明らかにする必要があるか？→YES
・Ａが被害者を運んだ先の倉庫は、実はＢの家の倉庫だった？→YES。。。いや、NOですね。
その倉庫を指差して「あれはBの家の倉庫だ」とは言えませんし。

問題>>12355
【回答】
・実は被害者が意識を取り戻した後、いつもどおりストーキングするために被害者自らBの家に行ったとか？
→NO
問題と関係ないですが人は極限状態に陥ると、いつもどおりの行動してしまう事があるらしいですね。
・Bは自分の家の風呂場でBを殺した？→YES
・Aは被害者を自分の家（Aの家）に呼んだ？→NO
・それとも返済期限だから被害者自らAの家に赴いた？→YES
まあ、返しに来た訳じゃなくまた借りにきたようですが。。。

・被害者が倉庫で目を覚ました後、Bの家に移動しましたか？→YES!!!
・Bは家に居た被害者に加害したのですか？→
細かいようですが「家に居た」ではなく「家に来た」で良いんですか？
それならYESです。
・それともBはどこかで弱っている被害者を見つけ、家に誘ったのですか？→NO

【雑談】
被害者自らBの家に行ったとは・・・
ってか「どんな倉庫だったかはどちらかといえば重要」って
「Ｂは、Ａが被害者を運んだ場所に、死体を運んだ」っていう意味だったのか！！！

ってことは

【質問】
事件の流れこんな感じ？
被害者が借りにA宅に行く→Aが被害者を絞殺（気絶しただけ）→Aは被害者を倉庫へ運んで逃げる→被害者が意識を取り戻す→被害者はB宅に行き助けを求める→Bが風呂場で被害者を溺死させる→Aが運んだ倉庫と同じところに運ぶ→A、B自首する