ニコニコ大百科

【雑談】
組織の協力の内容がわからないと、これ以上先には進めない気がします………

【質問】
・組織は男のアリバイ工作に協力しましたか？
・男は警察に取調べを受けることを予測していたのですか？
・報酬の要求はたてまえでしたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21811
・組織は男のアリバイ工作に協力しましたか？
→Yes！！　男にとって必要なことでした。
・男は警察に取調べを受けることを予測していたのですか？
→Yes　Aを男が恨んでいたことは警察がつかみました。
・報酬の要求はたてまえでしたか？
→Yes！！　その通りです。

【質問】
・組織はBC殺人容疑を男にかけることでA殺害時のアリバイを作ってあげましたか？
・↑がYESの場合、組織はそのためにBC殺害容疑がかかるように目撃証言を出しましたか？
・男は罪を認めたとき、組織にはめられた事を分かっていましたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21813
・組織はBC殺人容疑を男にかけることでA殺害時のアリバイを作ってあげましたか？
→No　そのようなリスクはことは男は避ける人でした。
・↑がYESの場合、組織はそのためにBC殺害容疑がかかるように目撃証言を出しましたか？
→よってNo
・男は罪を認めたとき、組織にはめられた事を分かっていましたか？
→Yes！！　気づいたときには手遅れでした。

【質問】
・男がA殺害時の居場所として供述するように組織に言われていた場所が、実はBCの殺害現場でしたか？
・嘘の証言をした人物は、表向きは、BC殺害現場の付近に勤務、または居住している人物ですか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21815
・男がA殺害時の居場所として供述するように組織に言われていた場所が、実はBCの殺害現場でしたか？
→Yes！！その通りです！
・嘘の証言をした人物は、表向きは、BC殺害現場の付近に勤務、または居住している人物ですか？
→Yes！！　勤務している人々でした。後はその場所だけです。

【質問】
・協力者は男のアリバイ作りのために、A殺害時刻頃はバーに居る事を証言することを約束しましたか？
・男はBC殺人事件がどこで起きたか知りませんでしたか？
・BC殺害事件はバーで起きましたか？
・男は警察に「事件当時はバーに居た」と証言しましたか？
・目撃証言は「事件当時、男をバーで見た」というものでしたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21817
・協力者は男のアリバイ作りのために、A殺害時刻頃はバーに居る事を証言することを約束しましたか？
→No　以前答えたように協力者は目撃証人ではありません。
・男はBC殺人事件がどこで起きたか知りませんでしたか？
→Yes
・BC殺害事件はバーで起きましたか？
→No　バーでは一般の客がいるので無理です。
・男は警察に「事件当時はバーに居た」と証言しましたか？
→No　しかし「～に居た」はあっています。
・目撃証言は「事件当時、男をバーで見た」というものでしたか？
→No

【質問】
・目撃証言は、真犯人の組織が経営する施設の従業員から上がりましたか？
・組織は、無償で協力すると、逆にその裏を怪しまれると考え、報酬を要求しましたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21819
・目撃証言は、真犯人の組織が経営する施設の従業員から上がりましたか？
→Yes！！　後はその施設がわかれば仮説にいけます。
・組織は、無償で協力すると、逆にその裏を怪しまれると考え、報酬を要求しましたか？
→Yes

【雑談】
裏組織の経営する組織？？？
最期の最後で手詰まった感が………とりあえず、ざっくりした質問から攻めます。

【質問】
・その施設は、一般人の利用できる施設ですか？
・その施設は、屋外施設ですか？
・その施設は、物品の生産を行う施設ですか？
・その施設は、物品の販売を行う施設ですか？
・その施設は、娯楽に関する施設ですか？
・その施設だけでは、警察に怪しまれないような施設ですか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21821
・その施設は、一般人の利用できる施設ですか？
→Yes
・その施設は、屋外施設ですか？
・その施設は、物品の生産を行う施設ですか？
・その施設は、物品の販売を行う施設ですか？
→すべてNo
・その施設は、娯楽に関する施設ですか？
→No？　これが近い気もします。
・その施設だけでは、警察に怪しまれないような施設ですか？
→質問がわかりません。合法的な施設かならYes

【質問】
・その施設はスポーツジム的な場所ですか？
・それとも健康ランド的な場所ですか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21823
・その施設はスポーツジム的な場所ですか？
・それとも健康ランド的な場所ですか？
→ともにNo

【質問】
・その施設はホテルですか？

【質問】
・その施設は飲食店ですか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21825
・その施設はホテルですか？
→Yes！！　その通りです！　記録上男はあるホテルに当日宿泊していました！

>>21826
・その施設は飲食店ですか?
→No

【雑談】
個人的にはこれで仮説に必要なピースはそろったと思います。

【雑談】
とりあえず、仮説行ってみます。目撃証言がすこし曖昧ですが………
あと、仮説な割に長い気もします…………

【仮説】
男はバーで酒に酔いながらバーテンダーに話しかけていた。
Aという人物に対する日頃の恨みを漏らしていたのだ。
話を聞いていたバーテンダーは男にそっと囁く。「恨みを晴らすお手伝いをしましょうか。」と。
男が話に乗る姿勢を見せると、バーテンダーは、自分がある組織の人間であることを打ち明けた。
その後、男はバーに通い、犯行の日時や、Aを襲撃すべきタイミングなどをバーテンダーに指示された。
犯行に使うための凶器もそこで受け取った。
そして犯行当日、バーテンダーの指示のおかげで、男は誰にも見られることなく殺害を遂行することができた。
男は、これで恨みを晴らせたと思った。翌日、男はバーテンダーに凶器を返した。
後日、警察が男の元へやってきた。これは男の予想の範疇だった。
男がAに恨みを持っていたことは周知のことだったからだ。
警察の取り調べで男は、バーテンダーの指示通り、とあるホテルに滞在していたと供述した。
そのホテルはバーテンダーの組織の経営するホテルで、スタッフも嘘の供述をしてくれると言われていたからだ。
警察がそのホテルを調査しに行くと、確かに男の滞在記録はあった。
しかし、スタッフは、「ある時間帯外出しており、その時の様子がおかしかった」といった証言をした。
そしてその時間帯は、同日、ホテルの近くでBCという別の二人の人物が殺害された時間に一致していたのだ。
警察は、男がBCを殺害したと判断し、これを男につきつけた。
男は容疑を否認しようとしたが、自分からホテルへの滞在を供述した以上、その撤回は難しく、
当日の自分の目撃者もいない、仮に真実を証明できても結局は殺人罪で逮捕される。
BCはバーテンダーとは別の裏組織の人間だったそうだ。
男は、組織にハメられたことを悟ったが、どうすることもできず、観念し、逮捕された。

【雑談】
　仮説はBC殺害場所についてと警察の事情聴取に違いがあります。　でも、解説出せるレベルですが、続けますか？

【雑談】
全部書き直すのも面倒なので、一部だけ訂正します。

【質問】
・男が泊まったことになっていた部屋は、BCの殺害された部屋でしたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21830
・男が泊まったことになっていた部屋は、BCの殺害された部屋でしたか？
→Yes！！　では解説載せます。

【解説】
　その男には殺したいほど憎いAという奴がいた。
ある夜男が行きつけのバーでバーテン相手に愚痴を言ったあと酔ってこう尋ねた。
「人を殺しても捕まらない方法はないかな？」
バーテンは澄ました顔で答えた。
「簡単です。組織の力です。組織の力の前には個人ではどうすることもできません。」
男がそんな組織は身近にないな、と言うとバーテンが実はここがそうなのです、と言って男に協力を申し出た。
　計画によると、バーテンの属する組織が持っているホテルがあり、男がAを殺す日はそのホテルに泊まっていることにする、従業員にも同様の証言をさせる。そして無事に警察の事情聴取を乗り切ったら、その後組織に金を払う。とのことで、男はそれに乗った。
　その後、組織によってAの予定が調べられ男はバーテンに服と凶器を渡され「誰にも見られないように。現行犯だとかばえませんよ。」と見送られ無事バーテンに指示された時間場所でAを殺害しバーへと戻り諸々を返した。

【解説続き】
　後日、警察に任意同行を求められ男はそれに従った。そして警察署で
「○月○日の○時ごろ何をしていた？」
と予想通りの質問をうけ、男は計画通り
「その日はずっと【○○ホテル】に泊まっていました。部屋は○○です。」
すると刑事は
「確かに従業員の証言と一致するな。」
男は安堵したが、刑事は続けて
「ではお前の部屋のベッドの下から見つかった２人の遺体について話してもらおうか。」
といった。男は驚愕したが直ぐに組織にはめられたと気づいた。組織は自分たちの起こす事件を解決させるための生贄に自分を選んだだけだったのだと。
　『組織の力の前には個人ではどうすることもできません。』と言うバーテンの言葉の真の意味に気づいたときには既に遅く。無実の殺人を男は自供するしかなかった。

【雑談】
　お疲れ様でした。元ネタはご存知星新一より『組織』でした。
殺害現場は重要か？という質問がAにはされましたがBCにはされなかったので思ったよりも時間がかかってしまいました。

【出題宣言】
arnさん、お疲れ様です。今回も楽しませていただきました。
自分は予約順が一番上なので、すぐに出題させていただきますね。

【出題予約状況】
>>21333←出題
>>21417
>>21427
>>21455

では、問題投下！！　

【雑談】
お疲れさまでした。今回は結構後半まで粘れたのではないかと。
次回もちょこちょこ参戦したいと思います

【問題】
Bという種類の蜂がいる。ミツバチに近い蜂だが、ミツバチのような女王蜂を中心とした社会を作る蜂ではない。
Bは崖などに横穴を掘り、その奥に土で複数の小部屋を作り、
そこに花の蜜を貯め、蜜の上に産卵してから部屋に土で蓋をする。
卵から孵った蜂の幼虫はその部屋の中で蜜を食べて成長し、羽化して巣から出てくるのである。
ところが、Bの巣を壊すと、別の昆虫が出てくることがある。Aという種類の甲虫の幼虫や蛹、
それに羽化したばかりの成虫である。
Aの蛹が蜂の巣以外で見つかることはない。
はたして、Aはどのようにして卵から成虫まで成長するのか？

【補足】
・AもBも実在する昆虫です。
当然、超常現象等はありません。日本にも生息する昆虫です。
・問答等で、多少、専門的な用語を使ってしまうかもしれません。
分らない用語があれば、Yes No形式にこだわらず質問してください。
ただし、正解に結びつくような質問には、完全には答えられないかもしれません。
・今回の問題では、Aの成長過程に複数のチェックポイントを設けました。(その数はまだ明かしません。)
全てのチェックポイントを明かし、順番通りにならべれば、クリアとさせていただきます。
一つ明かします。最後は、「蛹になり、羽化する」です。

【連絡】
と、いうわけで、今回の問題、いつもとかなり趣向の違うものとなっています。
解き明かしていただくべきが「物語」ではなく「生態」なので。
「こんなのウミガメのスープじゃない」「虫なんて気持ち悪くて考えたくない」
といった意見があって然りだと思いますので、打ち切りのルールを決めておきます。
・質問、あるいは続行希望のレスを4名以上の方から頂く
これを続行条件とし、この条件を満たす前に次の条件のいずれかを満たした場合、打ち切りとします。
・出題から72時間経過する(2/24(日)16:42まで)
・打ち切り希望のレスを4名以上の方から頂く
打ち切りになった時点で解説を貼り、次の出題者の方に回します。
この他、打ち切り等に関してご意見があればレスをお願いします。

【質問】
・Aの成虫は肉食ですか？それとも蜜食ですか？
・Aは卵をBのためた蜜の中にうみますか？
・↑がYesならそれは蓋をする前ですか？
・↑↑がNoならAは卵をBの中にうみますか？
・もしかしてAはBと交尾しますか？
・Aの幼虫のエサは蜜ですか？
・それともBの卵～成虫までの何かですか？

【雑談】
とりあえず、思いつくだけ質問してみました。

【質問】
・Aの成虫は肉食ですか？それとも蜜食ですか？→いきなりすみませんが、手元の資料でわかりませんでした。
問題に関係しません。ただし、肉食ではなさそうです。
・Aは卵をBのためた蜜の中にうみますか？→No！！！
・Aは卵をBの中にうみますか？→No！
・もしかしてAはBと交尾しますか？
→No、異種間、それも蜂と甲虫が交尾なんて聞いたことがないのですが……………
・Aの幼虫のエサは蜜ですか？→Yes！！！
・それともBの卵～成虫までの何かですか？→こちらもYes！！！

【雑談】
いきなり、かなり重要なポイントがでましたね、思ったよりも早く終わるかも。