既成事実
1-
-
1
ななしのよっしん
2011/08/21(日) 22:21:20 ID: I14ijJ8BGc
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2012/02/08(水) 03:58:56 ID: MWiI3LRXDn
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2012/06/03(日) 19:13:38 ID: +bxmJDxT+m
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2012/06/21(木) 05:32:43 ID: xnCf3SpoiD
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2012/07/10(火) 20:46:44 ID: B+zHS9Pj6l
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2012/09/11(火) 17:38:06 ID: Mr1d/+5hnO
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2012/10/24(水) 12:15:57 ID: J0FdHq+fDA
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2012/12/08(土) 11:55:45 ID: T/KNq0g/wi
-
>>6-7
おい連携w -
👍0高評価👎0低評価
-
9
ななしのよっしん
2012/12/19(水) 20:28:43 ID: nFKTKrtlM1
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
シーリングガンナー愛好家
2013/02/16(土) 16:27:38 ID: WIwJwHOXJK
-
👍0高評価👎0低評価
-
11
ななしのよっしん
2014/01/29(水) 22:31:49 ID: jhHxVVTHuK
-
👍0高評価👎0低評価
-
12
ななしのよっしん
2014/05/19(月) 17:57:27 ID: SlSvlHWcdo
-
👍0高評価👎0低評価
-
13
ななしのよっしん
2014/07/29(火) 18:33:06 ID: TvLQJylE+k
-
👍0高評価👎0低評価
-
14
ななしのよっしん
2014/08/14(木) 10:28:04 ID: TvLQJylE+k
-
言論封殺、思想弾圧に最も効率の良い手段
-
👍0高評価👎0低評価
-
15
ななしのよっしん
2014/08/14(木) 10:42:18 ID: U8l0K5vq0T
-
なぜお固い記事でもないのに変な人が湧くのか
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2014/08/24(日) 10:38:26 ID: C0Twb0FGJ+
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2014/09/21(日) 17:58:50 ID: sSwIlwpl5I
-
👍0高評価👎0低評価
-
18
ななしのよっしん
2014/11/13(木) 02:55:50 ID: 7wsydZEaIk
-
👍0高評価👎0低評価
-
19
ななしのよっしん
2015/01/26(月) 19:17:44 ID: LmGUE5qZiK
-
移民政策もこれだな
本当に増えちゃったら最後 -
👍0高評価👎0低評価
-
20
ななしのよっしん
2015/03/10(火) 04:07:19 ID: Rd+2GPuWtt
-
👍0高評価👎0低評価
-
21
ななしのよっしん
2015/05/12(火) 01:43:38 ID: p5qCVUAFL3
-
👍0高評価👎0低評価
-
22
ななしのよっしん
2015/06/02(火) 23:52:07 ID: jUiw9acAGh
-
👍0高評価👎0低評価
-
23
ななしのよっしん
2015/11/29(日) 08:55:01 ID: WbEX9E1bvQ
-
👍0高評価👎0低評価
-
24
ななしのよっしん
2017/10/10(火) 06:57:50 ID: +6yZaqn/wa
-
おっとい嫁じょ
-
👍0高評価👎0低評価
-
25
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 09:46:47 ID: PULkTXDbXb
-
👍0高評価👎0低評価
-
26
ななしのよっしん
2019/04/17(水) 21:46:45 ID: si9Oh/0lfy
-
大百科やWikipediaやwikiでの「既成事実化」問題にも触れたほうがいいかも。
ここでの既成事実化とは、多人数が帰属または依拠しているサイトにおいて、
虚偽を含む書き込みが参照されることで、それが事実かのように扱われることを言う。
これには大別して4つのパターンがある。
A. 編集者に全体に偏りがあるパターン
例えば、日本のwikipediaで国際問題が扱われると日本に偏る傾向がどうしても出てくる。
また、専門家や関係者や理解者が少数派であることで粗雑で迷信的な編集が横行することも。
B. 一部の少数の偏った編集者が熱心な編集を行うパターン
例えば、政治・宗教・思想・社会問題など、一理ある立場が無数にあるトピックでは、
一部の熱心な編集者に強く引っ張られて偏った記事になることが多い。
C. 多人数の荒らしが偏った言論を形成し、それが編集に反映されるパターン
例えば大百科には掲示板が付いているため、何らかの問題・騒動・事件を扱う記事や、
侮蔑・揶揄・非難するための言葉や概念を扱う記事では、その掲示板が荒らしの巣となり、
極端な風潮が作られてそれが編集に反映されることが多い。
(「問題記事の拠点化」「厨記事のアンチスレ化」などの記事を参照)
また、そうして侮蔑・揶揄・非難のためのミームが消費されては再生産されるうちに、
新たな荒らしの拠点となる問題記事や揶揄記事が作られるという負の連鎖が続きがち。
D. 同じ意見の人間ばかりと交流しあうことで集団が極端化するパターン
例えば、SNSのフォロー機能やTwitterのNG機能は集団の閉鎖性を高め、
掲示板やコメ欄は全員が1つの空気と流れに従うことで集団の同調性を高める。
こうした閉鎖性や同調性の高いコミュニケーション形態では集団は極端化しがち。
これを「エコーチェンバー現象」と言い、デマやフェイクニュースの原因とされる。 -
👍0高評価👎0低評価
1-