ニコニコ大百科

>>28
「僕らが箱庭を作って皆さんに付加してもらう」というCGM姿そのもを、
「企業の姿勢としてありえない」と否定してるんだからCGMの全面否定としか俺には取れないな。
始めから完全否定してるのならどうでもいいんだがアイマスに関しては話は別だからな。

>>29
そりゃ、ユーザーから見ればどっちも一緒。

バンナムのお偉いさんからみればはた迷惑以外の何者でも
ないだろうけどね。あれで企業の信用なくしてるんだから。
御愁傷様としか言いようがない。

石原についての言葉を他の何かについて置き換えてみても、大体成立するし、成立しないものものある。憎しみや負の感情というものは自分に向けられていなければいい。それが人間の大多数だ…おお、何を言ってるんだわたしは

バンナムには、あと2年待つから石原に汚染されたシナリオを破棄して
一から構成しなおしてくれと言いたい

竜宮プロデュース不可より木星参入よりAKB商法より、
俺はアイマス2のシナリオが不安で仕方ない
団結2010やモバイルの騒動を見ていると

>>31
いや、だから>>23で「バンナムとして」っていう意味かも知れないねと言ってるんだけど。
意味が伝わってないんだろうか。
単に「バンナムはそういうやり方ではないですよ」ってだけの話かも知れないんだから被害妄想掻き立てるのは程ほどにしといた方が良いんじゃないかと。

>>28
バンナムはクリプトンを直接批判してはいない。・・・はOK。
でもねぇ、今この2社一緒に仕事してんのよ。
太鼓に曲提供したり、DIVAにDLC提供したり。

すっげー相性悪いよな。CGM推進＆CGM全否定ってなさ。
変な軋轢生まれなきゃ良いけどねぇ。杞憂で済むことを祈るのみ。

>>35
だからあれが石原個人の意見だろうとバンナムとしての意見だろうと変わらないと

>>35
>「バンナムはそういうやり方ではないですよ」ってだけの話かも知れない

インタビュー見てないの？見た上で言ってるの？

>>36
まあ深く関わる事は無いだろうし今の所はそっちの不安は無いかな。

>>38
見た上で言っているが大丈夫か？

>>39
インタビューが「バンナムはそういうやり方ではないですよ」ってだけの話(かもしれない)とは何度見てもどうやっても俺には解釈できないのだが。
どう解釈すればそうなるのか後学のために教えてくれ。

箱庭をつくって付加してもらうのがありえないってのは
ファミソンやぷちますで関わってきた明音さんとか
いろんな人のイラストを採用したヴァイスについて
説明がつかない気がするんだが

>>40
解らないなら解らないで良いんじゃない？
解る気が無ければそりゃあ解らないよ。
そもそも単に可能性の話なのだから。

>>42
可能性！？アレを読んで「バンナムそういうやり方じゃないという話である」可能性があるとか・・・。
本当に読んだのか相当怪しいけど説明する気が全くないみたいだからまぁいいか。

少し落ち着こうか。反射でレスしないで、あったかい飲み物飲んでおいでよ。

可能性の話なら石原Dがニコマスの盛り上がりを妬んだ"可能性"だってありうるからな。

ここまで今回の炎上により批判したらその腹いせに
彼はニコマスそのものを全削除という形で終焉に追い込みかねんな。

>>44
そうだな、ちょっと頭に血が上ったかも。
なんでやたらあれが石原個人の意見かバンナムの意見かにこだわる人がいるんだろう？どっちだろうと同じことなのに。

どっちも同じだって概念に拘ってる奴の言うこっちゃないさ。

>>46
なんぼなんでも私怨で「この動画はバンダイナムコゲームズの
権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除
されました。」が十万以上も並んだら、それから石原の首を
刎ねても株価暴落によるバンナム倒産は回避できんぞ。監督
責任が杜撰すぎるって、株主に判断されることになるんだから。

私怨でなければ(バンナム上層部が正式にGoサインをだしたら)、
その限りでもないかも知れんが。

>>48
で、どう違うの？

個人blogとかニコ動以外の場所なら鎮静化もそこそこ早いかな……

問題は石原Ｄの「ニコニコ動画のユーザー投稿の影響が大きい」発言。これを撤回するかもう少し具体的に言ってもらうかしないと、ニコマスの人たちは落ち着けないと思う。

文意としては「ゲーム以外の場所（ニコ動）でも目にするようになって、彼女たちがアイドルだと実感できた」くらいの意味で、引き合いに出しただけかもしれないけど……

>>51
問題はそれだけじゃないから難しいんじゃないかな。
ジュピターの件で言っていることとやってること違うなんてこともやってるから。
俺からすれば今後石原が何を言っても全く信用できない。

>>49
こいつ最高にアホ

>>47
会社の方針で、石原章弘の思うように作れなかった部分だとしたら
石原章弘に文句言っても仕方ないってことじゃね？
逆転裁判4みたいな裁判員制ゴリ押しで崩壊みたいな感じで。

役職的にも会社というかマーケで方向性出した奴の
代弁しなきゃいかんだろうし、それをするのがサラリーマンだから。

まぁ、どっちにしてもバンナムとして回答してて、
既にコミュニティが内紛状態で崩壊しそうになってるんだから、
バンナムが望むように自社で新たな市場を開拓してくれればいいんじゃないかな。

できなきゃ、今回のマーケやった奴が責任とって沈むだけ。
それが石原章弘でも他の奴でも同じことだし、ユーザーには関係ないわな。

>>49
刑法 第三十四章　名誉ニ対スル罪
〔名誉毀損・死者名誉毀損〕
第二三〇条　①公然事実ヲ摘示シ人ノ名誉ヲ毀損シタ
　ル者ハ其事実ノ有無ヲ問ハス三年以下ノ懲役若クハ
　禁錮又ハ五十万円以下ノ罰金ニ処ス

警察沙汰になんかなるわけないとか、そんな甘い考えを持ってるなら、
何度でも言ってみな。

げ、はずかし・・・ずれるならまだしも自分訴えるつもりかよ俺。

>>53 だわな。・・・笑わば笑え。ミスしたくらいで俺がやることは
かわらん。

>>56
過剰反応
そもそもあなたがどこの誰だかわからない
つまり「誰の」名誉を毀損したの？ってこと
法を文面通り解釈すればあなたの言う通りだろうが、普通たった一度通りすがりに
アホって言われたから訴えるとかないよ
裁判所だって忙しいんだ
その程度スルーしなよ
ホントこの手の人増えたね、ネット経験浅いのかな？

>>54
>会社の方針で、石原章弘の思うように作れなかった部分だとしたら
>石原章弘に文句言っても仕方ないってことじゃね？

なるほど
まぁ俺としてはどっちだろうと多分文句言っても何も変わらないという意味で仕方ないと思ってるし、
あれがバンナムの一員として言わされたものだとしてそれを差しい引いても許せないことには変わりないからなぁ。

>>55
訴えたければ訴えればいいじゃない・・・
親告罪だからな。

>>51
せめて発言の意図するところを速やかに釈明すべきだったよな。
今の騒ぎはゲームの内容への不満だけでなく、開発側の振舞いも原因になってるわけだから。

>>55
内容は変わってないからいいけど、現代語化前の刑法は引用元が古いぞｗ
あと匿名ユーザーに対してアホだの何だのと罵っても、
その匿名ユーザーの中の人の社会的名誉は低下しない
（罵倒されている当人以外は罵倒の対象を特定できない）から、
名誉毀損罪は成立しないのよ、残念ながら。