ニコニコ大百科

>>1199
一つ質問。
著作権侵害による登録を見合わせは、今登録中の作者を含む全員に対して適用される訳？
そうでなければ公平ではないと思うけどね。

迷スマホは第4回が削除された後で
第5回をわざわざ第4回と番号を振り直しましたね。
隠蔽工作でしょうか。

>>1202
間が抜けたらなおすのが普通じゃないの？

マグレブの人とかそろそろ記事があってもいいんじゃない？
リニアと京王で合計20作品だし

>>1201で思ったんだけど、ピーチの人の登録をここで見送って喜ぶのは
掲示板を荒らしたり変な動画を投稿した人じゃない？
それはちょっとどうかと思いますね。
これに味をしめてまた同じこと他の人にやる可能性があるから
ルールをちゃんと決めてやるべきですね。
登録しないのであれば過去に削除の経験のある人は
全員はずさないとダメですね。

削除しました

>>1201
>>1205
そのつもりでしたけどね。ここに登録されている作者で運営に削除された作者は３作者いるので作り直す時に除外しようかなと。（反省して謝罪し、新たに作り直したとかは除きますが）

まだ確定ではないので、登録した方が良いならそうしますし・・・そこは新たにルールを設ければと思います（雁字搦めにするのはさすがに嫌ですが・・・）

>>1206
一つ質問。
現在進行形とは？
つまり、現在動画を動画を作成している作者と作成していない作者との違いの事？
だとすれば、なぜその違いで扱いの差が出るのかか疑問なのだけどね。
時期の違いはあってもやってる事はほぼ同じなのだから。

再生数やマイリスが多いのに削除されたことがあるだけで対象外にするのはおかしくない？
それだけ視聴者が見たがってるシリーズなわけだし。
なにか差をつけたいというのであれば
削除があった作者は、マイリスの基準を上げるとかしてもいいんじゃない？

削除されたことがあるから掲載見送りってのはよくわからんね。
もうちょっと機械的にルール決めた方がいいんじゃない？
「反省して謝罪し」なんて個人の尺度でどうとでも受け取り方変わっちゃうし。
あまり感情的・気持ち的な判断の仕方するとまた後で揉めるよ。

謝罪ってのも意味わからないですよね。
権利者に謝罪するのはわかりますが
視聴者に謝罪する必要ありませんから。

視聴者への謝罪は必要ないっていうか、気持ちの問題だよね。
決して義務ではないということ。
それがなければ掲載しないってのはちょっと私情を挟みすぎというか、視聴者の立場を勘違いしてるように思う。

これって視聴者のためのものですよね？
投稿者を批評する場所ではないですよね。
ここを目標に作れってのもおかしいですし
投稿者もここへの登録を狙ってるわけではないと思う。
こんなゴタゴタ文句言われるなら余計にね。

まあ紹介文に事実として書くことになると思う。
「大百科掲載者の中で権利者削除を受けた最新の(?)投稿者である」と。

そんなことを書いた編集者は編集者として失格の扱い受けるだけ

>>1214
それを書くのであれば、権利者削除を受けた投稿者全員に
「この投稿者は過去に権利者削除を受けた経歴がある」とも書かないと公平ではないね。

そんな事書いて何になるの？

ここに限らずwikiは編集者の考えが表に出る。だから全ての更新記録を取得しているワケ。編集合戦なんて不毛なことしたくないから、自分は趣味系wikiは編集しないようにしている。

ソース見ていてここはiframe使用可なんだなと思うこともある。編集者全員がHTML(wiki) の仕様に精通しているワケじゃないので、テンプレート類を極端にさわることを避ける場合もある。
ソース(HTML)見ていたらまだ改善の余地はあると思うのは事実なんだよ。

Linuxサーバ実装系のwikiしかメンテナンスしている経験しかないからどれが正しいか？やってみないと分からない部分もある。

削除されたことがあるだけで対象外にするのはおかしい
と
削除された事実は記事の対象外に決まっている
って。
ちょっと二枚舌じみてるとおもうんだが。
良いところだけを書くのが記事？
自分に都合の良いことだけを書くのが記事？
それって公平公正なの？

その一筆書き加えることで、作者に対する懲罰行為的なことを
しようとしてるという風に見える。だから文句言われるんじゃない？

まあ、これまで権利者削除を受けてきた作者の
権利者削除の事実とその後の経緯をすべて記載するつもりがあるなら
載せるのもありだと思うよ。
作風についての良し悪しが記事の中で論じられてる作者もいるようだしね。

>>1219
あと、それを載せるにしろ一律の基準で全員を対象にしないと駄目だね。

元々著作権関係に違反するとコメントなどで厳しい批判の嵐が巻き起こることもしばしばあるこの界隈で今迄大百科での対応が決まってないからこういった不毛な争いが起こるわけで。
ならば今新たなルールを定めればいいんじゃないですか。
流石に権利者削除の事実がある以上、今まで過去同じことをされて影響がなかった人はいませんし、その人ごとに対応が違う(引退に追い込まれたものもあれば今なお活動できてるパターンもある)ことこそ此処で言う「公正公平」に反すると思いますが。

権利者削除を喰らった作者が活動継続できるか引退に追い込まれるかは、その時の作者の対応と視聴者の受け入れ具合によって決まるわけだから、そりゃ一律にはならんでしょ。
もっと言えば、投稿を続けるだけなら完全に作者の自由。
それを我々視聴者に制限する権利はないからね。
それは大百科へ掲載するかどうかとは別の話。

個人的には、記事作成・整理時に「この投稿者は過去に権利者削除を受けた経歴がある」の記述を加えるでいいと思うけどな。見送るとか言い出したら「じゃあどうなったら加えるんですか」ってことでまた揉めそうだし。

大百科は悪口を書く場所ではない。
悪口を書くぐらいなら載せるべきではない。
作風の良し悪しは本来書くべきではないと思う。
それは見た人が判断すること。

作者の羅列はやはり大百科の役割じゃないわな
迷列車のWikiなんて無駄に2つもあるけどどっちも1日あたりのアクセス数一桁でまるで活用されてない

wikiがあんまり見られないからこそ大百科が必要なんじゃないか？

で、その大百科が限界に達しつつあるんだが

マイリスやめればいいじゃん
マイリスはやたらでかくて見難くなってる原因じゃない？

削除しました

悪人と言ってる時点で悪意あるじゃないか。
ご本人様とかここでは関係ない。
ここは討論する場所であり
そういう悪口をここでも書いてる時点で
あなたの意見は聞く価値もない。

私は事実を書きましょうと言っているだけで
悪口云々言っているのはあなただけです。
なぜ事実を悪口と認識するのですか？
うまくはぐらかして答えないようにしてらっしゃいますが
あなた自身が「それ」は悪いことで、書かれると不利益を被ると
認識しているからじゃないんですか？