31 ななしのよっしん
2009/09/05(土) 00:19:48 ID: ZDC6pyCl63
>>30
>AGM-65使わずにわざわざ~
何のためのスタンドオフ兵器だよw
まぁ機関で攻撃したほうが安くすむけど…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2009/09/05(土) 00:43:10 ID: /ilclxMgiM
ホント、魔王ルーデル様を乗せてみたいわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2009/10/16(金) 16:10:38 ID: IS0TBqZvKr
A-10はもっとSEAD機とかに感謝すべき
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2009/11/29(日) 14:34:38 ID: bJwW0CtSdf
>>33

もっと感謝すべきはF-15様だろうな。こいつがいなかったらA-10は的だぜ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2009/11/29(日) 16:01:10 ID: 75/HXrU4Rk
A-10動画観てると「自衛隊はこれ買えよ」と抜かすが多いな。
確かにいい機体だが日本の防衛思想には適さない事ぐらい分らんのかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2009/11/29(日) 16:17:08 ID: Z156GMe1NG
A-10に限らず海外での運用実績だけで
評価したがるって多いよな。
F-2を駄作扱いしたりするのもそういう連中なんだろう。

まぁ確かにカッコいいけどさ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 1
2009/11/29(日) 23:02:48 ID: oSbVABydsg
この機体にルーデル乗せたら地獄だな(敵戦車乗り的な意味で)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2009/12/06(日) 03:54:02 ID: Xj4iAN+NeL
それがルーデルさん乗せると急降下爆撃やらかして機体をぶっ壊すからNGらしいんだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2009/12/08(火) 18:08:04 ID: SR6ieOzfkT
>>34
おっと、滑走路破壊に尽力したトーネードなんかも忘れてもらっちゃ困るぜ!

CASは高を飛ぶJSFからの精密誘導爆撃で何とかなるとしてもだ、そのJSF標を示するFACはがやるんだ?
地上部隊だけに確認を任せると、精密「誤爆」が増えそうに思うんだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2009/12/10(木) 03:24:18 ID: 2Y4BUA/R2N
ルーデル相棒ガーデルマン
A-10素晴らしいところは二人乗りでないところだ」
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2009/12/16(水) 23:27:10 ID: ZDC6pyCl63
>>35
ギャグで言ってるのが分からんのかね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2009/12/16(水) 23:33:59 ID: aBbXp74xbT
>>40
ルーデル相撲・・・?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2010/01/09(土) 01:27:38 ID: ErA4jjoOmw
A-10伝説で気付いたんだが、F-16はそもそもワイルドウィーゼルで任務が違うんじゃないかと思うんだ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2010/01/22(金) 21:44:26 ID: zNSiOsHS5j
ゲームではよく燃料気化爆弾をぶら下げて飛んでいるけど
実戦で燃料気化爆弾A-10が投下することってあるのかね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2010/01/22(金) 21:55:07 ID: rRnBsl3qQl
>FAC
流れとしてはUAVの類に任せる方向でいくんじゃないかな。
CAS自体UAV+ヘルファイアである程度はこなせそうだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2010/01/22(金) 22:25:29 ID: aBbXp74xbT
Technobahnの日本語くなっちゃったのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2010/01/27(水) 15:55:57 ID: z6BSzAldZC
>>40
ルーデル相棒は個人的にヘンシェルだと思うんだ。
彼はルーデルと一緒にノリノリで楽しんでたようだし?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2010/03/02(火) 10:09:33 ID: Ahd5+lngKQ
A-10アヴェンジャー戦闘機撃墜する腕前を持った人のプレイ動画見てみたいな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2010/03/02(火) 14:35:20 ID: gLX7U98Dip
そういえば何でA10の機関ん中じゃないの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2010/03/02(火) 15:07:45 ID: NwpXTC66kc
は皆、左曲がりのダンディなのだ!

(正しくはアヴェンジャーの弾が発射される筒の位置と機体の中心軸を合わせる為)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2010/03/02(火) 17:05:16 ID: gLX7U98Dip
>>50
なるほどthx
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2010/04/12(月) 04:18:09 ID: aAMs8qMXf6
というか兵装搭載量のところ、間違ってない?明らかに高出力のF-15Eよりも搭載量上回るって常識的に考えてあり得ない。これ、kgとポンド取り違えてるんじゃないか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2010/04/12(月) 04:43:19 ID: aBbXp74xbT
>>52
A-10の方の値は兵装搭載量だけじゃなくて機体重量を含んでるような気がする・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2010/04/12(月) 06:31:28 ID: aAMs8qMXf6
>>53
とりあえず最大離陸重量から虚重量を引いてみると、
A-10:13,190kg
F-15E:22,195kg
燃料を含んでいるもののこれで9トン差。いくらなんでも燃料を引いて9トンひっくり返すのは難しいかと。
さらに確認してみると、日本語wikipediaF-15Eの項に全く同じ表現があった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2010/06/21(月) 00:12:59 ID: hpELW2DKbm
攻撃機っていうよりは小ガンシップだよなあ。コンセプト的には。
権とってないと使えないし……。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 ななしのよっしん
2010/07/16(金) 20:29:53 ID: sCHNKJWzdx
てか、速力とアビオニクス以外は基本的にチートだよなあ。
小回りが利いて、頑丈で、兵器搭載量も多くて、安い。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2010/07/24(土) 21:50:15 ID: DSeAFiXZRM
安い<これ重要
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2010/08/02(月) 20:34:33 ID: VIVLojg2cx
>>sm11603852exit_nicovideo


々がA-10神に最もお近づきになれる手段が
もうすぐやってくる・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 ななしのよっしん
2010/08/02(月) 21:45:45 ID: /73Wbia4xC
A-10 Cuba!以来じゃないのか?>破壊ネ申専用sim
(アドオンA-10も飛ばせるのは腐る程でてるけど)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2010/08/03(火) 00:58:19 ID: pgCbaj3Vai
A-10 Cuba!とか知ってる人がいるなんて…
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス