ニコニコ大百科

>>30
コラ作った奴は２ｃｈを１１年荒らしている

>>25
こんな感じですか？
>>sm4543701

C130が実際に着艦に成功してるし、B29なら頑張れば可能かな。
実際にやる意味は一切ないが

ローリングサンダー作戦については記述が無いみたいだな

約50メートルのB-52に対しホーネットは約20メートル程・・・
上のイラスト、なんだかおかしくない？

B-52でかすぎるじゃなくて
F/A-18が小さすぎるのかな

「ディエゴガルシア島から」ってその前に言ってるところを踏まえると単なる言い間違えって気も……。

>>30
まぁソレ以上に日本製ピックアップが大量に兵器として改修されていることを知らない時点で…

爆撃機は全然詳しく知らないからわからないがこんだけデカいなら
中は広々とした座席たっぷりの航空機みたいになってるの？

実はB777なんかに比べたらかなり「小さい」機体。
B777-200（日本国内で使われる小型タイプ）
全長63.7m 全幅60.9m 最大離陸重量247トン
B-52H
全長48.5m　全幅56.4m　最大離陸重量219.6トン

博士の異常な愛情って映画にB52の内部のシーンがあったな

>>35
亀すぎるけど、ニミッツ級の最大幅が80m弱でB52が56m。だから上の絵はB52がでかすぎる。

ぶっちゃけみずぽの発言とかどうでもいい
特段B52がメインってわけでもないし、揚げ足取りなら本人の記事でやればって感じ

そういや今じゃ機銃はずしてるみたいだがバルカン一門だけじゃちょっとキツくないか？
それを配慮して護衛機ついてたのかな？

>>44
どうせミサイルで撃たれるんだから、迎撃に対して重爆撃機の機銃なんか今はほぼ役に立たない。
というかこんな重爆撃機自体敵の空軍を圧倒できる米軍じゃないと……。

>>45
そういや今はわざわざ高高度の迎撃機飛ばさなくてもミサイルがあったんだよな・・・
B-29なんか機銃つけまくってのに戦争は変わったな・・・

>>40
A380なんて
全長73m 全幅79.8m 最大離陸重量560トン

・・・と、比較すら馬鹿馬鹿しいサイズ。
まー、自重のせいで搭載重量そのものは高くないけどな。

いちおうベトナムで尾部機関砲でMiGを1機落としてる

でもさ、こんな記事あるぞ
ttp://www.masdf.com/news/b52cv.html
大百科修正したほうがいいんじゃない？アメリカ様は空母にB52乗っけられるんだぜ

>>49
サイトトップに「USO800認定」て書かれてるんじゃないですかー！ヤダー！

>50
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>51
みずぽたんと同じ間違いしてんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗ

福島瑞穂って基地外なの？
なんで議員やってたの？

そもそも、みずぽ発言→ネタサイト記事やコラ画像が作られる、という流れだからな。
わざわざ有り得ないことを画像という形で見せられた上で信じ込んでるのと、何も無しであんな発言をするみずぽとではアホはアホでも種類が違う。

なんだよあのイラストｗｗなんで空母に重爆撃機乗っけてんだｗｗ

あのＢ－５２描いた人です

一応イチホだけどニミッツ級の絵も描いているので
それにちゃんとしたサイズの搭載機描きましょうか？

B29よりデカいが搭乗員が少なくなってるのは機体の大半を爆弾倉にしてるとかそう言う理由かな？
後、ハイテク化が進んだから負担が減ったとか。

いつまで使い続けるんだろうな・・・。
むしろ後継機を作るとしたらどんな機体になるのだろうか。

>>58
B-1＜……
B-2＜……

>>58
“後継機”自体はB-1及びB-2でしょ？（実際B-1のペイロードはB-52よりも大きい）
ただ、それでも完全に置き換えられなかったというだけで。