ニコニコ大百科

>>5577
税務署とかからケチ付けられた時にスムーズだからって理由で書いてるんだもんな


じゃあそもそも提出できないような書き方をさせたColaboに問題があるって事であり、
攻撃材料が一つ増えるってだけの話なんだが

というか領収書に個人情報がある／ないで揉めてるの、いくらなんでも議論が後退しすぎじゃないか
そもそも個人情報なんてない「はず」だ、という論調そのものが非常に危ういと思う
事実がどうであるか、個々人がどう考えるかはともかく、そこは「ある」という前提で話をするところなんじゃないかなあと……

だって普通に考えて怖いでしょ、そこを嘘つき呼ばわりしてもし違ったりしたら
納得はできなくても結果は結果として受け容れる、という思考法は大事だよ

>>5580
>Colaboが隠した個人情報が何を意味するかだけど
名前だけだって言ってるだろうが
Colabo側が発行人でも相手(未成年者)の名前は書きます

>間違えてる人かなり多いけど、Colaboが領収書を出してる、というのはお金の流れがそもそも逆だし、
逆じゃないです
それを言ってるのは貴方だけです
他の人も指摘してるけど、税金はどうなってるんですか？

>領収書に個人情報は書くこと無い、というのは間違いだし、
最初から名前と言えばよかったのに、住所まで入れようとしたから非現実的になる

>未成年なら領収書発行者にできない、というのも間違いです。
誰もそんな事は言ってません

>そしてどのみち東京都は、個人情報が省かれた領収書は委託事業として認めてないんだから、いろんな意味でここを訴訟材料として東京都を訴えるのは無理じゃないの、としか思えないですね

それだけ言えばいいのに、「未成年者側が発行者！」なんて無理矢理な擁護するからバカにされるんでしょ

>>5582
Colabo側が言ってない住所にまで拡大解釈した奴がいてな

領収書の記載事項で個人情報なり得るの、やっぱ宛名の個人名ぐらいしかないよな

>>5558
未成年者側が領収書を受け取る側でも受取人欄に名前を書くしColaboも弁護士も名前と言ってるんだから、それが一番スッキリする
未成年者が発行人だー社外処理がーと屁理屈をこねる必要も無い

てか今更だけど領収書って

タクシー「代金はコレです」
社員「会社名義で領収書切ってほしいです」
タクシー「いいよ」
社員「交通費としてこんだけ経費かかりました」
会社「オッケーその分の金額払うよ、領収書ちょうだい」

であって、

タクシー「代金はコレです」
Colabo構成員「はいどうぞ」
タクシー「はいよ」
Colabo構成員「タクシーにこんだけ払いました」
Colabo「わかったよその分の金払うから領収書切ってね」

って変じゃない？

>>5587
変だよ

伝わんない人いないと思うけど一応書くか
>>会社「オッケーその分の金額払うよ、領収書ちょうだい」
ってのはもちろん「社員がタクシーから貰った領収書を渡してほしい」って意味ね

こいつ見てると指摘された内容を全く読解できてなくて国語のお勉強って大事だなって思う

>>5588
だよな
わざわざ「経費として認められない領収書の切り方」の上に「こういう時に提出できなくて不正がバレる書き方」をさせているという二重に意味が分からん事やってるよな

こんだけグッチャグッチャだとタクシーもタクシーでcolaboお抱えの個人タクシーなのかよと思っちゃう
現時点じゃまだ何ともいえないが

>>5583
>>5525の通り、弁護士が「"未成年がColaboから金を受け取ったことを示す領収書"ならありますよ」
と言ってるので、金の流れはColabo→未成年、領収書は未成年→Colaboなのは確定ですよ。

ただ
>(出金伝票とか現金受領証とか言う方が混乱がなかったかも知れませんが)
ともあるので、書式上は未成年が出金伝票に記載する形かもしれないけど、未成年が現金を受け取って記載する側、Colaboが現金を払って書類を受け取る側であることは変わりないよ。

>>5593
他の人からもそんな領収書の切り方は無いと言われてるのにまだ執着するんだ
税金は？
交通費いくらかかったかの出し方は？
俺が実際にやってもらった交通費処理の話は？

>>5592
そもそも本当にタクシーを使っていたんだろうか？
「エアコンとパソコン間違ってました（ﾃﾍﾍﾟﾛ）」があったのでまーた領収書も間違ってる可能性あるんじゃないの？

あて名書きに個人名が出てようが領収書提出拒否する理由になってないんだよなあ

>>5594
なんで肝心の弁護士が言ってる話を無視して正反対の前提で進めるのか全くわからんね……

交通費払いの税金処理がお金の流れと何の関係があるの？

Twitter見てみるとcolaboの領収書拒否が許されるなら自分も領収書拒否するって言ってる人増えてるな
そりゃそうだよな
事情があったと言えば払わずに済むんだから

>>5597
現実としてあり得ない事を無視して話を進めるのがわからんね
交通費払いの税金処理がお金の流れに関係あるから言ってるんだよ
処理出来ないと税務署来るんだよ？

そもそも領収書の基礎を理解してるのかすら謎だな。
領収書ってのはお金を払った証明のために、お金を受け取った側が発行する証憑書類の一種。
実態としてお金の授受の証明ができればいいので、形式は色々。まとめてもいい。
例えば社員への支払いを振込で行うなら、振込明細を代替とすることもできる（俺は発行してない！というのは多分このパターン）。

ただ、お金をもらった側が領収書も受取ることはない。
なので、弁護士が、Colaboが未成年者にお金を支払った領収書があるというなら、それは未成年者からColaboが受け取った証憑書類でしかありえない。

>>5600
>弁護士が、Colaboが未成年者にお金を支払った領収書があるというなら
それがおかしいから、リプでタクシーにColabo名義で領収書切らせたらいいとか、タクシーの領収書無い時は個別で判断してるなら架空請求しまくりだろとか散々言われてるのに、ホントに切り取りでしか読まない人だね

ちなみに交通費は場合によって課税のときも非課税のときもあるけど（どう処理するかは状況次第）、Colaboが未成年にお金を払ってて、未成年からColaboが領収書（証憑書類）を受け取ってる、というお金の動きがひっくり返ることはないね。

>>5601
タクシーでもなんでも、領収書を後から発行してくれといって必ずしもくれるわけではないので、交通費を概算で処理することは普通にある。
もちろん概算処理に不審な点があるなら問題だけど、少なくとも個人情報が省かれた領収書以外は東京都が確認してるんだから（そして個人情報が省かれたものは東京都が認めてない）、根拠がない以上、ここで攻めるのは無理だろう。

>>5602
>ちなみに交通費は場合によって課税のときも非課税のときもあるけど（どう処理するかは状況次第）、Colaboが未成年にお金を払ってて、未成年からColaboが領収書（証憑書類）を受け取ってる、というお金の動きがひっくり返ることはないね
ひっくり返らなかったら税金処理をどうするの？という話をしてるんだけど、何で理解出来ないかな

>タクシーでもなんでも、領収書を後から発行してくれといって必ずしもくれるわけではないので、交通費を概算で処理することは普通にある。

貴方の「あるある」は次々に否定されてるから、信用出来ないので
じゃあ架空請求じゃないとどうやって証明するの？

ちょっと整理するか
一般的な旅費交通費の清算手続きとしては
X「～の目的の為に公共交通機関を利用しました。清算してください」
↓
ここで領収書発行元が確認できる領収書が出されて日付と料金が書かれ、それを支払い者がサイン、宛名を書く
↓
会社「相手と使途が確認できるので清算します」
これが通常のプロセス

PC『私たちは(ACとして)買われた』

んでUQLh7N/Dq4が主張しているColabo代理人の言い分としては
被害女性「脱出の為に公共交通機関を利用しました。緊急性が高いため領収書を発行していません。」
↓
Colabo
「わかりました。貴方の資産を使ってこちらまで来たのでその分の旅費交通費を支払います。(相手の言い分通り
)領収書書いてください。その分支払いますよ」
↓
UQLh7N/Dq4はここで被害女性が領収書の発行元になるから住所や個人名などの個人情報を記入した領収書を発行し、それをColaboが受け取ってその記載された金額を支払っていると主張

って感じ？

「俺の周りでは個人から領収書もらったことない」くらいならまあわかるけど、領収書無いときに出金伝票に書かせるとか普通の会社でもあるし、なにより弁護士がColaboが未成年者にお金を渡した領収書と言ってるのに、全く逆の前提で話を始める人が複数いるの、まあどうかしてますよ。

監査も終わったし、東京都に対して他に突っ込めそうな所がもう無いからかもしれんけど、事実と反対の妄想前提で話し始めるのはちょっと……

>>5606
弁護士の発言から、その流れしか考えられないと思う。
ただ、被害者女性の言いなりで払ったかどうかは不明。恐らくColabo側でも確認はしただろう。
あと、東京都が認めた領収書は東京都も確認してるし、個人情報が省かれた領収書はそもそも東京都が認めてないから、どのみちここで訴えるの無理でしょ？ってこと。

>>5607
「俺の周りでは個人から領収書もらったことない」くらいならまあわかるけど、領収書無いときに出金伝票に書かせるとか普通の会社でもあるし
質問に答えてね
架空請求じゃないとどうやって証明する？

>なにより弁護士がColaboが未成年者にお金を渡した領収書と言ってるのに、全く逆の前提で話を始める人が複数いるの、まあどうかしてますよ
それがおかしいあり得ないとリプでも散々指摘されてるのに、「そう言ってるからそうなんだ！」と愚直に信じ込むのはどうかしてますよ

ちなみにそもそも論だと、税込みの支払額が3万円未満の場合には、法定事項が記載された帳簿の保存のみで構わない（領収書必須ではない）。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shohi/6496.htm
社内規定でそれ以下でもなるべく領収書を出させるようにしてるところは沢山あるけど、法律で議論するならそもそもそうなる。
弁護士の発言はこれ踏まえたものだろう。

で、監査が入った以上、旅費が架空請求かどうかは東京都も確認してるわけだし、そもそも個人情報の省かれた領収書は助成対象じゃない（請求が成立してない）。