ニコニコ大百科

>>5520
> 領収書は金銭受領証明書類なので、個人に支払った場合は名前と住所書かせる場合もありますよ。

発行者(交通機関)の住所と勘違いしてないか・・・？
支払者(未成年者)の住所が必要ってどこ情報？

ちなみに普通のお店の領収書には、店の住所がちゃんと書いてあります。
なので、個人の領収書には個人の名前だけでなく住所も書く、ということくらいは、経験がなくても想像出来て欲しいなあ〜、と正直思います。

>>5521
>発行者(交通機関)の住所と勘違いしてないか・・・？
>支払者(未成年者)の住所が必要ってどこ情報？
やっぱ完全に勘違いしてるな……

未成年者にColaboが旅費相当分のお金を支払ってるんだから、未成年者が領収書の発行者で、Colaboが領収書の受領者ですよ。

>>5522
> ちなみに普通のお店の領収書には、店の住所がちゃんと書いてあります。

当たり前だろ、俺だって住所の書いた店のハンコ押してたわ
なんで未成年者側が領収書を発行してるんだよ

肝心の弁護士のツイート見てたのに、なんで未成年者が領収書を発行できないと勘違いしたか、逆に謎ですね……

"未成年がColaboから金を受け取ったことを示す領収書"ならありますよ。
それは金を受け取った未成年の名がありますから、出せないのです。
(出金伝票とか現金受領証とか言う方が混乱がなかったかも知れませんが)
https://twitter.com/ShinHori1/status/1633105965791813632

>>5523
お前は何を言ってるんだ？
会社員が事前に精算した交通費を会社からもらう時に自分が発行者の領収書を渡すか？
交通機関から貰った領収書を渡すだろ？

>>5526
逃げてきた女性はNPOの会社員ではないし、逃げてる途中に公共交通機関の領収書をいちいち発行するのは無理なので、交通費の概算払いをする代わりに、支給者から支払い証明のため領収書を取る、というのは普通の処理だと思います。

というか、Colabo側が領収書のうち個人情報を出せなくて、東京都が該当領収書を助成対象として認めなかった、という点を除けば、一般組織でもよくある話ですよ。

>>5525
普通は未成年者側が発行するという発想にならないからだよ
そのツイートでさえ「名がある」だけで住所とは書いてないのに、なにを勘違いしてるか謎ですね……

>>5527
> 支給者から支払い証明のため領収書を取る、というのは普通の処理だと思います。

普通じゃねえよ
会社員が「のっぴきならない事情で領収書が貰えなかったので、僕名義の領収書を作りました。これで精算してください」って通るわけねえだろ
普通ならどこでやってるんだよ
複数例を出せよ

一応言っておくと、個人発行の領収書でも普通は住所を書かせます。
名前だけだと同姓同名等の問題から書類としての効力が弱いから。まあ、厳密に言えば名前だけでも認められるケースもあるけどね。

>>5529
だから未成年はNPOの社員（構成員）じゃないだろ。
君の会社がそういう処理をしてないか、単に君が知らないんだろうけど、会社員ではなく外部の個人と取引する際は、領収書の処理もあります（他の手もあるけど）
まあ、会計に聞いてみたら。

>>5530
> 一応言っておくと、個人発行の領収書でも普通は住所を書かせます。
発行者は必要だよね
発行者はな
発行者はな

> だから未成年はNPOの社員（構成員）じゃないだろ。
もっとタチが悪いだろ
第三者が「ここからここまでこの交通機関で来ました。お金ください。領収書発行します」って証明出来る物が無いまま言ってくるんだろ？
自分で言ってておかしいと思わない？

そもそも「被害者女性の名前と住所が乗ってるか　ら領収書見せられない」
って理屈自体がメチャクチャやろ

全額自費or寄付で賄ってるならともかく
税金貰ってやっててその理屈は通らんて

最近ので一番笑えるのは共産党としてはcolaboや仁藤氏は一応他人扱いだった事
あれで隠してるつもりだったのか

領収書提出拒否については
①提出すべき書類を提出しない法人
②それを認可する行政
にまで単純化できそう

個人的には「行政を信用できない」からの「けど今後も金と看板の利用はさせてもらう」
には清々しさすら感じる、芸術点高い

擁護の言い分が無茶苦茶過ぎて笑えもしないわ…マジで社会経験あるんだろうか？

>>5535
会社では普通にやってるみたいに言ってるけど、社会人経験あるなら絶対にしない擁護だよな

少なくとも経費を水増ししてたのは事実で、それで赤字を大きくして委託費増やしてるのも事実なんですが？

領収書に発行者側住所は書いてるのはいいとして、発行日も当然書いてるよな？
さすがに時間まで書いてるかは分からんけど…住所と日付を照らし合わせれば、同じ日に同じ店から何度も何度も領収書とってる、という事態が発覚しそう
なんでそんな回りくどいことするかって？ほら、例の疫病の時期…あと領収書の宛名がバラバラの個人名(団体側の主張)な理由に説明つきそう

「行政は信用できない」からの「でも金だけは我々が言った額よこせ」って「困難女性支援法」の建て付けそのものだよね。
まあ仁藤さん言ってたもんね。「行政から金受け取ると帳簿とか領収書とかいちいち確認される。キモイキモイ!」って

元々の公開資料⇒表3⇒再調査　で、あまりにも謎の変遷が多いの、「誤魔化しきれなかった」か「庇いきれなかった」かその両方かにしか見えないんだけども

なんか、何事もなかったかのように再調査の結果だけを前提に話されても、前のは何だったんですか？って感じ

擁護側が誇らしげに領収書出せなかった分とか抜いても2600万上回ったからOKみたいにいってるけど、暇空が監査請求しなかったらその違法な請求見過ごされてたままなんだよなあ。
まあこれで住民訴訟で問題ないとか言われたらもうこの国終わりだよ

行政が信用できないなら委託なんて受けてんじゃねーよ定期

「弊社では困難な問題を抱えた若年女性社員が働いている」
「領収書を開示すれば若年女性社員の個人情報が役所から漏洩する可能性がある」
「だから領収書の提出を拒否する」

これからはこれが通るってマジ？
そしてこんな企業でも公金もらえるってマジ？

個人情報の保護と領収書開示をどうやって両立させるか、だな

社会人にも関わらず、料金支払いに対し領収書を発行するという概念がない人がいる、というのはなかなか衝撃でしたね……
（それで得意げに「領収書に個人情報が書いてあるわけない」と言われてもなあ）

>>5531
>第三者が「ここからここまでこの交通機関で来ました。お金ください。領収書発行します」って証明出来る物が無いまま言ってくるんだろ？
なんで証明できるものがない前提なのかわからないけど（普通に証明できるのでは？）、どうも君の会社は普通はできる交通費の領収書省略の概念がないっぽいね。租税法上は問題ないんだけどな。

保護女性の家の光熱費とか、領収書で個人が特定される情報については特に問題ないかと。金額としても26万ぐらいだし。

ただ、「額面通りの領収書を揃えた」「雑な会計を見逃していた」「放漫なお金の使い方をしている」って印象は拭えない

そもそも、colaboがアホで、経費の大多数を占める人件費を過小に申告してて、それを計算に入れたら過剰にお金を使ってはいなかったってことだろ?

結果的に問題なかっただけで、組織の体質的には問題しかない

>>5346
あれが令和4年度ならともかく、「不正が発覚したのが令和3年度会計」であり、
「こんな問題だらけの組織に『令和4年度の補助金を2000万近く増やした』」という大問題が確定してるからなぁ
Colaboがアホなだけってのは通らない

あれ安価ミスってた
>>5547は>>5546あて

今までのcolaboに関する報告はまだどれも「東京都の言い分」である点には注意が必要だと思う
東京都も片棒担いでる疑惑がある以上、colaboにはまだ客観的な評価は下されていないということ
(それでもボロ出すぎと思うけどさ)

>>5535
>社会人にも関わらず、料金支払いに対し領収書を発行するという概念がない人がいる、というのはなかなか衝撃でしたね……
単に貴方の言ってる状況があり得ない事言ってるってだけだから
社会人なら絶対言わないよ

>なんで証明できるものがない前提なのかわからないけど
へー、どうやって証明するの？