Colabo単語


ニコニコ動画でColaboの動画を見に行く
コラボ
2.0千文字の記事
  • 149
  • 0pt
掲示板へ

Colaboとは、若年層の女性の自立を支援する一般社団法人である。代表は社会活動家仁藤夢乃氏。2013年3月1日創立。

コラーボではないしCoraboでもない。強い繋がりのある議員がそう言っていたとしてもそうではない。

概要

何らかの理由(家庭内暴力、性的虐待など)でに帰れない少女に対し、バスカフェホテルアパートなどでの食事提供や宿泊場所(シェルター)の提供している。また、電話SNSを通じた相談などを実施している。

代表の仁藤夢乃氏は厚生労働省の「困難な問題を抱える女性への支援のあり方に関する検討会」の構成員に選出されるなど、政府政治家へのロビー活動も行っている。

これらの活動の資金として、個人・団体からの寄付(現金・物資)や、東京都の若年被害女性支援事業支援金(が1/2負担)、DV被害者支援交付金、羽根福祉基金や休眠預金活用事業からの助成金などを利用している。

不正会計疑惑

2022年8月頃より、YoutubeNoteTwitterで活動している「暇空茜 氏(本名:水原 氏)」にて、不正会計などが摘されている。同氏のは以下の通り。

  • 都の支援金給付条件として、「政治活動をとして行う団体は除く」とあるが、特定政党共産党)の選挙運動に参加する等、団体として政治活動を行っているため問題である。
    (このため同氏は仁藤夢乃氏を呼称する際、『共産党と強いつながりのあるColabo代表仁藤夢乃氏』と毎回付け加えている)
  • 食事代や車両整備費、アパート代などが過剰ではないか。
  • 都への公文開示にて入手した支援金給付のための報告資料と、公式HPに掲載されている報告書で金額や対応件数の乖離が数多く見られる。
  • 上記内容について、都の担当者が十分な確認をしないまま承認している。

これに対し、Colabo代表仁藤夢乃氏は、『事実と異なる部分が数多くあり、誹謗中傷などで本来の活動に支障をきたしている』。とし、弁護士複数人と訴訟を行う旨を発表した。

暇空茜氏側もColabo弁護士らの発言で名誉を傷つけられたとして提訴を発表した。(弁護士を3人提訴しましたexit

東京都への住民監査請求が認められる

2022年12月末、東京都に対する住民監が理由ありとして認容された。住民監で勧告が行われるのは全でも1程度と非常にしく、東京都では舛添要一元都知事の問題以来6年ぶりの事態である。監局からの勧告の概要は以下の通り。

東京都若年被害女性等支援事業について当該事業の受託者の会計報告に不正があるとして、当該報告について監査を求める件exit

令和3年東京都若年被害女性支援事業委託契約の委託料の精算には不当な点が認められ、その限りで本件請には理由があるから、次に掲げる措置を講じることを勧告する。

(1)監局は、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額を再調及び特定し、客観的に検証なものとすること。

(2)調の結果、本事業として不適切と認められるものがある場合や委託料の過払いが認められる場合には、過去の事業年度についても精を行うとともに、返還請等の適切な措置を講じること。

2023年3月、勧告を受けた福祉保健局が調結果を表。計192万6085円が過大とし経費から除外された。一方で経費が委託費の上限を上回ったとして返還はめなかった。また調過程において団体側が領収書の一部提示を拒否したため改善を示するなどした。除外された経費の概要は以下の通り。

  • 管理台帳の誤記が6件 37万0022円
  • 領収書の宛名が個人名であるものが4件 4万6341円
  • 領収書があるものの支援内容の説明が不十分であったものが2件 19万1653円
  • 分がされていなかったものが2件 100万1958円
  • 事業にかかる経費で当該委託事業の経費として適切ではないものが3件 6万3948円
  • 領収書の一部提示を拒否したため支出の拠書類としては不十分なものが72件 25万2163円

結果を受け小池都知事は、経費の使いみちが委託よりも厳密に決まっている補助事業に変更できないか、と検討する方針を示した(NHKニュースexit)。元都議の音喜多駿氏はブログexitで一連の問題に言及し、colaboから「行政からめられる事務作業が煩雑すぎる」という陳情を受け、都側に問い合わせていた事を表。その対応が金の不当使用につながった可性があるとして謝罪した。また「私以外にも複数の都議が動いていたと記憶しています」と記している。

関連動画

関連リンク

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 149
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

大和(艦これ) (単) 記事と一緒に動画もおすすめ!
提供: O3
もっと見る

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

Colabo

12157 ななしのよっしん
2025/12/14(日) 21:28:37 ID: SEyNmLUWXL
https://note.com/red____/n/n8521aa8c4cbeexit
令和3年DV交付金の東京都内閣府男女共同参画局による審の不審点
👍
高評価
0
👎
低評価
8
12158 ななしのよっしん
2025/12/14(日) 22:05:17 ID: FD6JuT4/Wc
明日平日だからちゃんと働けよ
👍
高評価
4
👎
低評価
0
12159 ななしのよっしん
2025/12/15(月) 12:30:40 ID: JtT/w1TtGw
>>12157
色んな書類やデータを並べて細かく解説してるけど、肝心の「不審点」については「根拠はないけど何となく怪しい」しか言ってなくて笑った

マジレスすると素面で「いかがでしたか?」記事を書くな
それを喜々としてり付けるな
👍
高評価
6
👎
低評価
0
12160 ななしのよっしん
2025/12/15(月) 13:53:05 ID: qu9KA6x6Je
>「根拠はないけど何となく怪しい」しか言ってなくて
おいおいちゃんと読んであげなよ
暇空が言ってる塗り書類通してるだけもう東京都事態十分いのに
塗りが多すぎてようわからん、東京都現場猫やってミスっただけじゃないの?」
って感じで割と援護寄りに書いて有るじゃん
👍
高評価
0
👎
低評価
11
12161 ななしのよっしん
2025/12/15(月) 15:33:36 ID: 0/B/HN9ulz
行政裁量で撤されたor無視されたと考えた方が余程自然だと思うんですが現場猫案件だと思い込む辺り相当アレですね…

あとこれred君は普通読み間違えてるね
red君のによると、「人件費変更」はR4になって行われたので、今回問題にしているR3分事業では、R2に設定された非専門職の人件費上限が適用されていたはずだ、と
>応募状況を踏まえて考え方を「変更する場合がある」とも明記されていますが、R4年度の同Q&Aを読む限りでは令和2年度と同じ人件費3割ルール令和3年度も適用されたことが読み取れます。

しかし、red君が根拠としたR4Q&A文書には
>人件費の単価の上限は、変更(引き上げ予定)のため(中略)適用しない。

とあるように「単価」と書かれているのだから、ここで触れられているのは非専門職の人件費上限ではく、あくまで専門職の人件費「単価」の上限(弁護士医師10000円)であり、red君のを裏付けるものではないのよ


いず
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
👍
高評価
8
👎
低評価
0
12162 ななしのよっしん
2025/12/16(火) 10:12:32 ID: HQRL3Nx13D
だいたい、「特定の団体ではなく、複数の団体(の報告書)においてルール()が守られていない」となるなら、現場猫案件とかミスとかじゃなく「そもそもその「ルール」とやらが本当に存在するのか?」と疑うのが自然だと思うんですよね。
まあ、そもそも論として3割ルール!と振り回してるルールとやら、よく見ると「人件費全体」が3割である必要ですら実はない(事業管理費の分は3割をはみ出ても良い)と書かれていると思うんですが、
それすら理解できない読解力ではどうしようもないですね
👍
高評価
6
👎
低評価
0
12163 ななしのよっしん
2025/12/17(水) 23:47:59 ID: LY6nDChPDM
不審に感じた、以上の理由がないから連中は論外のアホなのだ
👍
高評価
7
👎
低評価
0
12164 ななしのよっしん
2025/12/22(月) 15:38:06 ID: SEyNmLUWXL
https://x.com/nobuhik47696811/status/2002702231179771951?s=20exit
「文書の全体は他にも誤字だらけとか」
今回海苔が剥がれて判明したもので、日付関連のおかしな所だけに絞ってみても。
①活動日付が22世紀(1枚)
②提出日(請日)が2001年(2枚)
③活動日付が翌年度(3枚)
④提出日(請日)が未記載、かつ活動日付が請日の後(4枚)

酷いものですね・・・。
👍
高評価
2
👎
低評価
8
12165 ななしのよっしん
2025/12/23(火) 14:24:21 ID: HQRL3Nx13D
>>12164
えーと、だからなに?
言っちゃ悪いけど、作家でもない人間が書く報告書なんてこんなものだが…
👍
高評価
4
👎
低評価
0
12166 ななしのよっしん
2025/12/24(水) 10:50:37 ID: HQRL3Nx13D
そもそもとして「塗り=不正」じゃないんですよね。
ぶっちゃけ、使途と金額さえ分かるのなら関係ない部分は塗りでも一切問題ない。
というか、件のnoteの人って資料どこから入手したんだろうね。暇空ルートだったらその時点で話になりません!解散!!だけど、
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス