1 ななしのよっしん
2014/11/05(水) 18:15:29 ID: seFAo8WSEs
うおおお、記事できとる!
アメリカ海軍機じゃ一番好きなだわ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2014/11/08(土) 01:26:56 ID: YKbKAicGrx
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2014/11/15(土) 16:28:45 ID: ZsLPNhuXpc
敵を知り、己を知れば、戦危うからず
F4F零戦ってこんな感じだよね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2014/11/23(日) 10:48:13 ID: HWBayjMgzS
SBDセットで好きな艦載機だわ
TBDも忘れないでね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2015/02/12(木) 20:34:46 ID: NP4Nrgf2j4
ちなみにグラマン工所というのはこの機体の防弾性や整備性の高さをたたえてつけられたあだ名で、本当にこういう名前企業や施設があるわけではない(はず)。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2015/04/27(月) 03:56:20 ID: mv8vq1aaBu
日本人からするとトロくて零戦にやられたって印が強いだろうけど
対独戦では機動力を活かしてドイツ戦闘機と渡り合ったりと意外な活躍を見せている
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 18:27:23 ID: SKr2tKGHYe
頑丈さに任せた急降下からの一撃離脱はゼロ戦から見ても脅威ですよ。

ってか硬すぎ。7.7mmじゃ落ちやしねぇ(泣)。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2015/12/13(日) 22:58:18 ID: mv8vq1aaBu
パイロットを狙えばいいじゃない
なお、防弾
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2015/12/29(火) 21:35:24 ID: SKr2tKGHYe
>>6
最初機のF4Fは防弾が少なくて、ゼロ戦並みに動けたらしいぞ。

けど当たらなければどうということはない、が現実じゃ通用しないことを思い知って、あとはご存知の通り。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2016/07/06(水) 00:55:33 ID: HWSzqcGYLP
軍にも提供されていて現地ではマートレットと呼ばれた
戦前期の英海軍にとっては救世主のような存在である
何故なら大戦前期の英海軍艦上戦闘機といえば・・・

旧式機のシーグラディエーター、艦爆なのに艦戦の真似事をするスキュア、そのスキュアを魔改造して欠陥機化したロック、同世代の戦闘機とはまともに戦えないフルマー、海軍機としては足が短すぎるシーハリケーン・・・

これらとべたら戦闘力も実用性も圧倒的にF4Fが上なのであった
防弾と武装の強化も英海軍からの要によるもの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2016/07/06(水) 21:35:07 ID: 1cnqbcq3ic
英海軍航空隊は、少ない予算を空軍機にとられ、まともに新開発をさせてもらえてないから(
(ただし、艦爆に艦戦としての性格を持たせるのは日含め一般的な話
 言うほど頓な事をしているわけではない)

だがしかし>>10でも摘されているように
英海軍こそが欧州での戦訓(+α)をグラマン社にもたらし、F4Fの総合的な強化が果たされた
つまり、マートレット救世主に擬すならば、洗礼を授けたのは英海軍なのだ
紅茶グイー)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 22:05:14 ID: de6R5m5Yo3
防弾版がついたのは、1939年9月ポーランド侵攻以後。
イギリス亡命したポーランドパイロットの進言により採用された。
それ以前は、スピットファイアにもハリケーンにも米軍機にもパイロット防弾装備は全くなかった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2017/03/30(木) 19:26:58 ID: JFXzkJ0jXH
超兄貴を0.01クリアできる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2017/05/02(火) 12:51:54 ID: R1wEAPBjAR
XF4F-1の複葉機案のままだったらなぁ(近い)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2018/04/06(金) 12:21:29 ID: NoWA45GE9l
零戦較するに、戦闘力では劣るっちゃ劣るけど言う程でもない
開戦初期については日本搭乗員の技量を加味しなきゃならない
珊瑚海海戦辺りでも両軍の母艦航空隊がっ向からぶつかって損耗は似たり寄ったりだしね

艦上機として見た場合、F4Fが大きく劣るのは航続距離と揚力
航続距離は言うまでもなく、面荷重が大きい分発艦は零戦より好条件が必要となる
逆にF4Fが大きく勝るのは格納面積を折りむと面積零戦の半分くらいになる
格納面積自体は日本空母より小さい位な空母が搭載数で圧倒してるのはこの点が大きい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2020/12/08(火) 05:35:35 ID: T892h82/Yo
艦載機ハンデ抜きにしても性が全体的にしょぼい
同格の1000力級の戦闘機たちとべると頭ひとつ劣ってる
上昇加速最高速度航続力運動火力どれもいまひとつ
磨けばるようなところは少し頑丈ですということくらいでも所詮は1000力級の単発航空機にしてはというレベル
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2021/05/01(土) 01:28:10 ID: HWSzqcGYLP
>>16
欧州陸上機より運動性は上だろう
F4F較されがちな日本機の運動性が高いから立たないだけで
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2021/11/29(月) 06:03:29 ID: 1DlD85LHrD
いやスピットファイアのがF4Fより運動性高いけど
👍
高評価
0
👎
低評価
1
19 ななしのよっしん
2021/11/29(月) 15:09:46 ID: gnqirfsjxD
>>18
スピカスが異常なだけだから…(震え声)
👍
高評価
0
👎
低評価
1
20 ななしのよっしん
2021/12/11(土) 16:31:33 ID: wsSHRMqU3J
逆でしょ欧州機という広いジャンルの中でスピットしか運動性で勝ててるといえない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2023/06/03(土) 05:11:49 ID: a+vGs1ygm5
欧州戦闘機スピットファイアって式が成り立つレベルの普及率だが
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改

おすすめトレンド