IOSYS
-
271
ななしのよっしん
2009/01/31(土) 14:14:24 ID: 0eGnsOhPm5
-
👍0高評価👎0低評価
-
272
ななしのよっしん
2009/01/31(土) 17:10:59 ID: /C6F0W4Pia
-
👍0高評価👎0低評価
-
273
ななしのよっしん
2009/01/31(土) 23:30:15 ID: byBexCh1wW
-
👍0高評価👎0低評価
-
274
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 01:14:42 ID: s76/1vyYoY
-
👍0高評価👎0低評価
-
275
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 17:46:37 ID: /IHQ7FCSum
-
👍0高評価👎0低評価
-
276
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 18:02:12 ID: p92QJJDk+Y
-
👍0高評価👎0低評価
-
277
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 18:23:04 ID: pdqGzK2Jy9
-
👍0高評価👎0低評価
-
278
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 22:11:55 ID: Bu6XgovMtD
-
👍0高評価👎0低評価
-
279
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 22:19:57 ID: /IHQ7FCSum
-
👍0高評価👎0低評価
-
280
ななしのよっしん
2009/02/01(日) 22:48:31 ID: Bu6XgovMtD
-
👍0高評価👎0低評価
-
281
削除しました
削除しました ID: CVSFiHLUs6
-
削除しました
-
282
ななしのよっしん
2009/02/02(月) 10:11:18 ID: UklJ8lF28U
-
👍0高評価👎0低評価
-
283
ななしのよっしん
2009/02/02(月) 15:19:03 ID: zjtsIMfvdq
-
👍0高評価👎0低評価
-
284
ななしのよっしん
2009/02/02(月) 21:09:56 ID: UcGBAsZIwm
-
否定的な意見だと何でも屁理屈と言いたいのかも知れないけど
ニコニコにアレンジPV出してるのは黒とはいえないけど問題だと思うけどな
別に自分のサイトなんかでやる分には他のサークルと一緒で好きにしたらいいけど
イオシスの場合どういう意図かは知らないけどニコニコの公式になったわけだろ?
そこで二次であることを説明せずに公式コンテンツにしちゃいかんだろう。
確かに、ユーザーからは許可が取れてるのかどうかまでは確認できないが
これだけ有名だからたぶん許可は取ってるんじゃね?というのも推測だ
現状はっきりしているのは「許可が取れたかどうか不明状態で二次創作であることが明記されていない作品が公式コンテンツになっている」
このことは事実だろう
少なくとも二次である点は動画の説明文等で明記すべきだと思うがね -
👍0高評価👎0低評価
-
285
削除しました
削除しました ID: CVSFiHLUs6
-
削除しました
-
286
ななしのよっしん
2009/02/02(月) 21:29:07 ID: doxFUBxW8M
-
👍0高評価👎0低評価
-
287
ななしのよっしん
2009/02/02(月) 23:10:32 ID: /C6F0W4Pia
-
👍0高評価👎0低評価
-
288
ななしのよっしん
2009/02/02(月) 23:54:24 ID: /IHQ7FCSum
-
それは本人方に直接言って回答もらう以外に進展しない話題なんだよ
-
👍0高評価👎0低評価
-
289
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 00:53:33 ID: pdqGzK2Jy9
-
👍0高評価👎0低評価
-
290
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 12:41:48 ID: UcGBAsZIwm
-
👍0高評価👎0低評価
-
291
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 13:18:53 ID: Z/Cb5MXN0S
-
👍0高評価👎0低評価
-
292
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 13:24:51 ID: pdqGzK2Jy9
-
>>290
『公式』って言葉の範囲を拡大解釈しすぎじゃないかな。
動画説明文にも『東方アレンジ』と明記されているわけで、東方Projectの公式であるとは一言も言っていない。
それを踏まえた上で、あのPVはIOSYSが作成(を依頼)して配布したPVなわけで、それをIOSYSの公式コンテンツとして出すのは何の問題もないと思う。
そもそもニコニコに上げる以前に、企業が自社のHPで発表すること自体が企業活動だしね。
無断転載された動画よりは、問題にする部分は少ないんじゃないかな。
で、その上で『上海アリス幻樂団からの許可の明記が足りないんじゃないか』とか、『もうちょっと二次創作であることを強調した方が良いのではないか』という意見には賛成する(笑)。 -
👍0高評価👎0低評価
-
293
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 13:46:55 ID: s76/1vyYoY
-
👍0高評価👎0低評価
-
294
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 13:51:17 ID: Z/Cb5MXN0S
-
👍0高評価👎0低評価
-
295
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 21:32:15 ID: /C6F0W4Pia
-
👍0高評価👎0低評価
-
296
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 21:53:21 ID: s76/1vyYoY
-
👍0高評価👎0低評価
-
297
ななしのよっしん
2009/02/03(火) 22:48:37 ID: /C6F0W4Pia
-
👍0高評価👎0低評価
-
298
ななしのよっしん
2009/02/04(水) 02:56:58 ID: Qcbkltj6F8
-
👍0高評価👎0低評価
-
299
ななしのよっしん
2009/02/04(水) 03:32:00 ID: IYX8aiN/a2
-
👍0高評価👎0低評価
-
300
ななしのよっしん
2009/02/04(水) 17:00:22 ID: jyOS4ahAvl
-
👍0高評価👎0低評価


