SF

1 ななしのよっしん
2008/09/24(水) 16:09:17 ID: N+8uAoGNLZ
「すこしふしぎ」ですね、わかります
2 ななしのよっしん
2008/09/24(水) 16:23:42 ID: WhpTZJ6JBb
ストリートファイターですね、わかります
3 ななしのよっしん
2008/09/24(水) 21:22:56 ID: dgVrm0e9td
スペースファンタジーですね、わかります
4 ななしのよっしん
2008/09/24(水) 21:28:28 ID: wFC01AmHhq
サンフランシスコですね、わかります。
5 ななしのよっしん
2008/09/28(日) 12:10:14 ID: /vidQ/lxEv
セックスフレンドですね、わかりま…ウワナニヲスルヤメあwせdrtgふじこ
6 ななしのよっしん
2008/10/26(日) 23:28:55 ID: oBv7nnn8xB
東海ラジオですね、わかります
7 ななしのよっしん
2008/10/26(日) 23:34:23 ID: iCSmOacZ9Z
http://ja.wikipedia.org/wiki/SFexit
8 ななしのよっしん
2008/12/12(金) 01:02:13 ID: bO3r9/lWbq
ある意味,究極呪文だよね。
「これはSFだ」とかが言えば,それはSFになっちゃうからw
9 ななしのよっしん
2008/12/12(金) 01:13:57 ID: WhF9vpHtUE
>>8
かが「いやいやこれはSFじゃないよ」って言ったらどうなるの?w
10 ななしのよっしん
2008/12/12(金) 01:15:29 ID: JQJkzDUzzA
そりゃ編集合戦だろう
トランス」とか「ハードコア」とか音楽系ではありがち
11 Earendil
2008/12/12(金) 09:17:47 ID: 4VCr4rWO7T
海外ではSpeculative/FantasyもS.Fの範疇に含んでいます。
12 Earendil
2008/12/12(金) 09:18:46 ID: 4VCr4rWO7T
もう書いてあったか...
13 bO3r9/lWbq
2008/12/12(金) 20:53:32 ID: bO3r9/lWbq
>>sm1292763exit_nicovideo

そういや,これに「SFタグをつけたら外されたのは悲しかったな
14 ななしのよっしん
2009/01/06(火) 19:39:38 ID: E5lb96rMNp
こういっちゃなんだが今後日本SFが発展するなんて気はしない
細々と続いていくのは間違いないだろうし良い作品も生まれてくるだろうけど
数十年前のSFブームレベルまで復活することはまずありえないと思う
15 ななしのよっしん
2009/01/07(水) 22:36:54 ID: Q9fOecCpPS
記事読んでて思ったが
とある魔術の禁書目録とかどうなんだろうか
16 ななしのよっしん
2009/01/13(火) 16:55:00 ID: RpeHGM0xzj
GTAのサンフィエロも追加しといてください
17 ななしのよっしん
2009/01/23(金) 01:22:33 ID: Z3oU3jXmCn
>>15
アレは十分にSF小説でしょう。
そもそも「ラノベ」の定義がはっきりしていないから実質的に出版社が
ラノベとして出しているレーベルの本がラノベとして扱われているに過ぎないんだから。

個人的には森見登美彦全にラノベだと思っているし
18 ななしのよっしん
2009/01/23(金) 01:26:50 ID: JQJkzDUzzA
ラノベ出身のSF作家もざらにいるしねぇ
19 ななしのよっしん
2009/01/23(金) 02:33:59 ID: Z3oU3jXmCn
尻P(野尻抱介)の「ロケットガールズ」も旧版の「クレギオン」も富士見ファンタジア文庫刊だもんな
20 ななしのよっしん
2009/01/23(金) 03:12:40 ID: GkjPj1LlgG
吾妻ひでおはもっと評価されてもい
21 ななしのよっしん
2009/01/29(木) 21:43:07 ID: xg4ZVq4Y8e
とり・みきももっと評価され・・・なくてもいいか。
22 ななしのよっしん
2009/02/01(日) 13:55:46 ID: y9dK2rgur3
>17

( ゚д゚)ポカーン
ありゃ「科学的な言葉つかっときゃ『科学』名乗れるだろ」という
的な似非SFの例と言っていいと思うんだがなぁ
23 ななしのよっしん
2009/02/02(月) 08:55:46 ID: Z/AFiyqXWU
>>17-22
80年代れた原因はSFが乱発されるようになって
さらに、アニメマンガ(の曖昧な設定)をSF(協会)が敵視したせい。
で、慌てて90年代アニメマンガの曖昧な設定をOKにしたら何でもありになった。
今じゃ、ファンタジーまで取り込み始めるほど節操になりSFそのものの定義が崩壊してる。
24 ななしのよっしん
2009/02/02(月) 08:57:45 ID: Z/AFiyqXWU
>>14
14の言うようにSFが日のを見ることはもうない…
なぜなら、SF魔法になってしまったからだ…
25 ななしのよっしん
2009/04/08(水) 02:15:04 ID: w9jZ9FLL2Y
SFれた原因がよくわかる流れ。
26 ななしのよっしん
2009/04/08(水) 02:43:39 ID: lnOU0Pg7dJ
SFというジャンルにこだわっていたら、そりゃこれ以上の拡大はないだろうな
もう充分すぎるほど円熟した、悪く言えば枯れかけたジャンル
だからこそ他ジャンルとの融合もありだと思うんだがね……
論、ある程度科学的な足場があることを前提として
27 ななしのよっしん
2009/04/17(金) 12:25:09 ID: jtogFsSpwp
SFは定義できんが、
この関連項目の作品は半分以上違和感を感じる。
なんだか錯綜してない?
SF作品と、一部不思議的要素があるだけの作品は違うでしょ
28 ななしのよっしん
2009/05/23(土) 19:17:14 ID: 2AT4RkvXBK
いやいや、こんなもんでしょ
29 ななしのよっしん
2009/06/04(木) 00:21:29 ID: UMQ1d8IAZl
SFか、そうでないかでは掛け論にしかならないので
「どのくらいSFか」という、濃度で表現するのが現実的な落し所ではないかと
イーガンは95100sfでブラッドベリは30sfらい。
30 ななしのよっしん
2009/06/04(木) 22:22:15 ID: P5rrokNxmz
スペースファンタジーにも拡されたとかされないとか

急上昇ワード