4.8万
5371 出題者@そして誰もイナくな・・・イターーー!
2010/01/07(木) 02:22:07 ID: aekfS37oF8
おお。分かりやすい。乙です。
>(でもこの時代でも死亡推定時刻はあいまい)
例え未来でも、現代から見た「未来像」よりしょぼかったりするもんです。
毎回進化の方向が想像よりずれたりするんですよw
そんな感じの「自分の思想」をこの物語にもっと入れれたら良かったなぁ。
5372 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 02:27:05 ID: eUUiQtZMJD
とりあえずまとめてみたけど、回答に?が多くて困ったw
(出題者さん、回答は出来るだけyesかNOでお願いします><)
勝手に解釈しちゃまずいから、とりあえずコピペしたのでバランス悪いけど気にしないで下さい◎
【質問】
・死亡した順番は、C→B→Dですか?
・Bは自分の意思で死んでいますか?
・CとBの死因は同じですか?
・Dの死因は自分の意志によるものですか?
・未来のアイテムがなければ
・
5373 出題者@そして結構イルもんだと思いました。
2010/01/07(木) 02:28:12 ID: aekfS37oF8
>>5372
これで問題ないと思います。
ただ補完?すると、
>・殺人犯はBである。ただし、全ての事件の犯人はB・・・yes?
「全ての事件」=「この三人の連続死」って意味合いなんですよ。
問題=>>5342
ふっはっはっはっは!抜かりはない!(はず。)
5374 出題者@そして結構イルもんだと思いました。
2010/01/07(木) 02:32:39 ID: aekfS37oF8
うわ。↑の安価は>>5370にです。
調子にのるとすぐこれだ。
・死亡した順番は、C→B→Dですか?
→yes。
・Bは自分の意思で死んでいますか?
→・・・どっちのBですか?
・CとBの死因は同じですか?
→yes or no。死因は重要ではありません。
・Dの死因は自分の意志によるものですか?
→yes。突発的な出来事でした。きっかけは・・・
・未来のアイテムがなければ
5375 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 02:35:03 ID: eUUiQtZMJD
質問が途中になってしまって、ごめんなさい!
ありがとうございます◎
すごく良い問題になりそうな気がします^^
【質問】
・未来のアイテムがなければ、成立しませんか?
・未来のアイテムは重要ですか?
・未来のアイテムは1つですか?
・3人の連続死は、Bの計画犯罪ですか?
・殺されたBとB”の2人いますか?
・2重人格は関係ありますか?
5376 出題者@そしてイテ欲しいと願う
2010/01/07(木) 02:35:47 ID: aekfS37oF8
↑ミス。
・未来のアイテムがなければ
→yes or noで!多分こんなややこしくなかったと思います。
ただ、殺人事件自体は普通の事件として(謎ではないような)起こっていたと思います。
5377 出題者@そしてイテくれて嬉しいよ(´・ω・`)
2010/01/07(木) 02:41:26 ID: aekfS37oF8
>>5376の矢印をさらに一つ上にワープさせてorz
・未来のアイテムがなければ、成立しませんか?
→yes
・未来のアイテムは重要ですか?
→yes。無いと困る。
・未来のアイテムは1つですか?
→
・3人の連続死は、Bの計画犯罪ですか?
→no。殺人が起こる前はBもこんなことになるとは思わなかったでしょう。
・殺されたBとB”の2人いますか?
→yes。ただし別人でもない。
・2重人格は関係ありますか?
→ない!
自分の打つ矢印が信用できなくなった。
5378 出題者@そしてイテくれて嬉しいよ(´・ω・`)
2010/01/07(木) 02:44:24 ID: aekfS37oF8
>>5376の
>→yes or noで!多分こんなややこしくなかったと思います。
yesで。この事件での話ではこっちの方が正しいのでorz
5379 出題者@そしてイテくれて嬉しいよ(´・ω・`)
2010/01/07(木) 02:46:09 ID: aekfS37oF8
あ、yesのニュアンスは「無いとこの謎は成立しない」ってことで。
急いで混乱してきた。素数を数えよう。
5380 出題者@この人は落ち着いていません
2010/01/07(木) 02:53:48 ID: aekfS37oF8
>・未来のアイテムがなければ、成立しませんか?
あ、続き書いてたの・・・
馬鹿だ~自分。
5381 出題者@そろそろ寝ようかなぁ・・・
2010/01/07(木) 03:01:27 ID: aekfS37oF8
問題>>5342
も、もうさすがに忘れないぞ、と。
5382 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 03:08:11 ID: eUUiQtZMJD
>>5380 いやいや! 私が変な文章のまま更新してしまったのがおかしいんです。。 でも、5376で言いたい事に対しての返事が適格でびっくりしましたw テレパシー?w
私もそろそろ、明日用事があるので質問だけさせてもらって失礼しますね。
【質問】
殺したBと殺されたBはそれぞれ肉体はありますか?
未来からきたBと現代に存在するBの2人いるということですか?
未来のアイテムはタイムマシンですか?
場所は関係ありますか?(崖でないとダメ?)
時間は関係ありますか?(午後でないとダメ?)
5383 出題者@寝ようとしたけどね
2010/01/07(木) 03:20:32 ID: aekfS37oF8
・殺したBと殺されたBはそれぞれ肉体はありますか?
→no。殺した方はAの目の前で消えました。
・未来からきたBと現代に存在するBの2人いるということですか?
→yes。まあそんなとこです。
・未来のアイテムはタイムマシンですか?
→yes。謎に関わる物はってことです。
・場所は関係ありますか?(崖でないとダメ?)
→no。崖以外でもおkです。ただどこでも良いわけでもありません。
Bの殺害場所が「見えること」が重要です。
逆に言うと「見てしまったから死んだ」とも言えます。
・時間は関係ありますか?(午後でないとダメ?)
→yes and no。午後と午前の差はありません。
ただ死んだ順番は重要です。
5384 出題者@寝ようとしたけどね
2010/01/07(木) 03:25:47 ID: aekfS37oF8
あ。
>・殺したBと殺されたBはそれぞれ肉体はありますか?
>→no。殺した方はAの目の前で消えました。
Bが二人いる状態では(まだ殺されてない時)肉体はどっちもありましたよ?
要するに幻覚ではありません。B殺されたし。
5385 出題者@寝ようと思う
2010/01/07(木) 03:33:52 ID: aekfS37oF8
お付き合いありがとうございました!
今日また起きたら再び質問に答えます。
その時まで意見交換などをしていてくれると嬉しいです。
それではまた今日に!
だれかDもかまってやれよ(´・ω・`)
> 逆に言うと「見てしまったから死んだ」とも言えます。
何を見たか、それがDにとってどんな物かを考えてみるのもいいと思うんだ。
今度こそ、また今日に!
5386 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 04:02:08 ID: tAqogFwypS
【雑談】
新参者ですが、参加してみたいと思います。どうぞよろしく。m(_ _)m
では、早速ですが、質問をさせてもらいます。
【質問】
Dは自殺ですか?
「Bを殺したB」は、「未来から来たB」ですか?
Bが死んだ(殺された)事は、「未来から来たB」にとって、想定内の事態ですか?
Cが死んだ(殺された)事は、「未来から来たB」にとって、想定内の事態ですか?
Dが死んだ(殺された)事は、「未来から来たB」にとって、想定内の事態ですか?
家族の目の前で消えたDは「未来から来たD」ですか?
もし、↑が正しいなら、未来から来たのはBよりもDの方が先ですか?
転落死したDはBに対して好意を抱いていましたか?
5387 出題者@起きました
2010/01/07(木) 10:23:29 ID: aekfS37oF8
はい。再開します。
Dは自殺ですか?
→yes。崖から「何か」を見て死にました。
「Bを殺したB」は、「未来から来たB」ですか?
→yes。
Bが死んだ(殺された)事は、「未来から来たB」にとって、想定内の事態ですか?
→yes
Cが死んだ(殺された)事は、「未来から来たB」にとって、想定内の事態ですか?
→yes
Dが死んだ(殺された)事は、「未来から来たB」にとって、想定内の事態ですか?
→no。
家族の目の前で消えたDは「未来から来たD」ですか?
→no。そのDは家に帰ってきてからずっと家族と共に居ました。
転落死したDはBに対して好意を抱いていましたか?
→うーん。設定的にはどっちも女ですよ。まあそれはそれで・・・
かつて親友同士でした。今は距離をとっているようですけど。。
5388 出題者
2010/01/07(木) 11:01:07 ID: aekfS37oF8
【問題は「>>5342」こちらです】
(^p^)間違い過ぎ笑ろうございやした。
5389 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 11:37:35 ID: 8eff06ng0f
【質問】
というより確認ですが。
問題文下から二番目の行は「判明したのが」今日という事で合ってますか?
三人が死んだのは同じ日ですか?
ここから質問
タイムマシンを使ったのはBとDですか?
タイムマシンの使用者以外はタイムマシンの存在を知りませんでしたか?
5390 出題者
2010/01/07(木) 11:55:03 ID: aekfS37oF8
三人が死んだのは同じ日ですか?
→そうですよ~
タイムマシンを使ったのはBとDですか?
→no
タイムマシンの使用者以外はタイムマシンの存在を知りませんでしたか?
→no。ただ価格が高いし、購入は免許制です。
まあyesだったとしても、この話の中で使用可能であればいいんですけどね。
5391 出題者
2010/01/07(木) 13:18:43 ID: aekfS37oF8
【問題は「>>5342」こちら】「ドッペルゲンガーと幽霊がいる事件」の謎解きをお楽しみください。
宣伝してみた(´・ω・)
時間のせいか過疎ってるよ。
5392 出題者@迎春 ◆Z.cvRh3r.M
2010/01/07(木) 13:39:54 ID: /zDE2Hsuov
熱が下がったので参加しますよーわっほい!
【質問】
・Cは「未来から来たB」によって殺害されましたか?
・Dが見たのはBによってCが殺害される様子ですか?
・Dが見たのは「未来から来たB」によって「当時のB」が殺害される様子ですか?
・Dが見たのは「未来から来たB」単体ですか?
【雑談】
過去の自分を殺すことが想定内だと……このままじゃあ随分と破滅的な奴になっちゃうぞと。
5393 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 13:41:17 ID: /zDE2Hsuov
5394 出題者
2010/01/07(木) 13:51:42 ID: aekfS37oF8
おお先代出題者様だ。ありがたやありがたや。
・Cは「未来から来たB」によって殺害されましたか?
→yes。目撃情報もあります。
・Dが見たのはBによってCが殺害される様子ですか?
→no。あ、誤解されてるかもしれないので言うと、
崖から殺害現場(B・C共に)は結構距離ありますよ。
「見下ろす」より「眺める」感じです。
・Dが見たのは「未来から来たB」によって「当時のB」が殺害される様子ですか?
→no。そんなはっきり見えるほど近くではありません。
ゆえにBの殺害されるようすは双眼鏡でもなければ見えません。
・Dが見たのは「未来から来たB」単体ですか?
→no。上に書いた通りの理由です。てかBを見ただけで死んだなら
どんだけメンタリティ弱いんですかww
まあ殺した方のBは、Dにはできるだけ見られたくなかったでしょうね。
>過去の自分を殺すことが想定内だと……このままじゃあ随分と破滅的な奴になっちゃうぞと。
実際破滅しましたw(命的な意味で)
なぜ殺さないといけなかったのか。そこを考えると面白いかもしれません。
5395 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 14:02:02 ID: /zDE2Hsuov
【質問】
・「当時のB」に対面したことは「未来から来たB」にとって計画のうちのことでしたか?
・「当時のB」は「未来から来たB」に危害を加えようとしましたか?
【雑談】
>実際破滅しましたw
ですよねえw(タイムパラドックス的な意味で)
先程の「DがBを見ただけで死んだか?」というのは、仮にDがB死亡を知っていたら恐怖を覚えて……という線を狙ってみたのですが、やっぱりちょっと苦しいですねえ。
5396 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 14:08:19 ID: 8eff06ng0f
【雑談】
消えたDが未来から来たDじゃないってのが謎だなあ
【質問】
DはBがタイムマシンを使った事を知っていましたか?
Dは自殺しなければ死ぬ、あるいは消える事はありませんでしたか?
5397 出題者
2010/01/07(木) 14:12:22 ID: aekfS37oF8
【問題は「>>5342」こちら】「ドッペルゲンガーと幽霊がいる事件」の謎解きをお楽しみください。
・「当時のB」に対面したことは「未来から来たB」にとって計画のうちのことでしたか?
→yes。細かい計画はしてなかったようですが、対面しに行くのは決めてたようです。
・「当時のB」は「未来から来たB」に危害を加えようとしましたか?
→no。殺されそうになって抵抗はしましたが。
>仮にDがB死亡を知っていたら恐怖を覚えて……
あぁ、そういうことですか。
言っておくと事件現場がどの辺りにあるか位は見えます。
町の高台と考えてください。
恐怖を覚えることは多分なかったと思いますよ?
5398 出題者
2010/01/07(木) 14:19:07 ID: aekfS37oF8
DはBがタイムマシンを使った事を知っていましたか?
→yes。
Dは自殺しなければ死ぬ、あるいは消える事はありませんでしたか?
→んー。yes and noですね。
自殺しなければ死にはしなかったろうでしょうけど、消えうせることはあったでしょうね。
可能性としては家にいるDがそのまま消えない場合もあります。
その場合Dの死体は見つかりません。ってか存在しなくなります。
まあそうすると、物語の演出的にしょぼいのでこう言った話になりました;^^
5399 ななしのよっしん
2010/01/07(木) 14:33:54 ID: /zDE2Hsuov
【質問】
・「未来から来たB」は「当時のB」を殺せば自分も死ぬ(消える?)とわかっていましたか?
・「未来から来たB」が「当時のB」を殺したのはアリバイ工作のためですか?
・Dが家族の前から消えたのは自分の意志でのことですか?
・Dの行動の時系列は「消えた」→「崖に来た」→「何かを見た」→「自殺」ですか?
【雑談】
ところで、タイムマシン自由に使える未来に於いての犯罪捜査ってどうなるのかしら。
過去に戻れるとしたら、事件現場に行って即解決……というか未遂にできちゃうような。
そしてドラえもんはなぜタイムパトロールに捕まらないんだ……
5400 出題者
2010/01/07(木) 14:40:08 ID: aekfS37oF8
【問題は「>>5342」こちら】「ドッペルゲンガーと幽霊がいる事件」の謎解きをお楽しみください。
・「未来から来たB」は「当時のB」を殺せば自分も死ぬ(消える?)とわかっていましたか?
→yes。覚悟はしてたようです。
・「未来から来たB」が「当時のB」を殺したのはアリバイ工作のためですか?
→no。てか死んだらアリバイ工作も無駄でしょうww
・Dが家族の前から消えたのは自分の意志でのことですか?
→no。一家で団欒してたら消えました。
・Dの行動の時系列は「消えた」→「崖に来た」→「何かを見た」→「自殺」ですか?
→no。テレポートなどはしてませんよ。本当に何の前触れもなく突然消えました。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。