6
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2018/07/20(金) 00:17:06 ID: hVOHKP1BAX
憲法25条の条文に言及するとこの記事にリンクされるのは不適当で、
「健康で文化的な最低限度の生活」は日本国憲法第25条のリダイレクトであるべきと考えます。
この作品の適切な記事名は思いつかなくてスミマセン。
2 ななしのよっしん
2018/07/20(金) 00:30:20 ID: /ackJQnogk
(´・ω・`)知らんがな
漫画家も担当編集もそういうことを考慮した題名にはしていないはずだ
これは大百科の仕組みの問題なのだから
3 ななしのよっしん
2018/07/20(金) 00:42:12 ID: 0ar8hWYGem
Wikipediaも「健康で文化的な最低限度の生活」でページ化されていますし
冒頭に曖昧さ回避載せてるので十分だと思います。
4 ななしのよっしん
2022/10/10(月) 03:15:26 ID: oSP4OIGGG7
生活保護でネットのバッシングが有るようですが、実際の世論調査ではテレビの方が高いので当てにはし辛いです(2019年世論調査)
ちなみに同世論調査のグラフに依れば、生活保護は社会で役に立つ社会保障制度の評価で4番目に高く、障碍者支援や雇用の安定よりも制度を向上して欲しいと言うデータも有ります。更に、2016年の総務省調査によると、保護世帯は母子家庭と高齢者と傷病や虐待、孤立世帯の利用者が多いです。これらは4割ですが大学への進学率も各都道府県で獲得してます。
刑務所や留置所の職員で精神疾患や孤立が原因で犯罪を起こす方が収監されてしまい刑事罰を受けてしまう方も居ると言及しているので、事情を無視して生活保護に誹謗中傷すると犯罪者や職場で暴れてしまう方を増やす可能性も出るので廃止も難しいでしょう。逆に言えば労働世帯も保護世帯も普段の生活では分り難く、前より困ってる人に目が向けられてます
5 ななしのよっしん
2022/10/10(月) 03:19:38 ID: lO6lrvnZtz
仮に廃止されたとしてもその金が俺やお前ら懐に入ってくるわけでもないしな
6 ななしのよっしん
2024/02/15(木) 18:21:44 ID: Odw5JN0C+R
>>5
いや、ベーシックインカムに移行したなら俺らの懐に入ってくるし、単純に廃止するだけでも歳費が減って減税や他のサービスの充実に繋がる可能性はあるぞ?
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。