97
-
1 ななしのよっしん
2013/01/08(火) 23:54:27 ID: EXyBg2ReiL
作成乙
福井ゆかりの というか越前開闢の祖ということで福井新聞でよく取り上げられるお方 -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2013/03/23(土) 14:44:20 ID: Fd2MAVU0kB
記紀を読む限り、正統性以外大伴氏に担がれる理由が見当たらないくらい凡庸な人物。
後世に継体天皇などと漢風謚号を与えられるのもさもありなん。 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2013/07/12(金) 15:30:19 ID: kwt+zbQpXq
その正当性が一番大事だったんでしょ
当時国を治めてた大伴金村は強大な人物だったが、この事態が起きても天皇になり替わろうなどという気を微塵も起こさなかった
それだけ当時の人は天皇を特別なものと考えていた -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2013/11/29(金) 15:46:42 ID: z/8d/sytZN
しかし、正統性とはいえ、当時の日本には文字がない。
つまり、口伝のみしか記録がないわけで、本当に継体天皇は男系の皇族だったのか？
道の整備などもほとんど行われていた記録がないし、かなり怪しい血筋なような。 -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2013/12/30(月) 02:42:38 ID: pkkjWF7zAz
宮内庁比定ではない方の、「考古学的に正しいとされる継体天皇陵」は一般公開されており、公園になっている。
継体天皇という、歴史上重要な天皇の陵墓が公開されていることの意義は大きい。 -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2014/04/12(土) 21:00:02 ID: YZlEmjmIib
継体天皇本人以上に武烈天皇が日本書紀でボロクソに言われてるのが中国で前王朝のラストエンペラーをdisるあれに近いものを感じる
女の目の前で馬の交尾を見せ股間が濡れた女を殺しただの、妊婦の腹を裂いて胎児を見ただの、紂王の記述かと思うレベル
しかもこの記述、古事記には一切なくて逆に「厳正な裁判をした」
と書かれてるんだよなあ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2014/09/08(月) 09:27:23 ID: RoAVBcFgbP
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2014/11/07(金) 22:58:29 ID: 0pntsKPWZy
妊婦の腹をさいて胎児を引きずり出すってのはよくあるプロパガンダだしなぁ
武田信玄の父親もそういう噂流されてるし -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2014/11/07(金) 23:20:17 ID: HRBDKZ3LVi
>>3
というか理論的に天皇にはなれないんだよ。
日本は現人神という設定で始めたから、他人はどうやってもなれない。
ここが中国の天命思想との違い。
中国王朝だって天命のもとではずっと統一性がある。
だが天命の在り処は血筋じゃなくて戦勝なので、誰でもなれる。 -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2014/11/21(金) 23:47:23 ID: cYplFIYLbO
その設定このひとよりだいぶ後の後付けじゃないっけ
その後付けががっちりした後でも道鏡とか天皇位狙ってた気もする -
👍0👎0
-
11 名無し
2015/12/18(金) 06:50:46 ID: ykxK+zI5Hg
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2016/01/03(日) 01:50:35 ID: pzryHzPPau
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2016/01/08(金) 19:34:20 ID: 4YscHp0J7N
怪しすぎ
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2016/04/08(金) 06:56:05 ID: q96No08Soe
系図を誤魔化すならもっとシンプルにするだろうから逆に本物とかいう考え方好き
-
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2016/05/18(水) 02:38:27 ID: Hp2Fhgm4t4
もし平将門の乱が成功していたら継体天皇みたいになっていたんだろうなあ...
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2016/05/28(土) 15:11:32 ID: KX8xse4K7X
少なくとも武力で簒奪したわけではないのは定説だぞ
それまでの大和の豪族達も政権に残ってるわけだし -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2016/07/12(火) 02:38:42 ID: XFG6B2vpQ2
その豪族達による統治モデルがとうに確立していた時期に
「新皇」とか名乗って大暴れしちゃう将門さんのロックさやっぱり好き -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2016/07/18(月) 00:20:18 ID: 6rLDFn8/fL
＞自殺行為に等しい狂気の法
これあまりに一方的な決め付けだろう
誰か修正してくれ -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2016/07/18(月) 00:29:01 ID: EXyBg2ReiL
元明天皇の記事もそうだけど文中のシナは中国とか中華王朝でいいよね
-
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2016/07/24(日) 23:35:41 ID: YbrIZ89ltU
記事として見た時に「崩御後」の項がなんか浮いてる気がするんだが編集技術が云々とか竹田某が云々の件は要らんのじゃないか
-
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2016/07/25(月) 12:21:51 ID: A6J1hASHeM
>>20
元明天皇の記事なんか最初赤+太字だったぞ
同じ編集者がやってたけど -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2016/09/01(木) 23:03:10 ID: JXslqUISQ9
しかし王朝交代説が正しいとすると、この人が現天皇家の始祖であり初代天皇とも言えるのに・・・
「継体天皇」とか言う中継ぎ臭漂う残念な名前。
公式に初代とされている「神武天皇」と比べると、その感がさらに増す・・・ -
👍0👎0
-
23 何処某
2016/09/03(土) 15:50:12 ID: 28DZe/zvty
>>22
武烈天皇崩御から甥の欽明天皇即位までの約30年のブランクを繋いでくれた。そういう意味で｢継体｣という称号こそ最もふさわしいと思うぞ。中継ぎ臭なんて言えるものじゃない。
あと現皇室の始祖って、三王朝交代説の真偽はこの際触れないにしても、天照大神を世系第一とする皇統譜では第26代天皇とするのは当然のことだろう。 -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2017/03/21(火) 02:08:23 ID: gUtG/kMlOX
-
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2017/03/21(火) 10:16:52 ID: A6J1hASHeM
>>24
異論なし -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2017/04/06(木) 22:49:54 ID: sCbVfSGW8R
>>14
古代の文献や伝承を検証する時に「当時としては欠点や問題のはずの記述は正しい可能性が高い」というのがある
例えば「5世孫」なんて、正統性の考え方からすれば、もっと近い人物の方がいいんじゃないかと誰だって考える
誤魔化すなら「4世」でも違いはそんなにないんだからね
だから、当時の人が「5世でも優れた天皇になれるほど、皇室はすごいんだ」と強調するために事実を書いたと考えられる -
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2017/05/18(木) 03:37:18 ID: 8huC9kZVSn
荻野貞樹氏の歪められた日本神話を読むといいぞ
継体新王朝説へのトンデモさがよく分かる -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2017/05/21(日) 17:14:27 ID: yf/K3PtdKJ
「継体新王朝説へのトンデモさ」なの？
「継体新王朝説のトンデモさ」じゃなくて？ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2017/06/21(水) 10:37:29 ID: WOhxSK3yJ3
別にニコ百の記事の内容には期待していないけど、継体新王朝説てやっぱトンデモなんかい
-
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2017/06/21(水) 19:14:55 ID: gUtG/kMlOX
戦後しばらくはそういうのが流行ったんだが結局大した文献はないので決め手に欠ける説というところに落ち着いている。
中世以前はほとんどそんな感じになってるけどね。 -
👍0👎0