裁判員制度

について語るスレ

記事をみる

204

＜＜

＜

＞

＞＞

2/7

  • レスメニュー

    31 ななしのよっしん

    2010/10/10(日) 01:13:36 ID: 1HLjopLK0H

    人の不幸がメシウマと正義の味方のネットイナゴには楽しめるシステムですね

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    32 ななしのよっしん

    2010/10/24(日) 22:33:54 ID: 5S8Mzmv+4Z

    このスレの中では結構批判されているな・・・。
    日本人を目覚めさせる、いいシステムだと俺は思うんだけどな・・・。
    無論、問題も多いんだろうが・・・・。

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    33 ななしのよっしん

    2010/11/21(日) 23:17:01 ID: VxZLZEraE7

    一番の問題はこれを死刑反対派などが自身の論調の補強材として使うおそれがあること。
    例えば死刑判決が下ったときに｢死刑を下すことは裁判員に心理的負担がかかる。だから死刑をなくせ｣みたいな。何のための制度なのか本末転倒な扇動論調だが、感情論で考えちゃうお人好しが釣れる釣れる。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    34 ななしのよっしん

    2010/11/26(金) 00:51:00 ID: GksHhHlxHD

    「一生悩み続けると思う」　苦しみ明かす裁判員経験者 - 中国新聞
    http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201011260087.htmlexit

    よく撮影に応じたな。重圧は察するに余りある。どうか自分を責めないで欲しい。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    35 ななしのよっしん

    2010/12/30(木) 23:17:31 ID: x/BRK7araM

    せめてやるなら裁判官の給料大幅カットしろよｗ
    なんでてめぇらが給料貰ってる仕事を雀の涙みたいな金で
    強制されなきゃならねーんだよ、裁判官にプライドはねーのかよｗｗｗｗ

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    36 ななしのよっしん

    2011/01/18(火) 00:11:27 ID: qzNicCXGDk

    確かに冤罪とか取り調べの在り方とか現在の司法にも色々問題あるけど、
    だからと言ってド素人集めて決めさせりゃいいって話じゃねえよな
    何より大して国民に知らせもせずに法案ができちゃったってのが腹立つ

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    37 ななしのよっしん

    2011/02/15(火) 16:34:19 ID: +tKNwoPtYc

    >>36
    法案自体は1999年から2004年の5年にわたって審議されてたし
    報道もちゃんとされてた
    小泉人気のせいもあるけど、当時は反対する人もさほどいなかった
    2004年に法案成立してから施行されるまでに準備期間を5年も設けてる
    自分が興味を持ってなかっただけ、の間違いじゃないの？

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    38 紅衛兵

    2011/04/18(月) 23:43:45 ID: WsGdAdnSxh

    人☭民☭裁☭判

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    39 ななしのよっしん

    2011/05/29(日) 00:38:32 ID: KO7UhT/RJM

    これ、一番やっちゃいけない事だと思うんだ･･･。裁判は被告人をプロが裁く場所でましてや、国民に何かを伝えるための機関じゃない。

    それと、公平でもないだろうと思う。価値観が常に一定っであるわけじゃないからね。
    俺の言ってることも少しおかしいとこあるけど、つまりこういう事

  • 👍
    1
    👎
    0
  • レスメニュー

    40 ななしのよっしん

    2011/05/29(日) 01:07:19 ID: 0UHCeLA1be

    >>39
    ドラマの相棒でもそういった話はあったね。ただ、自分はそもそも人が関わることに公平なんて無いとおもうよ。だからこそ多人数や一般人が関わることに意味が生まれると思う。
    プロだろうと裁判官だろうと人は神様じゃないから事件の真相なんてわからない。せいぜい９割９分真相「っぽい」ことが解るだけ。だからそこに個人的な先入観や思い込みが入らないわけが無い。あるいは慣れとかね。
    だから逆に個人の主観が入ってくるのは「あたりまえ」とした上で不特定多数の主観を入れることで平均化してしまおうってことなんじゃないかなコレは。
    ただ、現段階では早かったんじゃないかとも思う。制度をつくる前に義務教育の段階からもっと裁判について教えるべきだったかと。あんまりやりすぎても「一般人の」視点が失われてしまうけど、無知すぎても結局知識のある人間に振り回されてしまうしね。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    41 ななしのよっしん

    2011/09/25(日) 19:44:48 ID: 81cz5ZY+UX

    >>32
    むしろ殺人事件に割かし甘い判決ばっか下してきた裁判官を
    目覚めさせるにはいい制度だろう。

    ていうか裁判員制度の無い2審で、裁判員制度の1審よりも甘い判決が下されちゃ意味がないんだよね。

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    42 ななしのよっしん

    2012/02/10(金) 12:05:05 ID: h/RUvLb2GS

    何回聞いても「サイバー・イン・裁判」って
    聞こえる

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    43 ななしのよっしん

    2012/05/22(火) 13:45:03 ID: HVij6TpLG0

    こういう時に賛否両論という言葉が似合うのはもはや鉄板かもしれん

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    44 ななしのよっしん

    2012/08/11(土) 16:48:04 ID: FMEBV/JoRu

    ぶっちゃけ一審だけだとどっちか控訴すればおしまいだし
    無いのも同然だよね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    45 ななしのよっしん

    2012/08/11(土) 17:33:58 ID: To4w+9M8h7

    だからこそ一審でやってるんだろう。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    46 ななしのよっしん

    2012/08/21(火) 18:14:59 ID: 2ew4CfqadU

    ある程度の基準には従うんだよな
    敵討ちが無罪とか、強姦が死刑とか、もうちょっとラフでもいいと思うんだけど

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    47 ななしのよっしん

    2012/08/21(火) 18:57:25 ID: u+t2VgeYb1

    >>46
    敵討の無罪や減刑は可能かもしれないけど強姦を死刑は強姦罪の刑罰の上限が懲役20年って決まってるから
    無理だな
    少なくとも法律には従わないといけないから刑罰を軽くするのも重するのも限界がある

  • 👍
    0
    👎
    2
  • レスメニュー

    48 ななしのよっしん

    2012/08/21(火) 19:06:36 ID: nCxumWz24X

    >>44
    それはあまり考えなくてよい。
    そもそも、日本の裁判で二審以降というのは「本当にそれでよいのか？」と
    念には念を入れて行っている裁判なので、１８０度違う判断が下るということは滅多にない。
    ニュースなんかでは逆転無罪が報じられるから印象に残るけど。
    普通は、一審の判断が基準になった判決が二審以降でも下されるから、一審で裁判員やるのは重要だよ。

  • 👍
    0
    👎
    2
  • レスメニュー

    49 ななしのよっしん

    2012/10/06(土) 13:54:44 ID: IxfYwD//yu

    アスペルガー症候群の記事にて

    191 ： ななしのよっしん ：2012/08/16(木) 22:51:59 ID: 7QoA8KR4dA
    往々にして、特に日本では生きづらい性格といった印象。
    こういった特性を持った人は日本に約3割ぐらい居るそうだが、
    それが社会的に不利な側面が働いた時点で始めてASって呼ばれる……って心療内科の人に聞いた。

    話変わって、裁判所の判決の話だけど、あれは酷いな。
    裁判員制度の負の側面が露骨に出たと思う。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • レスメニュー

    50 ななしのよっしん

    2012/10/06(土) 19:55:10 ID: FMEBV/JoRu

    国民がそう判断したのなら国民によって構成される社会としては正しいな判決なのだろう
    それが国民の意志でありすなわち日本の意志だ

  • 👍
    2
    👎
    0
  • レスメニュー

    51 ななしのよっしん

    2012/10/06(土) 20:06:32 ID: GksHhHlxHD

    ちと違う。一審で市民がそう判断するのならそれでいい。
    だけど二審で覆るので、それもまた国の意志。

    こういう市民司法の負の側面もまた想定の範囲内。

  • 👍
    0
    👎
    2
  • レスメニュー

    52 削除しました

    削除しました ID: 0p5U/lw8xy

    削除しました

  • レスメニュー

    53 ななしのよっしん

    2013/01/18(金) 13:09:22 ID: DxrWaRtZjd

    裁判員制度というと「素人にこんな事件があったからお前らだけで考えて結論出せ」というイメージを持っている人もいるけど、実際には裁判官が必要な概念をその都度きっちり説明しているから逸脱することは無いんだよな。
    まぁ参加することに意義があるって事で。

    >>52
    おぼろげな記憶だが裁判では「悪感情の禁止」とかそんなのがあるからその意見は通らない。
    「被告は以前○○をやっていたから当然今回も○○をやっていただろう」という考えは通らない。今回がどうかは以前の結果と無関係に考えなければならない。
    同一人物に対してでさえそうなのだから、同じ警察組織というだけでそんな理屈なんかなおさら通らない。

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    54 ななしのよっしん

    2013/05/18(土) 21:58:01 ID: 8meGg5t2sy

    裁判官は有罪判決のとき、きつい非難のことばを判決文にもりこむことがおおいが、それをきいた市民のおおくは「裁判官はおもう存分犯人を罵倒できてうらやましい」とおもっているのではないだろうか。それなのに裁判員をやりたくないひとがおおいというのがよくわからないのだよね。

    裁判員をやりたくなければ裁判官のしごとをうらやましいとおもってはいけないはず。これも裁判官の個性や苦悩をあまり報道してこなかった日本の裁判報道にも問題があるが。

  • 👍
    0
    👎
    2
  • レスメニュー

    55 ななしのよっしん

    2013/06/01(土) 02:45:15 ID: 8meGg5t2sy

    司法の世界は厄介ごとに首をつっこむのがすきなひとや処罰感情がつよいひとばかりで特殊な倫理観がかたちづくられやすいとおもうのだよね。そのなかでも司法記者は裁判にはかかわりたくない市民の代表として裁判を取材する役わりがあるはずなのだが実際には「司法村」の一員になってしまっているのが現実だろう。

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    56 ななしのよっしん

    2014/01/21(火) 13:52:16 ID: XHH6M5FZdd

    >>54
    >「裁判官はおもう存分犯人を罵倒できてうらやましい」とおもっているのではないだろうか

    ないわー
    「バカしねクズ」みたいな幼稚な罵倒でないと気持ちいいと感じないのが一般市民

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    57 ななしのよっしん

    2014/01/21(火) 13:54:34 ID: XHH6M5FZdd

    もう一つ思いついた

    市中引き回しの罰を復活させて市民に「綱を持って歩く権利」を有料で販売したらいい収入になりそう

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    58 ななしのよっしん

    2014/01/29(水) 14:22:24 ID: cqCRQeb1jr

    そういえば最近は裁判員が参加した裁判で基本多めに見積もってる検察側の求刑を上回る判決になるケースが増えて来てるそうだ

    といっても全体としてはやっぱり裁判員制度は気が重いものと感じる人の方が多いんじゃないだろうかとは思う

  • 👍
    0
    👎
    1
  • レスメニュー

    59 ななしのよっしん

    2014/01/29(水) 14:34:56 ID: 8meGg5t2sy

    >>58
    求刑を上回る判決って職業裁判官でもめったに出さないものだったのだけどね。

    求刑を上回る判決を出せる法学的な根拠ってなんだろう。

  • 👍
    1
    👎
    1
  • レスメニュー

    60 ななしのよっしん

    2014/01/29(水) 14:40:10 ID: cqCRQeb1jr

    ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140129-OYT1T00043.htm?from=ylist
    その根拠がはっきりしないものもあるからチェックしましょうと

  • 👍
    0
    👎
    1

＜＜

＜

＞

＞＞

2/7


TOP

運営元:ドワンゴ
新しく記事を作る
PC版
       

ほめた！

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン