2010年大晦日の青木真也の試合内容について

について語るスレ

記事をみる

1,076

  • 781 才ーー

    2011/01/20(木) 23:25:49 ID: 306mr9mU3m

    疑惑の項は、経緯だけ書いて
    妄想はぶけって言ってるんだけどそこは無視

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 782 ななしのよっしん

    2011/01/21(金) 16:19:34 ID: lqRrjTD+X3

    必要ないやら妄想やら言ってるけど根拠はなんだよ?
    そこまで言うからには根拠あるんだろ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 783 ななしのよっしん

    2011/01/21(金) 20:14:57 ID: 306mr9mU3m

    この文がくても疑惑の説明に十分足りると思ったので・・・

    また、もし仮に本当に脱糞していたとしても
    脱糞したかどうかも分からないものに何故この様なフォローを入れたのか

    青木試合内容や過去パフォーマンスについては
    脱糞疑惑で遊んでいる言い訳に見える

    妥協しても↓を残す程度
    自演乙が最も嫌う「対戦相手への誹謗中傷」以外の何者でもない。
    というか、自演自らのメッセージダブってるので別にくてもいい

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 784 才ーー

    2011/01/21(金) 20:17:16 ID: 306mr9mU3m

    また名前消えてた
    なんかごめんね・・・

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 785 削除しました

    削除しました ID: 1+4zHfEmXi

    削除しました

  • 786 才ーー

    2011/01/21(金) 21:57:03 ID: 306mr9mU3m

    >>785
    コロコロって・・・>>783で君の書いた文にちょっと疑問を呈しているんだけど
    答えていただけませんかね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 787 削除しました

    削除しました ID: rJfmKi4ptE

    削除しました

  • 788 削除しました

    削除しました ID: 306mr9mU3m

    削除しました

  • 789 ななしのよっしん

    2011/01/21(金) 23:10:42 ID: 1+4zHfEmXi

    >>788
    削除されたクチだから言うけどさ
    単に議論熱しすぎて罵詈雑言でレス削除された(が、議論自体はにやってた)のと
    そもそも議論にやってないと取られてもしょうがない事を言ってたのを
    一緒にしてどうすんだよ

    一応本題にも答えてやるけどさ
    過去青木動画タグ貼って回ってるがいて
    青木脱糞タグこそ使ってないものの、明らか大晦日の件にされて
    他の脱糞を扱った動画出張してるさえ見られる状態なんだから
    青木脱糞言われなくなりさえすればそれでいいって話じゃないだろ

    てか、そのくだりを消すって事は青木脱糞したと言われていること自体を
    なかった事にしようって言ってる事になるんだが、なんで今更そんな事言い出すんだ?
    が書いた文章がどうの以前に、元からそういう話してただろ
    つい最近初めてここに来たわけじゃないんだから何でその時言わないんだよ
    そんなんだから話蒸し返そうとしてるだけだろって言われるんだよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 790 才ーー

    2011/01/22(土) 22:35:17 ID: 306mr9mU3m

    この試合結果が2chで取り上げられるに際し
    ~中略~
    拠は存在していない。映像にそのような跡が映っている事もい。
    削除
    なお、対戦相手の自演乙は、1/11のUSTREAM放送にて青木真也脱糞疑惑を「そんな事はい」と全否定した上で、これをネタにして騒ぐのを「正直意味が分からない」「ネタにしても酷すぎる」と批判している。

    現状で確定しているのは「ウンコしたかどうか分からないが、ウンコネタで遊んでるが居るね、もうやめたらどうだ」って事だけで、その説明をするのに必要な文は事実関係を含めて上記に書いた部分だけだと思う
    ついでに言うと始めの方で青木ウンコもらしだと囃し立てられている事は説明されているよ

    それに脱糞言うはもとより、ネタにしてる全体に向けてのメッセージも含まれてると思うのですが
    当事者Bの顔しつきで

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 791 ななしのよっしん

    2011/01/22(土) 22:42:32 ID: dGNCNjVaRM

    ひさびさにこのスレに来てみたが・・・。
    えぇと、論点はどこ?過去レス読んだけど意味がわからんぞw

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 792 才ーー

    2011/01/24(月) 20:35:55 ID: 306mr9mU3m

    レスが遅れてすまぬ
    >>791
    一応説明すると、タイトル変更後に追加修正されたルジャノール改氏(ここではID: 1+4zHfEmXi)の文に対しが「この文は助長過ぎるから一部削除しませんか」といった類の提案というか文句を言いました

    ルジャノール氏とその他1名の方が、「オーーの言うことだから聞けない」という類の理由で話が中々進まない(じゃなかったら同じ事でも話聞くのかな?と思ったので、その辺は無視している)ので、なんとか食い下がったところ>>789でルジャノール氏が本題に答えてくれた感じなんですけど

    意味わかんないかな

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 793 ななしのよっしん

    2011/01/24(月) 21:06:52 ID: dGNCNjVaRM

    >>792
    OK意味は理解した。

    ・・・けど、そこまでこだわる理由もよくわからんな。
    君の気にしてる部分の文章は確かに個人的な感情は含まれているが、書かれている内容自体は正しいし、事実にも基づいている。
    冗長だとはには思えない。
    ・・・まぁ、君が冗長だと考えている事はわかったが、そんな好みの問題で記事修正したいといわれても、編集合戦が発生しかねないし、とても賛成できんよ。
    これがまだ、記事内容が矛盾しているとか、誹謗中傷に溢れてるとかだったら話の持っていきようもあるんだがな。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 794 才ーー

    2011/01/24(月) 21:57:35 ID: 306mr9mU3m

    >>793
    意外だなー、久々に来てみたがって入りに不安があった
    重複してたりする箇所もあるし主観混じりの記事が基本的に嫌いだから提案したんだが、まぁ概ね同意だからもういいやメンドクセ

    これはルジャノール氏になんだけど、これだけ言わせて
    がここでふざけ始める前からに付いてたんだけど、特定IDだから話を聞かないって理論議論を拗らせるだけだから止めたほうが良いよ
    正直言うとその辺の全然本題に入らないやり方が、ものすごく回りくどくて効率の悪い茶番に見えてしょうがなかったんだよね
    終いにゃレス削除くらってるしさ
    なんか尻尾出さねーかなーとか思ってたりしたんだけど、迷惑かけただけだったね
    変な事に巻き込んで、どうもすいませんでした、以後気をつけます
    何か横入りしたみたいだからの話はもういいや

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 795 ななしのよっしん

    2011/01/24(月) 22:20:11 ID: 1+4zHfEmXi

    特定IDだから話を聞かない、って
    言ってる事を二転三転させるの言う事は信用できないって言うごく当たり前の話じゃん
    同一人物である事を確認するための手段がIDなだけで。(いくつもID使い分けてるなら別だけど)
    何で疑われるような事を言ったのかの釈明でもあったなら別だけど
    いくら突付かれても出てくるのは>>794みたいな逆ギレに等しい批判仕返しばっかりだしさ。
    「なんか尻尾出さねーかなーとか思ってたりしたんだけど」とか
    この記事をどうするかよりも相手を化して言いくるめてやりこめることが
    的だろとしか解釈されんぞ、普通なら。

    それを理解できずに、もしくは棚に上げてしつこく食い下がっておいて
    他人の批判は一人前、って事を繰り返してたら余計話聞いてもらえなくなるぞ
    だけじゃなくて以外にも。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 796 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 02:15:31 ID: 6pJInA2Mx3

    >>778
    いくら元がヘイト記事とはいえ、内容の方向性を逆にするなら事前に話し合うべきだったと思うんだが、記事名のことばかりでその議論はあんましてなかったな、と
    お前記事名変更のどんづまりは「脱糞」が含まれる記事名がageることで事実誤認を促す、とかそういう感じだった気がするが、
    中傷の排除とか、そこまで底的に記事改造をするつもりだとは思わなかったもんで

    そんなわけで本題

    清廉なルジャノール改には分からんことかも知れんが、ゴシップ記事やタブロイドみたいなものを喜ぶ暗い楽しみもあるわけで、
    簡単に事実関係や自演乙の反応を書くだけにしておいてもいいんじゃないの
    それをどう受け止めるか、どう行動するかは読み手次第だろ
    少なくとも、注意を促したり節度を要したりするのは別項で書くことだと思う
    お前モラルを要するなら、ゴシップ性をもある程度認めるべきじゃないかな

    的な部分は疑惑の項の二段以下ほぼ全部ね
    具体的にはお前や見解が混じってる部分を分離して、別項に整理して書きたいということ

    お前に聞いたのは、お前が内容にまで大幅に手を入れたからだよ
    これまであった記事の内容を大幅に変えるなら、事前の相談や合意が必要なこともあるだろうが、
    は別に記述の削除やら隠蔽やらを望んでるわけじゃない
    お前の(あるいは他のかの)編集意図と競合しない限りは自由やらせてもらえる範囲内だと思ってる
    だからとりあえずお前に聞くことなんだよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 797 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 02:27:51 ID: 6pJInA2Mx3

    >※ 長島☆自演乙☆雄一郎選手は、対戦相手を中傷する行為を嫌っています。
    批判ではなくただの中傷にしかなっていない事を書き込むのはやめて下さい。

    あとこれもだね
    まず自演乙の態度が立であることと、ニコニコユーザがそれを規範にすることは別問題だ
    一行を前提にして二行のようなことを要するのは飛躍しすぎてると思う

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 798 削除しました

    削除しました ID: 1+4zHfEmXi

    削除しました

  • 799 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 13:43:28 ID: 6pJInA2Mx3

    >話し合うもクソも散々そういうが集まってたのに何を今更・・・
    それはお前の要望、編集案、、そういうものの根拠であって、記事の路線を決定する根拠とイコールじゃないんじゃないの
    反対意見や競合する編集案が出てきたら話し合うべき部分だと思うぞ

    議論の拒否・質問への回答・提示した案への沈黙など、競合する意思がないってことでこちらで適当に編集させてもらうね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 800 削除しました

    削除しました ID: 1+4zHfEmXi

    削除しました

  • 801 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 14:04:52 ID: 78a4j3GIrm

    久しぶりに上がってたから何かと思えばまた蒸し返しか
    そもそも合意が取れていなかった!と言うのも何で今更と言わざるを得ないレベルだが

    >ゴシップ記事やタブロイドみたいなものを喜ぶ暗い楽しみもあるわけで、
    大百科だからそういうブラックなものも無条件で認められるとか言うんじゃないだろうな
    散々かれて否定されてもなお「こういう意見を無視するな」だのとか言っているのであれば
    100%話蒸し返してもう一回荒らそうとしてるだけの故意犯だと断定するわ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 802 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 14:10:17 ID: 78a4j3GIrm

    追記

    自演乙にわざわざ「そんな事実い、意味が分からないのでやめて」とTVで言わせるまでになってる訳だが
    その原因の一部にはニコ動やこの記事のバカ騒ぎがある事は間違いないだろ
    自演乙と言う関係が深い実在の人物に迷惑かけてるレベルなんだが、
    それでも「ダークな楽しみもあるので記事に「やめて」と書くのはやめろ」とか言うのかね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 803 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 14:12:06 ID: 6pJInA2Mx3

    >>800
    唐突にって、ちゃんと前置きして、そう考えた経緯も言ったじゃん
    具体的な編集案を示したのにそれはスルーして言うことが「今更」とか「難」なんて、ちょっとそれは取り合う気にならないわ
    ごめんね

    そういうふうに他人と折り合いつけるのが嫌なら、新規記事でも立ててそっちで理想の記事を体現すればいいじゃん
    ユーザー記事を使うなら完璧じゃないの

    お前の論法で言えばたった一人がごねてるだけでも「合意が取れてない」事になって
    永遠に議論が終わらない事になるんだが・・・

    極論を言えばその通りかもね
    だから、お前議論は強制しないよ
    こっちで適当に編集するから、気にらない部分があれば言えばいいよ
    こちらは殊更には議論を拒んだりしないから

    とりあえずは断りを入れたからね
    その案に事前の反論がなかったんだから、変なゴネかたするなよ
    ゴネるなら結果としての記事内容に対して、ということでよろしく

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 804 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 14:22:22 ID: 6pJInA2Mx3

    >>801-802
    >散々かれて否定されてもなお「こういう意見を無視するな」だのとか言っているのであれば
    なに言ってるか分からない
    議論が不十分だった点について、再提議してるだけだが
    記事名変更が通れば、他の案もすべて通ると言いたいのか?
    それこそ「無条件で認めろ」という言いじゃないの

    >それでも「ダークな楽しみもあるので記事に「やめて」と書くのはやめろ」とか言うのかね
    こんなこと一言も言ってないし
    ちゃんと読んでくれ
    頼むから

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 805 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 14:47:28 ID: 78a4j3GIrm

    >>804
    >こんなこと一言も言ってないし

    >ゴシップ記事やタブロイドみたいなものを喜ぶ暗い楽しみもあるわけで、
    >簡単に事実関係や自演乙の反応を書くだけにしておいてもいいんじゃないの
    >それをどう受け止めるか、どう行動するかは読み手次第だろ
    >少なくとも、注意を促したり節度を要したりするのは別項で書くことだと思う

    これはどう見ても冒頭の「誹謗中傷的な事はやめて」と言う部分がいらない
    と言ってるようにしか見えないが

    でもう一回言うけど、
    自演乙自身がわざわざTVで言及するほどの事態になっているにも関わらず
    脱糞ネタによる中傷まがいの書き込みはやめろ」と言う注意喚起は必要ないと言うのかね
    自演乙TVで否定するまでになっているので」と詳しく書き足す方がいい、とか言うのならまだ別だが。

    >とりあえずは断りを入れたからね
    >その案に事前の反論がなかったんだから、変なゴネかたするなよ

    勝手に滅な難付けておいてまともに取り合ってもらえなかったら
    相手を「議論する気がい反論がい」呼ばわりして編集強行かよ
    差し戻しだろこれ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 806 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 14:55:40 ID: 1+4zHfEmXi

    関係いけど
    ゴシップ記事やタブロイド記事みたいな、とか
    いくら他人のスキャンダルとかで飯食ってるような低俗な新聞雑誌でも
    あからさまな中傷記事書いたら世間から総叩きにあうに決まってるだろと

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 807 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 15:09:37 ID: 6pJInA2Mx3

    >>805
    要らないとは言ってないし、の記事案も見ても「要らないから消そうぜ^^」と言ってるように見えるのか?
    誘導めいた部分があるから、そこは事実関係の記述とは分けようと言ってるだけだぞ

    >勝手に滅な難付けておいてまともに取り合ってもらえなかったら
    >相手を「議論する気がい反論がい」呼ばわりして編集強行かよ
    そんなこと言ったら、それこそあらゆる議論を取り合わなければ編集を封殺できるじゃん
    記事内容そのものについて議論が交わされていて、とりあえずの結論が既に出てるというなら、それを提示してくれればいいんじゃないの
    の言ってることが蒸し返しにあたるかどうかはそれ次第じゃないかな

    >即差し戻しだろこれ
    そう思うなら、どうぞ通報でもなんでも
    どっちかというと「提示された案には反論せず個人批判に終始し、いざ編集されると勝手に差し戻す」というほうがアウトに近い振る舞いだと思う
    まあそれはが判断することじゃないから、実際のところは分からないね

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 808 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 15:13:42 ID: 6pJInA2Mx3

    レス忘れ
    >詳しく書き足す方がいい、とか言うのならまだ別だが。
    それはそれで書き足したらいいんじゃないかな
    なにか記述案でもあるのか?
    あるなら、ついでだから反映させるよ

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 809 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 15:19:30 ID: 6pJInA2Mx3

    >>806
    関係ないけど興味があるから質問
    叩きにあった例ってどんなのがある?

    憶測の中傷記事なんて女性週刊誌のお芸だが、
    当事者やファン層が怒ってるのはよく見るけど袋叩きはあんま見たことがない

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 810 ななしのよっしん

    2011/02/02(水) 15:29:27 ID: 1+4zHfEmXi

    >>807
    自分で言うのもなんだがあのたった1行で啓的だの主観が多いだのとまで言われてもなあ
    何で2週間近くもだんまりで何も言わなかったのに、変なのが引っ込んで落ち着いた頃を
    見計らったかのように急に湧いてくるの?と言う疑問もあるが・・・

    >まず自演乙の態度が立であることと、ニコニコユーザがそれを規範にすることは別問題だ

    既に言われてるけど自演乙にわざわざ否定させるほどの騒ぎにしておいて
    ニコニコユーザが規範にする事とは別なので」とか言ってしまうのであれば
    お前の意見は「常識が欠けている人間の戯言」として全面否定するし、
    そんな意見を取り合ってもらえないからと言って編集強行したら即差し戻しする
    ニコニコ大百科は「面くて迷惑をかけなければ」何でもOKな場所だが
    くないという人が既に多数いる上に実際に迷惑かけてる事なんだから
    本来ならこの手のネタそのものが排除されてもおかしくないんだぞ

    繰り返すが、お前の意見は合意が取れていとかそう言うレベルの話じゃない
    多くの人を不快にして現実に迷惑をかけている、排除されて当たり前のネタ
    排除される事に対して理屈で異を唱えているだけのレベル

    >>809
    逆に聞くが女性週刊誌のお芸の中傷記事ってどんなのだ?
    ホテルで男とっかえひっかえしてたとか、事実だったら普通スキャンダルになる事じゃなくて
    ウンコ漏らしただのと言った小学生低学年レベル事実かどうか以前に嫌悪されるものか?

  • 👍
    0
    👎
    0

TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン