ニコニコ大百科

福島県民だが会津の記事には泣きたくなったorz
ただの中傷じゃないかorz

>>421
役所に記事の内容コピーして送付してあげれば対応してもらえるかもよ｡

俺の好きな作品なのに
とかつまらないと書くのやめろよ自分が少数だって事に気づかないのか？

つーか見てて不愉快

最初のころは「うわぁ……ひで」ってよく思ってたけど、慣れると笑えるな。
みつをの記事読んだ時は一週間ノートに「みつを」って書いてたなぁ……。

全体的に左よりな気がする

面白ければ何でも良いんだＹＯ！
というあそこの考え方から言って、右も左も糞も無い気がする。

政治が関わってくる記事は「面白さ」より自分の主張を書いてるのもあるよ。右も左も。

記事長いよ、まさにアンサイｗｗ

立てた記事に削除対象タグをつけられたから10kbくらい書き込んだがいつまでも削除対象タグが取られず放置されてんのかと思ったら何の前触れもなく消された
俺がブロリストに憧れてるから駄目なのか

あそこは管理人にサブカル嫌いが多いからニコ動のネタ書き込んだら容赦なく消されるな

兄貴（ビリー・ヘリントン）の記事なんか、
結局は内輪ネタなのにずっと生きてるけどな
コレよりも大衆向けで面白いのとかも消されるし、
基準はしっかりして欲しいなー
まぁしっかりってのはここには求めるべきじゃないのかも知れんが

面白くない項目はホントに面白くないから困る
無理矢理臭いこじつけやら「書いてる本人はウケるとおもってたんだろうな…」って感じのジョークが多々ある。
笑えない偏見や笑えない悪口も「自由だから(笑)」「力抜けよ（笑）」みたいなノリで推奨してくるから裁ちが悪い。
贔屓する訳じゃないが、ニコニコ大百科さえあればアンサイは個人的に必要ないと思う。

ニコニコ大百科のほうが後追いっぽいが・・・

大百科は掲示板が手近にあるので、つまらないなり間違ってるなりしても、まずは掲示板への指摘から始まって意見多数なら修正という形を取る。まあ民主的。
アンサイは管理者や古参が独断で削除も改変も自由自在（管理者、古参間で意見の相違があればそうでもないが）。名も通ってない利用者は反論も出来ない。極端な例えをするなら上層部による独裁社会。

どちらが良いかは個々人の感性にもよるし何とも言えないが。

実際のとこアンサイよりウィキの方が自由度高いよね

よく知らないけどアンサイクロペディアってウィキじゃないんだ。

>アンサイクロペディアの主旨にそぐわない記事と判断されると即座に削除対象となってしまうという、新入りの利用者にとってはかなり厳しい世界である。

最近では結構削除されなくなってきたぞ
前の削除主義の管理人達が飽きて、権利がなくなっちまったからだ。消されるのは荒らしとか一行記事だけ。

削除候補の群れ
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA:%E8%A6%81%E6%B7%BB%E5%89%8A

ユーモア感じたことないな。あんまりおもしろくないし

>>439
ほとんどデタラメでしかも作者はうけると思ったみたいな感じで書かれてるもんな。

例えばドイツの項目とフランスの項目を見比べてみると
管理人の個人的嗜好で内容が偏ってるんだということがよく分かる
ユーモアの名の下にそういう偏りを正当化してるからかなり性質が悪い

あくまでwikipediaのパロディだから、wikipediaみたいにある程度文章量がないといけないみたいな風潮があるんかね
エクストリームスポーツ系みたいに完全な創作ネタだったらまるで実在するかのように事細かに記述するのは面白いけど、既に存在する事物について語るときは、いちいちネタが入るのがくどく感じてしまう
アニメ作品の記事で声優を全部キャラ名で表したりとか、親父ギャグみたいなネタが入った文章読んでると質より量を稼がないという強迫観念に駆られてるんじゃないのかと思ってしまう

要点をまとめるのが下手なだけだと思うよ

デザイン・風味はWikipediaのモロパクりなのに、
そこに独自の細かいユーモアの方針を入り組んでいるから、
めちゃくちゃ狭いことになっている

そもそも、Wikipediaの作風をパクってる時点で「Wikipediaの文体に準じた上で面白おかしく書かないといけない」という縛りが発生しているので、そこにユーモアの方針だとかアンサイクロペディア独自の削除基準といったものを設ける余地はないはず
にもかかわらずそれらが設けられてしまっているから、ダブルスタンダードの状態になってしまっている

ゆえに、そんな狭いユーモアなら管理人はNRVとか削除ばかりやってないで修正の見本・方針を見せてくださいということになる

また、もしもその固いユーモア・削除基準を貫き通したいならニコニコ大百科、ピクシブ百科事典のように、そのデザイン・風味を一から設計してくださいということになる
そうでないと書くほうもどういう発想の記事を書いていいのかわからないし、管理人と書き手の統率が図られない

それに無駄記事に削除・NRV貼り付けばかりやってるよりも、
無駄記事が発生しない環境を造り上げたほうが
管理人の仕事も減って楽になるだろうし

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2
ここ見てみろwww
とても、wikipediaのパロディには思えないwww
別の意味でなwww

そもそも、辞書じゃないんだ、好き勝手やったりわかりやすくするために迂曲左折して何が悪い

http://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%81%91%E3%81%84%E3%81%8A%E3%82%93!
あるていど、ネットの勢いにのる、こういう
極冠的なナガレを極冠的なナガレで誘い込むのではなく、流れにそう記事
こういうのこそ、本来見る記事さ
ただ勢いだとか、商品化とかそういうもんじゃないのだよね

ユーモアっていうけど実際は皮肉書くのが正しいんだろうなと感じる

ユーモア(笑)っていえば何でも許されると思っているんだろうな

よかった
面白くないと感じてたのは自分だけじゃなかったのかｗ

面白いってりうよりは皮肉ってるようにしか見えないよねぇ