ニコニコ大百科

投稿物の権利処理や内容に問題があるから収益化プログラムに対して不満があるという話は理解はできる（親告の原則とか社会性と個人の嗜好の違いとかあるけど）
それが（上記以外のまっとうな利用者にも影響の出る、ひいては個々の表現を実現する文化土壌を枯渇させかねない）広告ブロッカーを使う妥当性とどう理論的につながるのか正直なところ理解できないのは私だけ？（UI的に使いたいという話なら理解はできる）

前提として広告ブロッカーは広告詐欺等にひっかからないための自衛も兼ねたもので、これはFBIからも推奨されているれっきとした防犯対策
それがニコニコの広告にも作用して結果として広告収益の問題が出てるというだけで、別にニコニコやクリ奨に損害与えたくて使ってるわけじゃない
にも関わらず栗田や一部クリ奨利用者が一方的に悪と断じている

ニコニコ生放送における、クリ奨の計算式って非公開とはいえ誰かある程度当てはまる計算式とか知らないのでしょうか？

もしよければ教えてほしいです。

>>2132
なるほど、そういうことなら理解も同意も出来る
そうなると構造としては広告主と広告事業者に責任があって(広告ブロッカー使う側もサイト運営や真っ当な投稿者もある意味被害者)、有名人かたったSNS広告含めて何とかして欲しいところですよね…

もしくはまったく今までとは違う収入(と再分配)モデルを作るか…

あと広告収益で支援を賄うのって、ニコニコの文化(面白けば権利侵害も余裕でOK)を考えるとだいぶ不味い
どれだけクリーンな素材で動画作っても汚い金で支援されるわけだし

>>2133
俺も知りたいぜ...
「サービス停止期間中の奨励金の補償」が
投稿・配信している時の約14倍だったからなぁ～
運営がその時の気分で計算しているんじゃないw?

原資と分配って概念知らない？

YOUTUBEと違って出典引用を記載した記事でも
うちは法律の専門家じゃないんで～とか責任丸投げして
引用があるから収益化できないとか言われた

そら皆、YOUTUBEにいくし通りで実写や著作権きれている歴史関連以外の
解説やレビュー動画がYOUTUBEより大幅に少ない訳だわ……

ニコニコに一番貢献してる著作物ってffmpegとかLinuxだと思うんだけど、還元は？

クリ奨が受け入れられるまで何年かかったのか？

これって収益金が失効する前にメールとかで通知されるのかな？

奨励金の大部分を最短24時間で獲得（ニコニコ生放送限定）
これ本当意味わからない　なんでかっそ過疎の生放送優先してるのか
そんなんだから人減るんだぞ

削除しました

AIを利用した作品のクリエイター奨励プログラム・作品収入の奨励金付与について
OK：AIを使って出力した生成物を『自身の創作物の一部』に組み込んで、最終的に完成した作品によって作品収入を得る

って書いてあったんだけど、
これってガイドラインの第三者の権利を侵害した作品は駄目っていう部分と矛盾してない？
AIって他人の著作物を無断で複製して成り立ってるから権利侵害してるよね？