ニコニコ大百科

特に有用な意見は無いようですね…
ではリビジョンNo.2280264は有効な編集と考え、差し戻しを差し戻します

>>12001
反対します。疑問視が不適切なら否定的な感想や批判的な感想などに変えればいいと思います。リビジョンNo.2280264だと、>>11977で言われているように記事が印象操作であるかのような疑惑を持たれかねません。
>>11998ですが、仕掛ける側がアニメ関係者でTVでのドッキリをよく調べたり、正しく理解していたとは思えないからです。

>>12001
反対します。
編集の根拠をご説明下さい。

>>12002
>仕掛ける側がアニメ関係者でTVでのドッキリをよく調べたり、正しく理解していたとは思えないから
ですから、根拠は何ですか？とずっと聞いているのですが…

特に視聴者からイジメではないかと疑問視もされてませんし、一般的なドッキリと何ら変わらないと言って良いでしょう
大まかに6％程度の不評を特筆することこそ印象操作と言えます

6%とはなんでしょうか。
当事の書き込みはほぼ不評しかありませんが。

ココロコネクトの読者で当時ニコ生を視聴してた自分からすると、なぜこうなったのかさっぱり分からないです。
やり過ぎた感は確かにあったけど炎上するとは･･･ね。

ワタミの炎上とかもそうだけど理不尽に虐げられている人がいることにみんな敏感なのよ

>>12005
>当事の書き込みはほぼ不評しかありませんが。
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23lv96867137&src=typd
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23kokoro_connect%E3%80%80Since%3A2012-06-23%20Until%3A2012-07-01&src=typd
https://twitter.com/search?q=%23kokoroco%E3%80%80Since%3A2012-06-23%20Until%3A2012-07-01&src=typd
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23kokoroco_anime%E3%80%80Since%3A2012-06-23%20Until%3A2012-07-01&src=typd
一部抜粋
クレジットに載るwww
イベントやってる周りで作業ｗｗｗ
「許さないよ」ｗｗｗｗ
みっちゃん頑張れっ!!!覇気がないよｗｗｗｗ

普通にドッキリとして楽しんだ感想がありますね･･･

>>12008
こうとも書かれていますね
一部抜粋
ドッキリ企画が可哀想だった
酷いいじめだなぁwww　これは正直どうだろう

>>12008
？
そこに書かれている限りでもドッキリに対しての感想はほぼ不評で間違いないと思いますが？

>>12009
このドッキリは視聴者を楽しませるという目的でやってると理解した上でそういうかわいそうに「見える」リアクションを楽しむものですよ
タイキックを食らう山崎邦正を見て「痛そうｗｗｗ」「かわいそうｗｗｗ」と思うのと同じですね

>>12010
間違いです

久しぶりに読みにきたけど、なんか記事の内容けっこう変わってるんだね
てか、今でも書き込みあるってすごいな

議論が始まってから５ヵ月になるし、今年中に決着がつかなかったら「削除しました」にリダイレクトした方がいいと思う。
このくだらない議論を来年に持ち越す訳にはいかない。

>>12011
このドッキリに関しては、視聴者を楽しませるという目的が逆効果にしかなっていないと思います。
それと、「酷いいじめだなぁwww　これは正直どうだろう」というのがあるので、 疑問視される声はあったことになりますね。

>>12014
それは無理だと思います。ドッキリの件には関しては、ここでやってくれとココロコネクト本記事の方で言われているので。

>>12015
「疑問視」については後で答えるとして
>このドッキリに関しては、視聴者を楽しませるという目的が逆効果にしかなっていないと思います。
どこが？

>>12016
質問ばかりですね。
公式にあるように「多くの皆様のご気分を害する結果」となっているからです。

>>12017
制作側は視聴者を楽しませるという目的でやってると伝わるよう
手の込んだ大仰なドッキリを仕掛けたり、おどけたナレーションのVTRを作ったり、バラエティ番組風にミッションを出したり色々してるんですが･･･
視聴者にしっかり伝わってますね
あと今炎上の話はしていないのでその点はご了承ください

>>12018
公式の謝罪文にもあるように「視聴者に配慮の欠けた演出」で意図が伝わっていないので意味がありません。

>>12019
炎上の話はしていませんよ
扇動や情報操作を受けていない視聴者については公式の意図は正しく伝わっていたと言うことで問題無いようですね
逆効果ではなくいわば順効果です

>>12020
公式の謝罪文は炎上の事だけを指しているものではありません。（知っているとは思いますが）
後、放映当時にも>>12009のような事が書かれているので、公式の意図は正しく伝わっていなかったことになりますね。

>>12021
公式の釈明は炎上を受けての発表ですよ？
>>12009を見てもドッキリである意図は正しく伝わっていますね
やりすぎではないかという疑問　突き詰めると市来くんへの心配などの意見はありますが、(本気で)イジメやパワハラであるとは思われていませんね

>>12022
つまり疑問視される声はあったことになりますね。

>>12023
野球でデッドボールが出たときに傷害事件を疑ったりせず、選手の怪我を心配するのと同じように
「市来くんを心配する声があった」が正しい

その例えならわざとボールをぶつけた人間がいるよね

>>12025
いいえ、いません

>>12024
これは野球についての議論ではありませんが。
それよりも>>12022でやりすぎではないかという疑問があったということは、「疑問視される声」はあったということで記事の項目を変えたり削除する必要はないということになりますね。

>>12027
「やりすぎ」というのは市来くんからすればドッキリの驚かされる役が合っているか、市来くんの受けるショックが大きいのではないか　という程度の話です
「市来くんを心配する声があった」が正しいですね

>>12028
あなたの感想ですよね？

>>12029
炎上を受けリアルタイムで見た人の説明です
ttp://kamerascal.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/post-9aa9.html
ttp://senkanburian.jugem.jp/?eid=1238
ドッキリの捉え方
>この時点ではなんとも思いませんでした。
でもちょっと・・・さすがにこれはかわいそうだよなぁ、、、と思いブログに書き、
>許容できるものだから、この全国キャラバンを特に問題にしなかったし、～大変だけど頑張って欲しいと、無責任な思いで眺めていました。

イジメ・パワハラについて
>結局、この企画自体、そして出演声優たちの市来さんへの態度・言動がいじめだ！
と思ったうわべしか見ていない輩たちが炎上させているのですね。
>無茶ぶりであっても、声優イジメと結びつけて考えるひとはいなかったと思います。