ニコニコ大百科

古畑で知った人が元ネタ探すとフェルマーの最終定理にたどり着くだろうからそこからワイルズの名前を知る人も多そうではある（自分はそうだった）

>>130
すげえなオイ
なりたなーそんな天才に俺もなー

お

急上昇はこれのせい？

未解明だった数学の超難問「ABC予想」を証明　京大の望月教授　斬新・難解で査読に8年
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/093000c

そう

要はフェルマーの最終定理自体は既に証明されてたけどABC予想の解明のおかげで副次的にこちらの証明の文面が大幅に短縮されたってだけだよな
直接的な関連はあまり…

大したことないと思ってしまうのが一般人の感性だわな

メルメルメーで証明できないことは分かる

ここまで来るとそれがもたらすインパクトについてもそれ相応の知識がいるよね

定理の短縮ができるのか…そのうち最終定理のRTAが流りそう

つか誰かABC予想の記事書いてしまえ

ABC予想についての驚くべき記事を執筆したが、
それをペーストするにはコメント欄が狭すぎる。

数年前にabc予想解決！とかいっててきとーな誤報流したのも毎日新聞じゃなかったっけ
ネイチャーからも記事出てるから今回は正しいけど

誤報というか発表当時に正当に検証できる人が冗談抜きで世界に数人しかいなかった(その人達は多忙を極めていて読む暇はないだろうと望月教授は言っていた)んだよ
しかも書いた本人以外に理解できないような全く新しい概念だらけな上に600ページ近い本論を理解するための参考文献として過去の高度な論文が軽く1000ページ以上ある
最先端の数学を非常に高いレベルで習熟した教授が新人研究家のように新しいことに没頭するなんてできないから検証にとにかく時間がかかった

「誤報というか」もなにも、誤報じゃん
https://www.asahi.com/articles/ASKDD5Q6MKDDPLBJ007.html
これ
PRMISは正式にこれ否定してるじゃん

>>193
ネイチャー、特にLetter（速報）は知名度が高い総合誌だから専門的な研究には査読が甘く、実際疑似科学やエセ論文の草刈場になってるから注意したほうがいいかと

>>183 懐かしいなｗｗ
通常数百ページかけて（？）証明しないとあかんやつが数ページでパッと短縮できるようになったってのは物凄いな

望月教授が悪いわ。論文嫁の丸投げで証明したかったらもっと説明すりゃいいのに
今んところ元の複雑さも含め懐疑的論調が多いな。この調子だと2030年もおんなじことやってそう

そこらへんの事情は「宇宙と宇宙を繋ぐ数学」に書いてあるから是非購入して読んでくれよな！(ステマ)

まったく数学の高度な知識を持ってない人間からすると
「ナントカの定理が証明された」みたいなニュースを見るたびにどんな問題か「だけ」は理解できるフェルマーの最終定理ってすげえなあと思うのよ
それが人を引き付けたんだろうし

>>200
ABC予想も主張自体はさして難しくはないよ

中学数学の方程式に関する部分についてはマスター出来てないと
この記事に書いてあるフェルマーの最終定理の主張を理解出来ないし
その時点で日本人(地球人)の中でも割と数学の知識を持っている方なんだよな

>>197
とはいえそれでも、余白にゃ書けん

知らんけど詳しい人によれば望月氏の論文ではフェルマーの最終定理は証明できないらしいよ

ABC予想にはより主張を弱めたバージョンもあって、望月教授が証明したと言われてるのはそっちだと

削除しました

まあ明らかにフェルマー自身は証明出来てないよね
いくら探しても確認出来る範囲で有効な自然数の組み合わせがない、自身の数学の経験則(帰納的結論)から言ってもほぼ100%存在しないって考えて
でもその理由が、証明がどうしても分からない！せっかく面白い命題なのに！とりあえず証明したけど書かなったことにしとこ。後世で評価されるかも！

くらいの軽い気持ちで書いてそう

>>206
あの人の人生でやってる事考えるとそうでもないんだよなぁ。俺も動画知識だけど。
数々の証明を思いついて、紙に書いても発表せず、その当時の数学者達に、主張だけ送って、解けない場合はヒント送ったとか…。
そして数々の証明を送った上で、そのどの証明もちゃんと解き明かせるし、フェルマー自身も解いてたのは確実っぽいみたい。
なおフェルマーの最終定理自体は、誰かに読まれるかどうかも分からない本の余白に書かれた物だった。誰かに送った訳でも、発表した訳でもない、言わば落書きだ。

元々頭の良い人物に嫌がらせするの大好きな人物だが、数学に関して彼は人生の中で一度も嘘を付いていないんだ。
そんな彼が、誰に読まれるかも分からない本の余白に、そんな嘘を書く必要があっただろうか？

いや、クンマーが現代数学では証明不可能って解いていた通り、当時の数学では証明する手段がなかった
フェルマーは解けたという勘違いをしていたはず
ちなみにフェルマー自身もメモ書きに書いていたたいくつかの問題は間違っていたりする
彼はそこまで完璧な人間ではない

そもそもこの問題全てのnにおいて証明できたなんてフェルマーはどこにも書いてないんだよな
n=4なら証明できたけどなんの価値もないしメモ書きする必要もなさそうと思ってたら死後公表されて大騒ぎになったのが真実だと思ってる

証明されてから四半世紀経つけど
現代においてこれを完璧に理解できてる人はどれくらいいるんだろ