1 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 13:12:13 ID: rKJYTAw5wM
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2015/06/17(水) 19:41:59 ID: n1cTHXkXS0
>「S」キーばかり押されてしまい、結果として乱数生成装置として向いていない

ワロタ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2015/06/18(木) 17:06:40 ID: qKBkkbcUe7
実際にサル用意してやったんかいw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 03:29:04 ID: DmWwYOz762
2004年に19文字の連続した文字が約4溝21625000年かけて出力される」って意味不明じゃね?
「19文字の連続した文字」とは何か。「2004年に約4溝21625000年かけて」とはどういうことか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2015/06/19(金) 20:25:23 ID: FCLHXyIEhL
ネウロでもでてきたよな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 06:01:50 ID: PmJcGtT2Fv
???>>4
本文は “2004年に確認された「シェイクスピアの作品『ヴェローナの二紳士』の冒頭と一致する19文字が約4溝21625000年かけて出力されるはず」というシミュレーション結果である。” だろ

シェイクスピア作品の19文字を導き出すだけでも約4溝21625000年かかるシミュレーション結果が2004年に確認されたって言ってるじゃねぇか
理解できなかったらまず文を読み直せ。印に残った単語だけ抜き出すな、勝手に言葉の繫ぎを変えるな
そして何よりその自分勝手でイカレた頭で意味不明な書き込みをするな

と、いうことだろう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 6
2015/06/20(土) 07:20:58 ID: PmJcGtT2Fv
すまん>>4
編集履歴方の摘から編集で修正した旨があった
私が見たときには綺麗に修正されたあとだったということか
暴言めいた書き込みをして申し訳ない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 08:22:45 ID: hsB2EvMe9b
>>6がでたらめに打った文章で、飼い>>7が仕方なく罪を被った可能性が微レ存
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2015/06/20(土) 08:51:26 ID: PLkqDy8lKC
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 初版書いた猿
2015/06/21(日) 06:13:49 ID: bpK1dkspss
あー、掲示板のほうでも報告したほうがよかったか。ごめん。
というわけで>>4ありがとう。
あと>>6にも謝っておくごめんね。
ほかにもおかしいところがあったら言ってください。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2015/06/23(火) 09:38:18 ID: T+DFpgyBmX
円周率数字の並びは全なランダムだからあらゆる全ての文は円周率の中に存在する
という話を思い出した
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2015/06/30(火) 18:33:29 ID: pW8yEcZYhT
しかし考えてみればランダム文字を入力すればいつかはシェイクスピアが生まれる可性があるのに
知っている単語をいくら組み合わせてもシェイクスピアは生まれない訳か

うっきー
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2015/07/14(火) 01:32:51 ID: BPDJyC6xTD
これ「盲目時計職人」とは何が違うんだろう。理系文系かって違いだけ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2015/08/17(月) 05:52:31 ID: PFaU6A+ACQ
ぜんぜん違うよ
盲目時計職人の例えはちゃんと背後に選択圧があるって話
職人のほうがより賢いってこった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2015/09/14(月) 22:56:09 ID: d933oHUt+i
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2015/10/09(金) 00:45:56 ID: /5XpL8XleR
>>「S」キーばかり押されてしまい
吹いたwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 16:40:22 ID: Bjpj5zK9uj
>ウィリアム・シェイクスピア - 特に意味もなく引き合いに出された可哀想な人

いや、むしろ世界中で知られる劇作家だからこそ、例として挙げるに適すると思われたわけで
可哀想というよりは名誉だろうw(面いからこの説明文そのままでいいけど)
もしこれがマイナーな人だったら、無限の猿定理の話よりも、そいつよ?って話がなされてしまうからね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 16:49:36 ID: Em9zjs018q
引用なら皮をまったく反対の意味で引用され続けてるシュレディンガーのほうが可そう
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 16:56:38 ID: Bjpj5zK9uj
っていうか脚注でだらだら誤訳を摘するくらいなら
事中の本文直してやれよ……
Wikiサイトである以上、素直に直して終わりだろ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 17:01:21 ID: Em9zjs018q
本文をいじると前後の文脈もいじらざるをえないから
責任なやつは脚注をつけるのさ
人の揚げ足は取りたいけど面倒は嫌いなんだよ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2015/11/15(日) 17:15:07 ID: LQYD3ywvnz
理想的ハイスペックが個人的にツボ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2016/01/03(日) 22:22:21 ID: 1J6GFMGh92
シェイクスピアになる可性のほうが高い可能性が微レ存・・・?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2016/03/31(木) 15:11:46 ID: AHJqe/CfFM
>>17
まさかのマジレス
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2016/04/19(火) 07:42:12 ID: FpAUDJnuK8
>>19-20
ケチつけてるだけで編集しようともしない人の方が責任なんだよなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2016/05/07(土) 16:08:15 ID: vZkzjcYK2P
これ全ての物質がに変換されるまでの時間過ぎてるからが書き終わる頃にはになってると思うんですけど(マジレス)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2016/06/01(水) 07:53:01 ID: INM7DQqOWj
>>25意味が分からないからちょっと調べたけど、これか
>>nm16202721exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2016/06/19(日) 01:22:09 ID: Bjpj5zK9uj
>>24
そもそも編集したやつに責任があることを棚に上げちゃダメだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 deadbull
2016/06/19(日) 07:58:52 ID: hsB2EvMe9b
>>27
マジレスしておくと、日本語Wikipediaが4溝21625000年と書いていて、そこから引用したと思われる「4溝21625000年」という記述がネット上に広まっています。
そのため、ここの文章を直しただけだと、逆に421625000年という記述を「間違い」と勘違いして修正しようとする編集者が出ると見込まれるので、詳細な経緯を添えました。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 初版のアホ猿
2016/06/19(日) 19:59:06 ID: bpK1dkspss
参考文献も調べずに楽しようとwikipedia引用したこのめをお許しください。
4溝21625000年くらいROMって反省しようと思います。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2016/07/02(土) 19:12:53 ID: TuIKl2Jrmp
関連項目の「シフトキー」で吹いた。難易度高いw

でも考えてみるとシェークスピアはまだ簡単なほうだよな。
漱石とかだったら、漢字変換のところでめちゃくちゃつまずく。
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス