ニコニコ大百科

Twitter引用の量が多すぎてスマホから記事を見るとwebページがクラッシュするってのはたまに見ましたね

話が完全に止まっちゃいましたけど、結局Twitter引用は消します？折りたたみます？残します？

>>422
折りたたみで良いと思います。

じゃあ折りたたむ方向で行きましょう
魚拓に関してはどうしますか？
引用とは扱いが違う気がしますが

>>424
私はこの記事と関連度が高ければ、そのままで良いと考えていました

削除しました

削除しました

警告です
いちいち煽るのをやめてください
次も煽るようであれば議論妨害とみなしたいです

削除しました

ツイート引用が規約上問題になった例は特になかったのか
それなら折り畳みでも大丈夫かな
魚拓に関しても同じ理由で残しておいてもよさそう？

魚拓はTwitter引用とは扱いが異なる感じがあるのと、結局消したいから削除したツイートを晒すことに倫理的に問題があるような

折りたたむ理由が書いてありませんね
なぜそうするのか納得いく理由を書いて皆を説得してください
反対意見を無視して勝手に進めるのは議論ではありません

削除しました

削除しました

数が多く、晒しの意味合いの強い引用も見受けられるためです。重要でないものや、記事を読んだ人間に不快感を与えるようなものは減らしたいところですが、記述削除に関しては否定的な意見が多いため、折衷案で折りたたみを予定しています。

削除しました

なぜ提案でなく予定なの？
あなたは何がなんてもやるつもりなんですか？
数は10件にも満たず別に多くはありません。
これらすべてが事件当事者がとった行動であり重要であるかどうかの判断は読者に委ねてください。
不快感についてもあなたが感じた不快感をその他大勢は抱かない可能性もあります。
あなたの判断がすべてではありません。
私は反対します。

読者に委ねるとは具体的にどうするつもりですか？

削除しました

確かに魚拓は一回消されたツイートなんだから消しちゃってもいいかも
編集議論を停止したら荒らし記事を放置することになるので反対、lGcb1llhscを排除したところでKhwDE0V6OQなどもいるので無意味
あと今のままでは露悪的すぎるから文面を改善すべきだと何度か言ってる

レス削除申請に関しては、申請されたら絶対に削除されるというものではありません。
運営が申請内容とレスを照らし合わせて、適切であると判断されたものが消えます。
そのため、申請に問題があるのではなく、レスそのものに問題があるというのが私の意見です。

>>439
議論の主導者としては方向性や進行ルールで些か我が出過ぎてるし　
参加者としては問題とは言えずとも主導者としては恣意的か未熟かと言わざるを得ない所
言われる前に置いておくが正当性がどうこうより自身がどれだけ円滑に進められるかを示せないと無駄よ

煽り、暴言、誹謗中傷、横入り投票その他諸々を適切に対処でき、議論を円滑に進められる能力を持った方をご存知なら指導してほしいので、教えて欲しいですね…

削除されたツイートの魚拓であっても引用に変わりありません
それを理由に削除することには同意しません

https://megalodon.jp/pc/page/policy

削除しました

邪魔されてるから進んでないんだよなぁ
「事実を隠そうとする」とは言うもののなんとれのトレパクを無かったことにしようなんて一切議論されてないはずなんだけど、冗長な記述を削ることも許せない？

なんとれじゃねえなのとらだわ
間違えた

魚拓引用は正直印象操作の切り抜きとしてしか使われてない感

削除しました

何だこの記事…この一件に関しては被害者でしかない公式側を空いたスペースに軽く放り込む感覚で馬鹿にしまくってるのはどういう感性なの
別件で失態があるならその記事で取り上げればいいだろ…