ニコニコ大百科

細かいことかもしれないけどさ、rbタグが機能しないブラウザにとっては、ふりがな振られると逆に読みづらくなるんだ。細かいことに気を使うなら、そういう環境のことも考えるべきじゃないかな？　せめて、一度ルビを振ったのと同じ場合は付けないとか、義務教育漢字には付けないとか、ひらがなにしてもいい場所はひらがなにしてわざわざルビを振らないとか、考えるべきだと思うよ
細かいことだけどさ

>>151
rbタグ使われてないよ。
それに、言ってしまえば、読みづらくするのが目的だと思うよ。

「こまけぇこたぁいいんだよ！」とまでは言わないけどこの記事「こまけぇんだよ！（物理的に）」

細かい事は大切ですが細かいことを気にしすぎる人は
女に嫌われるよな。

細かい事も大事だけども、細かい事ばかり気にしてる人は一生出世も出来ないし幸せにもなれない。
細かい事だけどさ。

>>152
なんで「読みづらくさせるのが目的｣なんだろうな
細かいこと気にする奴に対する揶揄なんだろうか

>>156
記事名が
細かい事が大切です
だからわざと細かくしたんでしょ
ニコニコ大百科では良くみられる方法だと思う

細かいことを言うと、形式名詞はひらがなで書くのが適当だから
ほんとはこの記事名を「細かいことが大切です」に修正して
記事本文の形式名詞「事」を「こと」に直さないといけない。

>>158
＞形式名詞はひらがなで書くのが適当
知らんかった。ただの慣用だと思ってた。

と言っても形式名詞とそうでないものを分ける明瞭な境界線なんか無いしな
「失礼の段おわびします」の「段」もひらがなで書くのかっつったらそんな事は無いし

＞ただの慣用だと思ってた。
ただの慣用です

細かいことから目を背けちゃいけないっていうメッセージだと思うよ。
細かくても読んでみなきゃわからない。当たり前で、わざわざ言うのは細かいかもしれないけど、大切なことなんだよ。
細かいことから目を背けちゃいけないって大切なことなんだ。
それを実感として伝えたかってんだと思うよ。

断り無く「細かい」という先入観・偏見を混入させ、
「細かいのだからどうでもいい」という一見トートロジカルな主張を作り
仲間の賛同と部外者の印象操作を狙う「こまけぇこたぁいいんだよ!!」という妄言に対して、
「こまけぇ」という程度の低い決めつけのために事の軽重をわざわざ立論するのを嫌い、
敢えて決めつけを逆手にとり相手の姑息な企みを挫く弁論術として、
「細かい事が大切です」「神は細部に宿る」という切り返しがしばしば使われる。

これはあくまで便宜的手段であり、この言葉自体に積極的な主張を込めているわけではない。
特に、「神は細部に宿る(God is in the details.)」は本来は建築学という、
繊細な意匠が美観に関わり優れた技術か否かを決定する分野における標語であり、
単に細部のチェックを正当化するために漫然とこの言葉を用いるのは滑稽に映りかねない。
また、積極的に「細かい事が大切」という一般論を主張しようとするなら、
「では何故そなたは事の軽重を論じるのを細かいと厭ったのだ」ということになる。
かように所詮は便宜的手段である。

ちなみに、「Devil is in the details.(悪魔は細部に宿る)」という派生した言い回しもあり、
これは「物事をとどこおりなく行うには細部の落とし穴に気を配るべき」という意味である。
細部の重要性を言っている点では「神は細部に宿る」と同じだが、多くのケースでは
細部の技術よりは細部の落とし穴が問題となるので、こちらの言葉を用いた方が適切だろう。

なんなんだこの、体が痒くなってくる様な記事わ。

これは”細かい”を表現するにはちょっと・・・

細（こま）かい事（こと）の重要性（じゅうようせい）に気（き）づけない人間（にんげん）は物事（ものごと）をステレオタイプに落（お）とし込（こ）み自分（じぶん）の価値観（かちかん）、自分（じぶん）の正義（せいぎ）を押（お）し付（つ）けるタイプの人間（にんげん）なのである。

の一文だけど、筆者自身がステレオタイプになりかけているのではとの疑問を抱かれかねない表現なので、以下の文の方が適切かと思いますよ？

細かい事の重要性に気づけない人間は物事をステレオタイプに当てはめて自分の価値観、自分の正義を押し付けてくる人なのかもしれない。

こまけえことはいいんだよから来たけど掲示板も含めて真逆だな…

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

細かい部分で申し訳ないが
記事中の注釈で使用している単語の意味や意図出展などを
細かく明示死する熱意まではないのだろうか

　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼"''ﾞ=.,＼
こまけぇことが大事なんだろうが　　　　　　　⊂'‐-"'=r.,　f i 　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ノ　 ー､＼~'‐-.,_　　　|　　　　　ヽ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　／（●）　.（● ）⊂ﾆ二,　　　i,　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ :::::⌒（__人__）⌒::::::フﾞli 　　　ヽ.　　 ヽ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|-┬r|　　　　　|!,!,　　､ﾄ｢ｲ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 ｀'ー` 　 　　 ／"ｨ丶_/ヾﾄi 丶

んなこた言われてもよ〜

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

どうでもいいわ♂

仕事できない奴に限って細かい部分にこだわるっていうね
ほら、固有名詞とかに無駄に厳しい奴とかいるじゃん
意味さえ通じればいいだろがよそれよりテメーは字をきれいに書けるのと敬語まともに使えるようにしやがれボンクラっつってね

世の中をつまらなくさせる奴らの9割がこれ
最近の大百科の記事がどれもこれもテンプレな構成や文面、やたら説明的で自由な発想がない平凡なものばっか量産されてるのもこれ
ネットから締め出せないかねこういうの

>>172
分かるよ、分かるけどメールの文面とか外部向け資料ではきちんとして欲しいんだよね
社内チャットでは許容派です

>>173
大百科記事はまずその記事を見れば単語の意味が分かることが大前提だと思うし、そのためには最低限のテンプレートが当然必要だと思う
ただ自由に遊びたいだけなら各々が自分のSNSアカウントなりブログでやればいい