ニコニコ大百科

削除しました

全く批判されてない、アンチ0の編集者っている？
実際ほぼ全員なんらかの非難やアンチは抱えてるよね

目立ったことしてない人、角の立たない当たり障りのない編集に留めている人には居ないね。

>>240
「作成乙」「編集乙」くらい普通に色々な記事で言われてるだろ
問題のある編集者ばかりユーザ記事で色々言われるのは、良いことをしてる人はわざわざ制止する必要性・緊急性がないからであって

制止って。制止させるのは運営の役割なのに、運営じゃない人間にそれができると思うのか？
黙って通報か、不適切編集の差し戻しが関の山だろ。

強制力のある処置は運営にしかできないけど、編集のどこに問題があったか説明することはできるだろう
それで考えを改めてくれるなら処罰する必要はないし、逆に相手の意図を理解することでこちらが考えを改める場合もある
見るからにヤバい純正の荒らしは即通報でいいけど

プレミアム会員の値上げで編集の敷居が高くなることで荒らしが減るなら、値上げもありかも

ただ、新規記事の数も既存記事の更新頻度もますます減りそうだけど

これも大百科のルールが厳しすぎる報いか

大百科のルールが厳しい……？

無料なら別に厳しくてもいいけど、高い上に厳しいんじゃ誰も書く人いねえよ。

記事が称賛されたら、作成した記事全てのトータル評価のGOOD評価が分母、BAD評価が分子で、
次の月に請求される金額がそのくらいの安さになる（同じか逆の場合は割引されない）という特典をつけたほうがいい。

例えば、記事「a」の評価GOOD5　BAD1、記事「b」の評価GOOD4　BAD1の場合は、
GOOD9　BAD2で、2/9倍、つまり990円の2/9で220円になるとか。

そういう特典をつけたら、編集者は増えるし、良記事も増えると思う。

要するにただの編集にすら評価をつけると？
レス評価見てたら分かるだろ。真っ当に評価してくれる人なんていねえんだよ。余計人が減るわ。

>>251
「真っ当に評価する人がいない」というレスにグッドがついてるのが情けない。

真っ当に評価する場所でなくてはならないと思わんか？
こういうレスがついて、グッドがついてる時点で、オワコンと言ってるのと同じじゃん。

記事を評価する事よりレス評価の方が押されるっていう空気仕様
アフィブログみたいに炎上ネタでも歓迎してるのかい？

プレミアム権を古参に配った方がマシでは

捨て垢で評価なんていくらでも操作できる。
仮にプレミアム会員のみにしても無料会員からの低評価を弾けるってことだからな。評価者も信用出来る存在でないと金に絡んだ優遇なんて無理。

百合厨の記事が何故か大量にコメ消しされてプレ垢しか書き込めなくなってるんだけどこれってプレ垢の百合厨が荒らしてるのかな？

「メイベルちゃん」関係の記事がとあるユーザー(https://dic.nicovideo.jp/u/135230645)によって乱立されてるんだが、
こういうのもいい加減対処されるべきだと思う。
「メイベル晋三」の記事の概要でリストに挙げられている記事の大半の新規作成者が同じユーザーによるものだった。

その編集者はpixivから無断転載して、それを自分で作った作品であるかのように静画に投稿して記事に載せるという悪質行為までしてる。そして都合が悪くなったらアカウントを乗換えてる。
自己顕示欲も相まって動いてるようだが、大迷惑だよ。