1 ななしのよっしん
2013/08/24(土) 15:17:58 ID: /6BCX4whSU
もの凄く分かり易い文章と構成です、作成お疲れ様です!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2013/08/31(土) 15:28:50 ID: RNowxVPogd
と内情に詳しい記事で吹いた
噂によると、この部隊小銃サイト装着しないのは私物で使ってたACOGを壊して放射性物質が漏れちゃった事件のトラウマだとか…
海外での共同演習とかでもMINIMI以外にはサイト装備してないね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3
2013/08/31(土) 16:36:44 ID: 5bBiF5thQo
>>2
!?あれやらかしたのって西普連だったの!?
つまり、小銃関係のゴタゴタの原因は全て西普連だったのか…
まあ、西普連なら仕方ない気がしないでもないが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2013/10/29(火) 19:45:06 ID: vT4E305Pfm
加納食ではなく加給食では?

調べてみたら増加食と加給食にも違いがあるようで、特別勤務の夜食演習増加食、挺食は「増加食」、航空機搭乗員は「加給食」らしいのですが、西普連はどちらなのでしょう?
体的にハードな任務→増加食、精神的にハードな任務(極度の緊状態)→加給らしいので増加食かと思いましたが根拠が見当たらないので…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2013/10/31(木) 02:23:01 ID: RNowxVPogd
特殊作戦手当が出てるのは全体の何割くらいなんだろう、支給基準も気になる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 sakimori9941@記事主
2013/10/31(木) 17:54:12 ID: 5bBiF5thQo
>>4
加納食に違いがあるとは知りませんでした…。勉強になります!

本記事はニコニコ市場にもある杉山男氏の「兵士に告ぐ」の情報を基に執筆しているのですが、本文では「加納食」としか書かれていませんでしたね。

>>5
さっきwikiの西普連の記事を見てきたら、いつのまにか
「所属隊員の「一部」に支給されている」という記述に変わってました。
「一部」ってことは、そんなに多くないんだとは思いますが、どうなんでしょうねぇ…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2013/10/31(木) 20:34:01 ID: vT4E305Pfm
>>6
陸上自衛隊 食事の支給及び給食の実施に関する達 第12条及び第16条
http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/f_fd/1963/fy19631005_00094_002.pdfexit(5ページ

海上自衛隊 給食実施の手続に関する達 第14条及び第15条http://www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/e_fd/1966/ey19660427_00019_000.pdfexit(5ページ

航空自衛隊の同様の達には増加食/加給食の記述がかったのですが、陸ともに特徴ある内容です。
西普連だけ呼び方が違うとは考えにくいので、件の書籍では給と納をどこかで間違えたのではないでしょうか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 sakimori9941@記事主
2013/11/03(日) 03:54:50 ID: 5bBiF5thQo
>>7
確かに、思い出してみると本文では空自海自を例に挙げながら書いていましたね。
著者の方は、かなりかれこれ10年も自衛隊の隊員たちを取材していらっしゃる方なので、
もしかすると、読者の分かり易さを重視して同じ名前で扱ったのかもしれません。

いずれにしろ、西普連が陸自である以上、おそらく区分としては増加色が正しいのでしょうね。
(特戦関係の手当やらは挺のものがベースになってるみたいですし)

ちなみに、その増加色の入った籠には「特殊作戦群食」と書かれたプレートが経っていたようです。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2013/11/05(火) 19:12:25 ID: 57jW+bzulv
科の記事に記事主なんぞ居らんが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 sakimori
2013/11/06(水) 17:41:01 ID: 5bBiF5thQo
>>9
色々参考にさせて頂いている編集者の方を真似してみたのですが、
確かにニコ百の記事はのモノでもないのですから「」というのは不適切ですね。

以後気を付けます。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2013/11/06(水) 18:26:38 ID: 57jW+bzulv
ほい。期待しとりますですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2013/12/25(水) 14:25:06 ID: WWPUoDYEy4
西普連って女性隊員いるの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2013/12/25(水) 18:18:55 ID: 5bBiF5thQo
>>12
いないみたいです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2014/02/04(火) 22:52:15 ID: u7i9qTT7yD
海兵隊との訓練で練度がどんどん上がっていくんじゃあ^~
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 削除しました
削除しました ID: lA1FyNVhkf
削除しました
16 ななしのよっしん
2014/02/10(月) 01:58:28 ID: RNowxVPogd
昔あった山岳レンジャーみたいなもんか 公式集合訓練ではないと
にしてもここは変な個人装備いっぱい使ってて見てて面
中即連はLEMサプライが多いけど、ここはAOSEとかオードナンスが多いね
沖縄のオードナンスフォースリーコン御用達のナイロンギアテイラーだから評判はいいみたい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 削除しました
削除しました ID: lA1FyNVhkf
削除しました
18 削除しました
削除しました ID: lA1FyNVhkf
削除しました
19 ななし
2014/05/16(金) 19:27:55 ID: x9Znf0oIPB
説明書きの、車両に乗らない。にウケたww

まぁ普通普通科でも演習になったらほとんど自分の足がメインになって車両
なんかちょっとした移動しか乗らないけどな

経験者としては基本普通科はどこも「何かしらヤバい」からこいつら(西普連)が特に特別ってわけじゃないと感じる。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2014/05/20(火) 19:31:36 ID: RNowxVPogd
西普連は他所よりレンジャー資格持ちが多いし挺崩れの転属先でもある
西部方面隊は全体的に普通科レベル高いけど、あそこは別格でしょ
肩するのは民間インストクター招いて錬成に励んでる中即連くらいじゃないの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2014/06/12(木) 11:19:10 ID: 7ak4Uh2BzR
初級とか上級とかは知らんが徽章で西普連が関係有りそうなのはこの4種類だな

陸両用徽章 対は幹部・陸曹・陸士
洋上潜入徽章 対は幹部・陸曹・陸士
艇長徽章 対は幹部・陸曹
路潜入徽章 対は幹部・陸曹

特殊作戦隊員手当は特戦群の半分だな
階級初号に対して西普連は16.5で特戦群は33
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2014/07/17(木) 02:17:43 ID: idv2bIpyAr
特殊作戦隊員手当が出てるのは恐らく3個ある常設レンジャー小隊の隊員ではないかと。
常設レンジャー部隊は他には特殊作戦群しかいわけで、色々と怪しい作戦もやるんじゃないかって妄想したらオラワクワクしてきたぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 日本語怪しいの台湾元兵隊
2014/09/21(日) 05:30:04 ID: J0YPHEShz2
前の演習西部方面普通科連隊の上陸用機器はゴム艇しかないだな。
上陸用舟艇と陸両用ないと本格的な上陸作戦には辛いぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2014/09/30(火) 20:41:53 ID: RNowxVPogd
あとヘリヘリ
今時の両用戦部隊は何処もヘリボーン重点なのに量も質も足りん
最低でも1個普通科連隊を補給品込みかつ敵前強襲で一括輸送できる航空戦力が要る
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2015/08/26(水) 01:05:42 ID: MsPhU8vO82
んー、参考文献に一応杉山男「兵士に告ぐ」を入れといたほうがいいんでないかとおもったんですがいかが?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2015/09/07(月) 01:39:34 ID: dr5/QWR43n
教育団の人がね、極悪なの……。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2016/05/03(火) 22:58:49 ID: fy3F5gnVBX
どこの箇所とは言わないが、人の死についてはニコニコ大百科だろうがネタでは絶対に許されないわけで、拠もいのに不審死を示唆するとしか解釈のしようがない文章は薄字でも許されないと思う。薄字部分は削除すべき。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2016/05/17(火) 23:14:38 ID: xKNEVUd6Pq
>分かるね?
って部分以外事実を書いてるだけだろ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2017/04/30(日) 21:12:51 ID: KYgqvmEoCi
不審死どころかごくごくありふれた事故じゃないか。そんな普通事故ぞが死んだ事実を書く必要があるかね? ご福をお祈りするならまだしもさ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 削除しました
削除しました ID: lA1FyNVhkf
削除しました