要編集記事の一覧
-
2401
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 05:07:30 ID: OMpOmJDrm1
-
👍0高評価👎0低評価
-
2402
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 08:05:24 ID: JnQDyB9+TF
-
👍0高評価👎0低評価
-
2403
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 08:56:51 ID: JnQDyB9+TF
-
>>2394-2395
要編集記事の一覧内で編集後に加筆に移動するケースもあるかと。
ただ、同様に曖昧さ回避から生放送主の記事分割の場合、要編集生放送主記事の一覧に移動してるし・・・ここにリンクだけ貼って移動させるのが妥当かな? -
👍0高評価👎0低評価
-
2404
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 12:36:32 ID: dFezg+WC9B
-
👍0高評価👎0低評価
-
2405
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 13:29:02 ID: 5YCQxonudf
-
👍0高評価👎0低評価
-
2406
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 14:58:59 ID: CTZLQUSJy2
-
👍0高評価👎0低評価
-
2407
ななしのよっしん
2009/10/12(月) 15:15:01 ID: dXqoCh6d3l
-
👍0高評価👎0低評価
-
2408
なげる
◆S7IWch6bz6 2009/10/12(月) 18:45:25 ID: MeoXlNkR6k
-
>>2395
あれは、“依頼を元に新規作成されたが、加筆が必要な記事”という位置づけがされてると思うから、ここの加筆以来とは区別化されてる気がする。移動してきたケースもあったけど。
>>2401
その人のニコニコミュニティを見る限り、括弧で読みをつけたところまでがアカウント名なので、>>2404の言うとおりでいいと思います。
666(オーメン)や平和(ピンフ)がいい例。
>>2405
その編集者は悪質な編集者の一覧に登録されていて、多数の賛同が得られなさそうな編集をいくつか行っているので、彼のユーザ記事の掲示板に直接言ったほうがいいかと思われます。
>>2406-2407
類似するであろうケースに「ゐ」「ヰ」がありますが、それを「イ」に変更すると「因幡てゐ」や「比名那居天子」の読み仮名でかなり反発があると思われますので逆に50音順インデックスへの追加の方に賛成したいです。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2409
なげる
◆S7IWch6bz6 2009/10/12(月) 18:50:05 ID: MeoXlNkR6k
-
👍0高評価👎0低評価
-
2410
ななしのよっしん
2009/10/13(火) 01:09:53 ID: 5YCQxonudf
-
👍0高評価👎0低評価
-
2411
ななしのよっしん
2009/10/14(水) 22:56:35 ID: 3TTqpexeB3
-
👍0高評価👎0低評価
-
2412
ななしのよっしん
2009/10/14(水) 23:52:43 ID: EibUBVPkYt
-
👍0高評価👎0低評価
-
2413
ななしのよっしん
2009/10/15(木) 17:10:28 ID: xc9FKRTfHm
-
👍0高評価👎0低評価
-
2414
ななしのよっしん
2009/10/16(金) 23:21:03 ID: BZK6cjXTBE
-
👍0高評価👎0低評価
-
2415
ななしのよっしん
2009/10/16(金) 23:30:21 ID: faaKRcx1IC
-
👍0高評価👎0低評価
-
2416
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 00:01:59 ID: 5YCQxonudf
-
👍0高評価👎0低評価
-
2417
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 00:21:18 ID: 9LJaO3DNy1
-
>>2405>>2414
「死ねとも言えないこんな世の中じゃ」は、過去に何度か「削除しました」にリダイレクト化されたことがありますが、運営によって差し戻されています。
つまり運営の編集方針としては、これぐらいの内容ならば削除するのはふさわしくないと判断しているわけです。
ACBさんはこの編集方針に反して「削除しました」いくつかの記事をリダイレクト化したため、削除荒らしと判断され編集権限が停止されたのだと思われます。
特に「アフ5」についてはS5さんに削除していいかどうかの確認も行っておりません。
なお、「いらない人」は明らかに中傷と思われても仕方がない記事なので「いらない子」にリダイレクト化、
「注意的な強毒性」は内容が薄いのでひとまず元ネタの「驚異的な中毒性」にリダイレクト化しました。
「亡くなればいいのに」は「死ねばいいのに」へ統合予定です。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2418
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 00:56:42 ID: RHRmUF1Ddx
-
>>2417
その記事のリビジョン見てきたけど、運営がリダイレクト解除したのって1回だけじゃないの?
差し戻し自体は何度もされてるけど、1回を除けば全部ゆっけ(編集者)だし。
削除荒らしと言うなら、最初に運営によって差し戻しされてた9/10頃の時の方が
掲示板での合意すら得たとは言いがたい独断的な削除だったからよっぽど荒らしだけど
当の編集者はリビジョンも削除されてなければ編集権停止になった様子も無い。
一方今回はその記事に関する事も含めてゆっけ(編集者)のユーザ記事掲示板に
苦情が溜まっていたところにさらに長い時間かけて本人問い詰めた結果だから
少なくとも独断的な削除荒らしでは無いにも関わらず、1発でレス全削除+
リビジョン全削除+編集権停止と言う極端な措置。
運営が示した方針に反した、と言うのであればゆっけ(編集者)やぞひ氏のユーザ記事掲示板で
似たような苦情を寄せてたユーザ全てが対象にならないとおかしいし、
そもそも単に「差し戻し」だけの編集コメじゃあ運営の編集方針もクソもない。
差し戻しが独断的な削除に対するものなのか、削除それ自体に対するものなのかも、分かるわけが無い。
こういうバラバラな基準で特定の編集者のみを狙い撃ちにしたかのような状況で
「削除&編集禁止食らったのはちょうどゆっけ(編集者)に対しての編集権停止依頼に関わった二人」
(削除依頼板参照)と言う、裏付ける状況証拠みたいなものまであっては、
火の無いところでも煙が立っちまうぞと。
-
👍0高評価👎0低評価
-
2419
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 01:18:34 ID: 9LJaO3DNy1
-
👍0高評価👎0低評価
-
2420
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 01:51:19 ID: hN3Nir/GyN
-
👍0高評価👎0低評価
-
2421
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 01:56:32 ID: dXqoCh6d3l
-
👍0高評価👎0低評価
-
2422
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 05:48:30 ID: JnQDyB9+TF
-
>>2421
同感、書くとすればこっち。
削除方針・編集方針スレ
http://nicodic.r azil.jp/ test/rea d.cgi/bu gyobo/12 12006103 /l50 
もう何人かは既に移動してるみたいだけど。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2423
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 19:52:53 ID: j15+ABhWU3
-
兄上
http://dic.nicov ideo.jp/ a/%E5%85 %84%E4%B 8%8A
どうやら実況プレイヤーのようですが、「兄上」には当然他の意味合いもありますし、改定した方が良いかと思われます。
-
👍0高評価👎0低評価
-
2424
ななしのよっしん
2009/10/17(土) 22:02:52 ID: 3TTqpexeB3
-
👍0高評価👎0低評価
-
2425
ななしのよっしん
2009/10/18(日) 05:42:00 ID: 9LJaO3DNy1
-
👍0高評価👎0低評価
-
2426
sage
◆e5sgKA2q7. 2009/10/18(日) 19:11:57 ID: Tvmsm08URM
-
>>705
・ACB氏は、具体的にどのような理由で編集権停止になったのですか?
知らないです。
ACBさんって何かやったのですか?経緯が分かる場所を教えてください。
編集権停止にあたらないということであれば、「削除依頼掲示板」の
「誤削除報告スレ」に報告お願いします!
・編集権停止は、運営の総意なのですか?それとも運営の誰か一人が決めるものなのですか?
「運営の総意」というのがそもそもよく分かりません…
管理を任せているスタッフが、それぞれの担当時間については一人で処分を決めるシステムになってます。
・今後立て逃げ記事を削除しましたにリダイレクトすることは、規約違反行為になるのですか?
その行為自体は規約違反行為にならないと思います。
> 今回の件で、運営は立て逃げ記事を肯定したということでしょうか?立て逃げ記事を乱立するのは新規記事数を増やす「良い編集者」で、削除にリダイレクトする人は、記事発展の可能性を阻害する「悪い編集者」なのでしょうか?
立て逃げ、ということに関しての僕の見解は以下のとおりです。
http://dic.nicov ideo.jp/ b/a/%E8% A6%81%E7 %B7%A8%E 9%9B%86% E8%A8%98 %E4%BA%8 B%E3%81% AE%E4%B8 %80%E8%A 6%A7/210 1-#2113
端的に言えば、新規記事数を増やすのは「良い編集者」だと考えます。
削除にリダイレクトするのでしたら、1文でもいいから加筆を行うのはどうでしょうか。
「削除しました」にリダイレクトする意義が正直よく分かりません。
その行為は、100点満点で、10点のものを0点に下げる行為だと考えます。
ニコニコ大百科は記事の最低レベルを保証しません。 -
👍0高評価👎0低評価
-
2427
グニャラくん
◆e5sgKA2q7. 2009/10/18(日) 19:24:04 ID: Tvmsm08URM
-
👍0高評価👎0低評価
-
2428
ななしのよっしん
2009/10/18(日) 19:24:15 ID: TIY90a1DMw
-
>>2426
ニヤニヤ -
👍0高評価👎0低評価
-
2429
ななしのよっしん
2009/10/18(日) 22:31:41 ID: eW0AFewEQj
-
👍0高評価👎0低評価
-
2430
Miyoco_Toyama
◆Ym1fb/Qckk 2009/10/18(日) 23:56:38 ID: N7VwFTSOC3
-
👍0高評価👎0低評価

