ニコニコ大百科

ま

なんだこれ

>>2491
先日記事名を「ま」とか「も」に変えて記事隠蔽してた人が運営に処分された際に
その痕跡を全リビジョン削除された結果、そんな風になったのでしょう。
リビジョン削除で通常はリンクにならないひらがな1文字の記事名がリンクになってる
のは、なんらかの未知の不具合っぽいですが。

sp・mp大盤振る舞い

立て逃げ

ちくしょう、ハーマン

登録タグ0件。
編集コメントからして立て逃げ。

説教

ちょっと質問です
加筆希望の項目、要編集とまで言えるんでしょか？
自分で書けない人のための～と基準がわからないのですが

加筆希望の項目は自分でかけない人のための〜の方へ統一してもいいんじゃない？と思う。
2箇所にあることが紛らわしい。

加筆が望まれてはいるがまだ記事自体は作られていないのと
既に記事だけは作られてしまったのの違いじゃないの？

>>2469
元々ここの要編集記事にあったもので、「自分で書ける内容は書いたけど、ある部分については
書けないので誰かに書いて欲しい」というときに要編集から加筆希望の項目に自分で移動させる
という使い方がほとんどかな。なので追加する基準は要編集記事に編集を加えた人次第。

自分でかけない人の～の方は誰かによる記事を書いて欲しい、という要望が先行したもので、
ここの加筆希望のは、要編集記事として挙げられたから少し書いてみたけどまだ十分とは
言えないので、追記出来る人待ち状態。つまり記事立て先行したもの、という感じだと
おもってたけど。

>>2496-2500
それこそ>>2488で出てた「加筆希望の記事一覧」で統一してしまったらいいかと。

レスありがとうございます
自分はスケッチブックから来たのですが、ここに挙げられたことで逆にスレが荒れてしまったようなので
要編集という名前が誤解を招くようなので出来れば何か説明を入れるか、自分で書けない人のための～と統合するか検討していただけないでしょうか？

>>2502
ぱっと見たけどそこの掲示板があれてるのはここに報告されたせいじゃなくて
「一般名詞厨」だのと連呼する特定の残念な子のせいだと思うんだけど…

スケッチブックは>>2399で分割を希望している人がいただけで、
該当掲示板は最低限の解説の加筆だけで落ち着いてしまったし、
加筆希望からは外していいんじゃないですかね。

超展開過ぎてワロタw

整形もバラバラ、コメントからして立て逃げ
単体でも意味がまるで分からないが、
どの動画のことについて言っているのかも分からない

>>2505
追記しといた。これで概要が短い以外は問題ないとおもう。

お知らせのアイコンもそれで一度変更してるのに・・・

>>2503
掲示板が荒れたことの原因を問うているわけではないんです・・・
ただ加筆や分割が道理であるとされているかのようにとらえている人がいたので
なんかわかりにくくてすみません

>>2508
加筆して情報を増やすことはいいことなので、それを否定することは出来ませんよ。
分割も、分割しないことが原因でもめて荒れてしまうよりずっといいことですが。

>>2509
加筆・分割を否定しているのではなく、それが「要」編集とされることについての話です
加筆希望と要編集では意味が異なるのでいらぬ誤解を与えるのではないかと思ったのです

『フローゼル＝厨ポケ』の記事のリダイレクトを外された『厨ポケ』の記事を加筆しましたがどうでしょうか？

>>2510
一般名詞と被る記事に限って言うけど、

今でこそ記事名変更機能が出来てリビジョンや掲示板ごと引っ越せるようになったけど、
この記事が出来た当初はそんなものは無かったので、可能な限り最初から分割の可能性のある記事は
スケッチブック(漫画)のような記事名で立て、最初から「分割後の名前」でリビジョンや掲示板を蓄積していかないといけなかった。

記事名変更機能が実装された今でも、記事名を変更したとしても他の記事のリンクが自動で書き換えられる事は無い。
書き換えなくてもスケッチブックの記事に飛ぶ→曖昧さ回避から漫画の記事に飛ぶ
みたいに1手間余分にかけてもらえばいいだけだが、直で飛べたほうがいいのは確か。
いずれは分割される記事なら、今ほっといて将来「漫画じゃないスケッチブックの記事にリンクしてるから
飛ぶとき手間だけど、書き換えるのはもっと手間」な状況に陥るよりは
早いうちに書き換えて「漫画の項目は別の記事である」ことの認知を広めて
最初から漫画の項にリンクを貼ってもらうようにした方がいい訳だ。

んでここからは私見だが、いざ一般名詞について書きたいと思う人が居ても、
既にその記事名が使われていると知って(相談する事無く)記事作成をやめてしまう事がある。
そうでなくても、記事が育てば育つほど、掲示板が流れれば流れるほど
記事の移動について難色を示す人が多くなる。
現に現段階ですら、「一般名詞厨」なんて言葉を使う人が掲示板にいるくらいだ。

以上のような理由で、この手の問題は単なる加筆希望ではなく要編集だと俺は思ってる。

スケッチブック(画材)でいいじゃない。

>>2513
流石にそれは無いｗ

なぜ？

>>2512
わかりやすい説明ありがとうございます
そういうことであればやはりスケッチブックなどは加筆希望ではなく要分割とするべきではないでしょうか
記事が分割されていないことが問題なのならば加筆希望の項にあるのはやはり違和感があります

>>2515
一般名詞としての意味のスケッチブックを指して(画材)を付ければいいと言うのなら、
既存記事と今後作られる記事への影響からそれは無いと言われても無理は無いと思いますが。
敢えて例えは用いません。

ここまでの話の流れを踏まえた上で本気で聞いてるのか、茶化してるのか
区別が付かないので質問の意図を教えてください。

>>2516
分割するだけで元の記事が曖昧さ回避オンリーだったら寂しいじゃないか
まあそんだけなので要分割にしてもいいと思うけど、ここの記事内の分類増やすだけじゃ意味無いし、
かと言ってそれだけのために新記事作っても対応する人が分散してしまって逆効果になるしね。

それはそうと、「蛇男」

掲示板でも指摘が出てる通り、どこかの人物に関する記事だけども
生主なのか何なのかハッキリしない記事
さらに一般名詞と被りそう…な気がする

本気で聞いていますよ。意図は書いてある通り、なぜ「さすがにそれはない」のか聞きたいだけです。

> 既存記事と今後作られる記事への影響からそれは無い
これも影響とはなんなのか書かれていないので何が言いたいのか
よく分からない。
記事が別の記事に影響を与えることってあるんでしょうか。
自動リンクのことを言っている？