ニコニコ大百科

有名だよね。
ある円と同じ面積の正方形を作図するというのも不可能だったっけ。

予言の項はいらないかも。
ちゃんと書いてある良い記事だけに蛇足っぽく感じてしまう。

不可能である（なぜ不可能なのかは絶対に言わない）みたいな記事だな

3大問題はこれと円積問題、立方倍積問題だったか。

まあなぜ出来ないのかを大まかにでもいいから書いておいた方がいいかもね。

大百科で説明が書いてあっても「はぁ？確率変わんねえだろが！」って書き込まれる「モンティホール問題」みたいな記事もあるけどな

まあ本当に興味のある奴は調べるでしょ

無理・無駄・無謀・不可能と繰り返し強調してあるのが、実際の警告目的というより
「押すなよ！絶対に押すなよ！！」と似たニュアンスを感じてしまうｗｗ
いや不可能な事自体は確かなんだろうけども

疑似科学うんぬんの記述は蛇足なんじゃないか？
別の話題だし、疑似科学（えせ科学）の記事に書くような話よね。

「不可能なことは証明されてる」と明記されてんだから
知りたい人はまあググるなりわな

とは言え、「角の三等分問題」そのものより
「それに挑もうとするアホ共」に説明の重点が偏ってる気はするが

www.youtube.com/watch?v=MXd-q_SHXV8

不可能の証明ってやっぱりインパクトあるよな。

問題の解決が不可能であることを論証するということは、
つまり、その問題を解くとはどういうことか理解する事
と殆ど同値なんだよな。

つまり、一段高い視点から見ないと分からない訳で、この
視点が変わるという点が数学的に非常に重要なんだと思う。

詳しいところはともかく、一応何故出来ないのか（作図問題→有限な連立2次方程式を解く作業なのに角の三等分は三次方程式を解く作業なになるので無理）の概略はあったほうが良さそう

自分は文系なので書くのは無理だが

気色悪い記事だなと思いました（個人的感想）

単に編集者が自分の攻撃欲求を満たす目的で作った記事に見える

同様にして2の冪でない自然数nについて任意の角をn等分できないことを言えそう

>>12
これくらい攻撃的に書かないと挑戦するやつがでるんだよなぁ。

角の三等分家をみて思ったんだけどこの人たち数学者に親でも殺されたの？
数学の証明に陰謀論は無理があるよ・・・

てかなんで三等分家は不可能証明を読まないんだ？
図書館にでも行けばすぐ読めるし、例えば数学ガールなら高校生でもわかるように書いてあるのに

近似値を作図する方法で特許を取った人がいるらしい

>>13
その通り

>>14
そもそもこんな記事作る必要自体あったのかが疑問なんだけど

まず三等分家というのは「無理だ」と言われれば言われるほどやる気を出す人種なんで
攻撃的な記述で諦めさせようとするのはどっちみち意味がない
そして三等分家ではない普通の人たちにこの記事を読ませても、ポジティブな意味で
幾何学や数学に興味を持ってもらえるとは到底思えない

結局書き手の自己満足以外の何にもなってない

角三等分出来る説はどこでも揶揄つまり小馬鹿される対象だし
御多分に漏れず面白おかしく弄ってるだけで別に良いんじゃないの…
いわばお決まりの鉄板ネタだしね。

https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(geometry)
トマホークっていう定規と半円を組み合わせた道具を使うと角の三等分が作図できるらしい

「角の三等分器」という言葉がある
（元の英語は angle trisector なので同音異義語になってしまうね）
三等分曲線とか折り紙を「器」と呼んでいいのかは疑問だが
ともかく三等分器（具）の性質を広めまくったら三等分家の発生を防ぐことができるかな！

ところでここ数年で印つき定規とコンパスを併用するとある既約五次方程式が解けるというバラガーという人の論文が出てきたらしいんだけど、
誰か角の五等分家にならないかい？ 一生楽しめそうだろ？ 三等分家を越えようぜ！

ガロア理論は楽しいので全人類やってみるんやで

>>21
ガロア理論のどのようなところが楽しいのか不明ですが・・・

言葉では、上手く表せないけれども、
複雑な数式が、単純な理論法則に帰結できるとか、
幾何学が、単純なトポロジーに変換可能とか、
そのような物は、魅力的に見えますが・・・

確かに、
数学などで、身を立てようとするならば、
一生を費やしても、真面な成果が得られないと言うことは、
多々あるとは思います。

虚構新聞の報道によると中学受験で角の三等分に成功した受験生がいるらしい（※虚構新聞です）
https://kyoko-np.net/2018021901.html

記事に
「コンパスというのは、ある点を中心に適当な半径の円(二点を使うならその長さ)を描く道具」
とあるけど
「コンパスというのは、ある点を中心に適当な半径(二点を使うならその長さ)の円を描く道具」
って書きたかったのか？

数学関係の記事の掲示板を見ると
「世の中の自称数学者どもは私の発想の先進性を理解してくれない」とか豪語しながら
自分のような凡愚から見ても出来の悪い素人考えでしかない理論を唱えていたりするから恐ろしい
医学・法学・政治学とかでもよくあることだが