451 ななしのよっしん
2016/10/22(土) 22:45:17 ID: xl4uLGSYXc
画質立つけど、新仕様になってから、アップロードに前よりかなり時間が掛かるうえ、理由不明のエラーとやらでの失敗が何度も何度も起きて、結局アップできるまでに半日とか丸一日とかかかるんだよね。
今日6時間かけて原因不明エラー10回以上起きて未だにアップできない。
どんな動画サイトだよ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
452 ななしのよっしん
2016/10/22(土) 22:51:37 ID: EbH9A7B0gX
同じように100人が待っている状態でも
エラー落ちしない → すいすい次から次へと進む → 待ってる人が少なくなる → エラー落ちしない
エラー落ちする → 待機中の人が減らない、失敗した人は何度も繰り返す → 負荷が減らない → エラー落ちする
の違いがあるだろうから……
変えて悪くなったんだから変えた人の責任

対策が「負荷が減るよう時間を置いてやり直して下さい」だったら笑えることになると思うけどね
待機中の人がどんどん増えて負荷がもっと増える、成功した人かどんどん減って負荷がますます増える
最終的に「ニコニコ動画には動画投稿しないで下さい」というアナウンスが出るまでこの悪循環が繰り返される
👍
高評価
0
👎
低評価
0
453 ななしのよっしん
2016/10/22(土) 23:50:02 ID: c2EBp3jFFh
ほんと投稿者殺しだよねぇ……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
454 ななしのよっしん
2016/10/22(土) 23:56:47 ID: AN5rkzsfUY
投稿者殺しというかが救われてんの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
455 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 00:16:23 ID: Fm5NjMLRx+
>>451
しかもまだ新仕様になってないユーザー重いという
これ10/27以降更に重くなるんじゃないのか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
456 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 02:52:21 ID: /OAlOTqGMk
>>427
遅レスすみません。6については、現象であって仕様ではないという事ですね。
確かにあの項にはいりませんでした。
■今起きている使用量の現象
100MB以下:再エンコ前のファイルサイズ。でも再エンコ前のは観えない。
100MB以上:再エンコの内、360pのファイルサイズ。でも720pのが観える
※それぞれ(書きたくないけど)旧smileサーバーに入っている動画

>>427さんの例を見ると、100MB使わせない為の仕様ですね。
サムネも再エンコ前のものを使うので。
最悪360pだとサムネ詐欺扱いされるから困ります。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
457 削除しました
削除しました ID: cxTCMDIjdk
削除しました
458 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 07:07:57 ID: 7LSrrDlod6
>>457
圧縮AVI投稿されるとに掛かる負荷が大きいというのは分かるが、可逆圧縮AVIならそんなこといのにな。

ZenzaWatchnicozonでも使わない限りデレステMVやら譜面やらが高画質高音質で観られないとかいうP虐め
👍
高評価
0
👎
低評価
0
459 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 07:20:11 ID: xCeL0g3Rmo
今はまた上がってきてるけど、8月18日、この仕様に変わった日の価がスコーンと落ちてて笑った
👍
高評価
0
👎
低評価
0
460 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 09:19:25 ID: eOZU611oTl
>>455
そら、いままで条件分岐でエンコしてなかった動画まで一エンコして
おまけソースHDえなら縮小もしてんだから
どんなスペックサーバ何台使ってエンコしてんのかしらんけど、重くはなるわな
サービスを維持するには今まで以上に増強しないといかん=コスト増になるはずなんだが
そのコスト増に釣り合うほどストレージが一杯一杯なのかね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
461 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 09:29:02 ID: eOZU611oTl
>>458
映像可逆コーデックはやっぱし圧縮率に限界がなあ……
1.5GBじゃ1曲分のMVも厳しいと思う
👍
高評価
0
👎
低評価
0
462 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 09:56:41 ID: W1AjRE0dJJ
Q.ここから批判が少なくなるように運営がすべき改善策は?
A.youtubeのように投稿者が実現したい画質と再エンコされた動画画質とのギャップが少なくなるようにする

結局はこういうことなんじゃないのと思う
まあ出来ないだろうけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
463 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 10:10:42 ID: hh+sWVqiK9
やっぱり動画ようつべで、その上にコメント重ねるのがいいと思う(原点回帰)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
464 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 12:20:12 ID: rSD7IOPpIR
今回の変更「全て再エンコードします」じゃなくて「一切エンコードしません。そのままプレイヤーに送ります。再生できないのは投稿者責任なので直接文句言って下さい。」だったらプレミアム会員大賛成だったかもしれんねw(ジョーク
👍
高評価
0
👎
低評価
0
465 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 12:54:50 ID: EbH9A7B0gX
>>464
それなら動画投稿者が「この動画は容量をどれだけ使ってます」とか調したりして
普通プレミアム会員ならどれくらいの重さの動画普通に楽しめるか、どれくらいの画質までできるのか調べていって
一番いい環境をみんなで探して楽しめただろうにね……。
100Mエンコの時は実際そうしていったんだから。自動的に最適化してくれるエンコツール開発してくれる人が出たりもして。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
466 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 14:23:27 ID: 5Q+3Y7+zcV
>>464
そっちの方が楽と思える場合もある
「みんなこの設定で上げようぜ」で終わるから
意味に辛いのがビットレートの区切りだな
みんなエコノミー回避で頑ってきたけど
そこが低画質向けになってて、気をつけないと危ない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
467 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 17:12:18 ID: 5Q+3Y7+zcV
いつも見てるのが変だったので、ちょいと調べてきた
他人の動画だけど対はこれ
にあるファイルブロックノイズがもの凄い
ファイルの状態は下記の通り
画質   960×540 1075kbps 60fps 199MB
低画質   640×360 676Kbps 30fps 125MB
画質   960×540 461kbps 29fps 85.5MB
エコノミー 640×360 421kbps 29fps 78.1MB

>>sm29831662exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0
468 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 17:34:12 ID: rSD7IOPpIR
>>467
100MBえの旧サーバ動画仕様については調べてもあまりデータ
見つからないけどここ↓
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1472054120/100exit
エコノミーではない360pより大きい旧サーバエンコ動画には容量100MB縛りが入るらしい
あと旧サーバは旧エコノミービットレートより小さくはならないらしい(不確実)
自分で調べるつもりはないので伝聞で申し訳ないが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
469 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 20:15:18 ID: c2EBp3jFFh
100MBより大きい容量で投稿したら旧には動画保存されないってことか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
470 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 20:32:48 ID: rSD7IOPpIR
>>469
違う。新サーバより低いビットレートの再エンコファイル100MB以内に再エンコードされて作られる。
但し360pより小さい動画は(エコノミービットレート以下になれないので?)
100MBを越える場合もあり(例えば6時動画の旧サーバエンコ動画1GB以上)
サイズ的に新サーバより大きくなり得る(誤差の範囲内だけど)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
471 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 22:00:27 ID: 5Q+3Y7+zcV
これ、旧ファイル置くのは何でなんだろ
意味が見出せない

>>496
たぶんだけど、再エンコードされて100MB以内の物が作られ
それが置かれる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
472 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 22:03:53 ID: 3+BY1nmVdS
>>471
から取得するようなプレイヤーでも見られるようにするためじゃないの
しばらくしたら新オンリーになるかもね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
473 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 22:34:51 ID: 5Q+3Y7+zcV
>>472
それは分かるんだが
に置かれるファイル
そのまま旧にも放り込んでおけばいい気がしたんだが
100MB規制してるのかなぁ
よく分からんな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
474 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 22:35:40 ID: d9bguB7CuN
Flash時代々言ってるから(理屈は分からんが)
から取得とかはあんまり考えてなさそうだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
475 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 23:05:13 ID: rIKkk+cYP5
>>457
>新仕様の方が良いのは5分以上じゃなくて6分半以上

ビットレートだけで考えると通常投稿なら確かに6分半くらいから新仕様が有利。
ただ、新仕様尺追加法を使うと、4分半くらいから新仕様が有利。

尺追加法も含めた新旧仕様での映像ビットレートについて新たにグラフを作り、
ついでに尺追加法について少し説明を書いてみた
 http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3359.pngexit

ただ、何度も言われてる通り、ビットレートだけで画質を判断するべきでもないので、
実際のところ何分以上で新仕様有利と言えるのかは難しいところ。

 「5~6分以上の動画の場合は新仕様の方がビットレート割当が増えるので、
  それなりに動きのある長めの動画を作る場合には新仕様の方が画質的に有利とも言える。
  (ただし新仕様の再エンコードの設定がいまいちなことや、
   動画時間による解像度制限が加わったこともあり、一概には言えない)」

という感じでぼかした表現にするのがいいかもね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
476 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 23:08:02 ID: 5Q+3Y7+zcV
 128720 10434kbps 60fps 97MB
 128720 2178kbps 60fps 20.3MB
という動画を見つけてきた
>>468の通りと見ていいのかも
と新は別ルールで動いているって感じだねぇ
>>sm29891372exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0
477 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 23:19:44 ID: 5Q+3Y7+zcV
 128720 10434kbps 60fps 97MB
 128720  2178kbps 60fps 20.3MB
という動画を見つけてきた
>>468の通りっぽいね
というか、これ、新と旧
二種類のアップロード先に同時に上げてる状態か?
新規タイプで上げると、旧は旧ルール、新は新ルールで対処してる
という事なだけ?
動画参照は新しいのは新から参照する
使ってるシステムは旧参照する
そういう話か?
>>sm29891372exit_nicovideo
👍
高評価
0
👎
低評価
0
478 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 23:20:06 ID: rIKkk+cYP5
>>456 >>468 >>476
■使用量の計算は、新dmcサーバに置かれるファイルサイズではなく、
 旧smileサーバに置かれるファイルサイズで計算される。
  ・100MB以下で投稿した場合:
    旧smileサーバに元ファイルがそのまま置かれるので、そのファイルサイズになる。
  ・100MB以上で投稿した場合:
    旧smileサーバには540p/480p/360のいずれかで再エンコードされた
    ファイルが置かれるので、そのファイルサイズになる。
  ※「100MB以上の投稿動画は、一100MBとして使用量に加算いたします」という
    公式発表は間違い。例えば計算上33分以上の動を投稿した場合、使用量は100MBをえる。
    (映像360kbps+音64kbps)*1000*60*33分/8bit/1024/1024100.08MB
  ※(要調)
    100MB以上で投稿した場合、旧smileサーバには
      1. 540p/480p/360pで、映像最大1Mbps+音声64kbpsで
        100MBを超えないよう再エンコしたファイル
      2. 360pで映像360kbps+音声64kbpsのエミー向けフイル
    の2つが置かれる。使用量は基本的に1で計算されるが、
    長時間動画などでは2だけしか置かれないので、その場合は2で計算する。
    計算上は14分で100MBに到達し、33分から100MBを超え始めるかな・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
479 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 23:20:51 ID: 5Q+3Y7+zcV
エラーで弾かれたと思ったのが書き込まれてた
失礼
👍
高評価
0
👎
低評価
0
480 ななしのよっしん
2016/10/23(日) 23:36:51 ID: c2EBp3jFFh
>>478
おお
わかりやすい
👍
高評価
0
👎
低評価
0