2020年アメリカ合衆国大統領選挙不正投票疑惑

991 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:01:57 ID: /z3oPOmWff
バイデンか否かよりも
になら不正選挙濡れ衣を着せてもいい」って思想がもうすでになぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
992 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:06:15 ID: QXesdDMJkI
ぶっちゃけ不正投票ってありえないの?
話聞いた感じコロナが広まってから郵便投票採用したみたいだけど
短期間で投票制度として成立しうるの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
993 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:09:20 ID: wQ6lyDeiOp
>>992
郵便投票は前からある
アメリカはクッソ広いから、気軽に投票所へ行けない
トランプも前回は郵便投票利用
郵便投票の不正は1億件につき1桁程度らしい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
994 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:09:30 ID: JeNcW8OszV
郵便投票はずっと前から行われていて10億件近い実績がある投票方法だな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
995 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:12:32 ID: mX5GibZQ4t
>>992
もう何度も「長年存在している制度」と摘されてるんですが、それは。
前回のトランプ大統領当選の時も郵便投票は存在したんですが、方はどう考えるので?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
996 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:12:55 ID: LPUM1HBHdr
不正々よりも郵便投票の受付期限や集計方法を統一してないのがなぁ...
合衆ってシステムの悪いとこが出ちゃったなぁ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
997 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:15:30 ID: gVTLO8byPD
今回こんな長引いたのは郵便投票数がクソ伸びたのと郵政社の赤字で仕分け機械の削減とかがあって余計に伸びたってところ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
998 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:18:49 ID: /z3oPOmWff
逆に州ごとに制度をバラバラにすることで脆弱性もばらけて大規模な不正ができない、みたいな側面もあるだろうしなぁ
実際今回も「行方不明トランプ票はトランプが密かに仕込んだGPS行方把握してる(これがバイデン不正の拠)」ってデマがあったけど
透かしの入れ方も各州でバラバラだから全ての州で同じように何かを仕込むことが難しくなってる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
999 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:28:25 ID: QXesdDMJkI
前からある制度なことはわかりました
それで不正のリスクは低いの?高いの?
前回話題にならなかったことから投票数全体を占める割合は低かったみたいだけど、今回は高いわけじゃん
数が多ければ不正が起きる可性も高まっる気がするけどそこのところどうなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1000 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:38:48 ID: mX5GibZQ4t
>>999
>郵便投票の不正は1億件につき1桁程度らしい
>>993で既に回答されている『の前にある答え』を認識できないのですか、方は?

署名と筆跡を照合され、身分の写しと場合によっては人のサインが必要。
日本投票の方がザルと思えるほどにセキュリティ高いですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1001 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:39:30 ID: /z3oPOmWff
>>999
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-54835283exit
少なくとも今回噂された不正の手口は実際には通用しないことがわかってるくらいにはリスク低い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1002 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:41:18 ID: mX5GibZQ4t
というか、『だから』今回の選挙の集計が長引いていたんですがね……
長時間かつ大量の照合確認作業、お疲れさまですよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1003 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:41:27 ID: SNZGmoUR1I
リスクが低いか高いかというと低いと言えるのではないかな
州により規格がバラバラというのはすでに摘されているがそれよりも合衆というただでさえ巨大な国家で組織的に不正な投票勝利というのが非現実的で駄な行為
その組織と人員を仮に用意できたとしてもそんなことが可ならもっと楽にそして隠れてを乗っ取れるというよりもう乗っ取り了している段階
そもそも物理的な票を増やすよりデータ上の数字を弄るとかもっと現代的な陰謀を素人でも思いつく
何かよくわからない集団が物理的に蠢いて非効率的な企みをしているという発想がすでに病気と診断されるようなんだ発想にすぎない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1004 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:41:42 ID: wQ6lyDeiOp
>>999
4年前もウン千万票が郵便投票だぞ
今回はその2倍以上ではあるが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1005 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:43:49 ID: +Igp/raYmh
散々政府高官から中露イランからの不正選挙に気をつけろと注意喚起が出たのに全部ウソかよ 結局バイデンも含めて前回のロシア疑惑もフェイクニュースってオチ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1006 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:45:40 ID: QXesdDMJkI
重要なのは郵便投票の件数ごとの不正の数ではなく大統領選挙一回ごとの不正の数だと思うのですが違うでしょうか?
それはそれとして数ごとの不正の割合を教えていただきありがとうございました
できればソースがどこなのかも教えてほしいです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1007 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:49:50 ID: mX5GibZQ4t
>>1006
時間の無駄。「バイデンの不正は絶対あるはずだ」っていうバイアスに侵されすぎ。
の前の情報を認識できないレベルが曇ってる時点で他人の話を理解する気ないでしょ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1008 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:50:59 ID: MtQKtCPfOT
話にならない人だった
ついでにわかりやすくまったソースを貼っておくね
https://www.newshonyaku.com/21566/exit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1009 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:53:13 ID: wQ6lyDeiOp
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1010 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 03:55:43 ID: QXesdDMJkI
不正はあり得ないという意見もバイアスがかかっているのでは?
フラットな意見というのは不正はあるかもしれないし、ないかもしれないというものではないのですか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1011 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:02:50 ID: QXesdDMJkI
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1012 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:04:01 ID: MtQKtCPfOT
犯罪って概念について調べたことはあるか?
疑うなら明せよって全ての基本だと思うけど
「(拠はないけど)不正してるかもしれないな〜」って思うだけなら勝手だけど
それを表に出すだけ出して他人の名誉や社会的信用を傷つけるのはリスクがあるよ
スマイリー菊池無添くら寿司で調べてみてね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1013 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:07:38 ID: W37HagxaYq
>>1010
明日太陽が昇る確率50%と言われて納得するわけないだろ!いい加減にしろ!
フラットにするなら過去の観測を考慮して、どうぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1014 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:09:19 ID: QXesdDMJkI
いつのまにバイデンの不正について疑っていることになったのだ?
興味を持ったのは郵便投票そのものについてなのだが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1015 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:09:43 ID: vb0vyrj1Tx
理屈の上では起きうるがその確率無視できるレベルで小さいが正解
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1016 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:10:47 ID: /z3oPOmWff
>>1010
そのフラットな見地に立って情報を精した結果「不正のリスクは低い」という結論がいま出たとこだよね。
それとも「自分以外全員不正はあり得ないと信じ込んでいる」という前提で話してるのかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1017 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:17:32 ID: mX5GibZQ4t
そもそも、前提として『何故バイデン側の不正疑惑ばかり言われるのか』って事を考えに入れた方がいいよ。
『不正が起りえる可性と確率』に関してはトランプ側もまったく同等の立場なんだから。

「こんな逆転劇はおかしい」「問題があるはずだ」「不正があるはずだ」という結論で思考停止でもしてない限り、双方共に『不正のリスクは小さい』としか言えないと思うけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1018 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:17:59 ID: QXesdDMJkI
>>1016
学者でもない日本在住のネットユーザーがよく結論を出せるなと思いました
だったら個人的意見で留める

それはそれとして情報提供並びに様々な意見ありがとうございました
とても興味深かったです
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1019 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:18:06 ID: LPUM1HBHdr
>>1014
そのあなたが疑問に思った郵便投票での不正のリスクは極めて低いって話はもう終わったんでしょ?
他に疑問に思った事でもあんの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1020 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 04:20:13 ID: QXesdDMJkI
>>1019
なんでこの掲示板には高圧的な物言いの人が多いのか疑問に思った
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス