ニコニコ大百科

背後の扉が燃料タンクってこんなボロクソに言うほどまずい設計か？
いちばん被弾しにくいケツに可燃物を置きましょうっていうそれだけの話だと思うんだが(ケツを撃たれるようならそもそも運用が間違ってるはず)

12.7ミリに貫通されるって点も単に軽火器を防げれば良いという判断でそうなったんだろうし、設計と実戦の結果に噛み合わなかったところがあったにせよ、ちょっとバカにし過ぎに見える

>>31
世界初の兵器っつーことを考慮に入れても、アフガンではゲリラに簡単に後ろとられてたくさん死者こしらえてるから馬鹿にされてもしゃーないと思うぞ。
そもそも兵器そのものが人殺しの道具であり馬鹿らしいのであって、真剣に考える行為はそのまま「いかにして人を殺せるか」を考えることだからな？　そんなことを一般人は考えたらいかん。

むしろ燃料タンクは防備を強化するためのものでいろんな国でやってるし、戦車でも良くやる手法
アホが適当書いてるだけ

まさかの前線行き、ロシア軍のお寒い現状を示しているのか...

>>33
イスラエルのアチザリッドとかＨＥＡＴ対策で和えて燃料タンクを外に置いている車両あるけどよ。ＢＭＰ－１は設計ミスで扉からエンジンに至る燃料ホースが兵員室に入り込むという致命的な欠陥があったからバカにしとるのだ。おまけにその改良ＢＭＰ－２でも直さんかったんだぞ。ちゃんと本文にも記載しとるわ。

>>34

非武装の市民を拷問して虐殺するのが任務だから問題ないんだろ…。

ロシア軍の渡河作戦、ウクライナ軍が「９回阻止」…戦車など「７０台以上破壊」
https://www.yomiuri.co.jp/world/20220514-OYT1T50249/
夥しい数のBMPの残骸
https://mobile.twitter.com/Blue_Sauron/status/1524742847664173057

>>31
4輪の軽装甲車でも正面は12.7に耐えるぐらいはよくいるのに
前線用の装軌装甲車で12.7mmに耐えれないのは欠陥としか言い様が無いよ

ポンコツでも歩兵戦闘車だからトラックに乗って戦うよりは…ってことで使っているんだろうけど
それでもまともな装甲車すら持っていないウクライナ軍よりはまだマシなのかね

>>33
何なら本邦の90式戦車だって弾薬庫を燃料タンクで防護してるしな

Pに装甲負け…さすがに世帯違いすぎるかMRA

1より2のほうがロシアの主力なのか3よりよく見るな
開戦初期は逃げる民間人車をぐしゃぐしゃにして一緒にいた猫も肉塊にして社内が毛と肉片だらけになるまで執拗に射撃したり重機関銃に横を撃たれて穴だらけになって放棄されたりと活躍してたけど今はあんまドローン映像でも見ない気がする

スペック上は凄い兵器に見えるのに実戦では30mm機関砲の連射時の精度が死ぬほど悪いとか視界が劣悪過ぎるとか欠陥がボロボロ出てきてるし実際に使ってみないと兵器の実力はわからんもんなんだなぁ