ニコニコ大百科

なお二回目の監査請求項目
×：ホテル宿泊費の不正会計
×：車両費の不正会計
×：車両費の不正会計②
×：車両の不正会計③
×：通信運搬費の不正会計
×：会議費の不正会計
△：法定福利費の不正会計
×：医療費の二重申
これだけ撃ってカス当たり一発は下手じゃろ
実際はもっと撃ってるわけだし

つーか『不正会計』って言葉は確実にトドメ刺せるときに使う言葉でそうでないときは『違法で不当』とかそういう表現使うべきなんだよなあ

>>8071
なお監査側の結果は表3が正しければという大前提なのに、当たってないアピールしてる模様

>>8072
監査請求通ってるから『違法で不当』じゃなくて『不正会計』という表現でも問題なかったね

そもそも監査請求通った時点で当たってて
軽傷だからセーフとか別の基準持ってきてんの間抜けで笑っちゃう

その監査結果って客観的に検証可能にしてこいって言われて、期日(2/28だっけ？)までに出せなかった奴よな

結局どうなったんだっけ
諸々継続中？

いやそのレス二つはさすがに『いつまでも情報のアップデートができないColabo批判者を皮肉る』ものにしか見えんよ

>>8076
確かに古いが「情報のアップデート(表3)が出来ないColabo擁護者」がそれ言っちゃうの？

>>8075
https://www.kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/17press/press050303juminkansa.pdf
二月末に終了済み
経費と事業実績額には差があるので除外されてた分のうちどの程度が最初期の請求に入っていたかは不明だったかな

>>8078
表3と数値合ってたっけ？
エアコンとパソコン間違えてたとか領収書の一部が認められなかったとか合ってるようには見えなかったけど

まぁ住民監査請求は住民の権利な訳で仮に下手な鉄砲だろうがなんだろうが別に構わんのじゃなかろうか
実際どういう会計なのか監査請求で見えてくるところもある訳でな
無駄だから権利を行使するなってほうがよっぽど問題だと思うぞ

権利を行使するなというより、まぐれ当たりだから効いてないって事にしたいだけだよ

>>8080
・権利を行使する前に最低限の作法は調べるべし
・権利を行使する前に申請内容が通りそうかは確認しましょう
このへんしっかりしてたら特に言うべきことはないのよ

安八町とか極端だけど外した請求繰り返してると狭義な意味でのリーガルハラスメント感が出てくるのよね

>8082
>・権利を行使する前に最低限の作法は調べるべし
それで申請通りました

>・権利を行使する前に申請内容が通りそうかは確認しましょう
申請通りました

>安八町とか極端だけど外した請求繰り返してると
2回目で申請通ったのでそれ以降請求してません

えーと、何の問題が？
情報アップデート出来てる？

ミスった

>>8082
>・権利を行使する前に最低限の作法は調べるべし
それで申請通りました

>・権利を行使する前に申請内容が通りそうかは確認しましょう
申請通りました

>安八町とか極端だけど外した請求繰り返してると
2回目で申請通ったのでそれ以降請求してません

えーと、何の問題が？
情報アップデート出来てる？

ID: fNVs/mJ4JSの中では監査請求通ってない事になってるの？
(仮定の)表3があるから通ってないのと一緒っていう独自基準なの？
アップデートいつから止まってるの？

>>8080を書いた俺が言うのもなんだが彼が指摘してくれてるのはそういうこっちゃないと思うぞ　適当な監査請求ばかりしてた場合の考察をしてくれてるんだと思う
ただ俺はそれでもいいと思ってはいる　仮にも行政機関なんだからリーガルハラスメントだっけ　そのくらい受けて立って然るべきなんじゃね

>>8086
だったらしっかり申請通った暇空に対して特に言うべき事はない筈なのに、「まぐれ当たり」とかグチグチ言ってる意味がわからんのだよなあ

n回目なんだが「東京都の言い分」は断言する材料にならん定期、メチャクチャなの認めたら自分達の責任認める事なるからな
(明らかに中立公平ではない)
本当はcolaboにすらゲロ甘な裁定下したかったけど、帳尻合わせられなくて断念したってのは状況から見透かせる
擁護派は「WBPに問題はない、東京都がそう判断した」の一点張りで何とかなると思ってる様だが…そんなん坊さんがお寺に引きこもって念仏唱えてる程度の効果しかねぇぞと

>>8086
年度末のアレは請求の要旨ではほとんど触れていない人件費が監査では主として俎上に上がってて、他は主張として妥当ではない判断されてたり、請求人が具体的な例を挙げるほどに却下されるという評価に困るものなんよね。
リーガルハラスメント云々については『安八町 住民監査請求』でググってどんなもんかを確認してほしい、いやあれホントすさまじいから

>>8084
>>安八町とか極端だけど外した請求繰り返してると
>2回目で申請通ったのでそれ以降請求してません
監査請求はしてる、なお却下された

>>8088
というか、東京都の言い分を認めるのであれば
「Colaboが公開した貸借対照表全てに偽装が認められた」
というのも認める事になるんだが、何故かそこは全力スルーするよね
共産党とつながりが強いColaboを擁護する人たちって

>>8090
そこちょっと確認が追いついて無いとこなんだけど
「Colaboが公開した貸借対照表全てに偽装が認められた」
という偽装まで言及した東京都側のソースがわからんのよ
どこにあるのそれ？

安八町ググってみたけど、読売の報道だと請求人の行動で不適正な行政管理の実態が次々と明るみに出ている、とあるので全部が全部まとはずれな請求ではないし、有識者からは件数が大量なだけでは権利の乱用ではないとも言われてる
町の職員は大変だと思うけど、それと比較して都は規模が違うし暇空は別に行政機能を麻痺させるために請求を乱発してるわけじゃないし、ハラスメント＝嫌がらせには当たらないんじゃないかな

東京都が認めたというか、東京都が開示した資料とColabo側の開示してるデータが合わないって話じゃないっけか

>>8091
何度も言ってるけど、Twitterに請求した奴がいるんだわ

1.Colaboが公開したものと同じ貸借対照表
2.Colaboが公開したものと別物の貸借対照表
3.上2つに当てはまらないものがもしあれば
を公開してほしいって

これに対する東京都の返答が
「1.と3.は存在しないから公開できないよ」だった

だから少なくとも「Colaboの公開した貸借対照表は偽装されている」と判断出来る
そうでなきゃ1.を公開すればいいだけの話なんだから

なんか開示請求がセカイ系ADVの概念バトルみたいな感じになってきているな

>>8092
下手な鉄砲数撃ちゃ当たるの意味も分からずに暇空の請求結果にグダグダ言おうとしてたし、安八町も詳しい事理解しないまま暇空叩きに使えればいいと思ってるんじゃないかな

>>8089
最初の2つは異論が無いんだね
何で特に言うべき事はない暇空の請求結果に色々言おうとしたの？

>>8092
実際の町のほうの監査実態を確認してみ、そんなこと言えなくなるから

>>8091
つまり（聞き伝えでは）東京都とColaboで貸借対照表が同一ではない（差異は不明）から偽装されていると（内容精査せず）判断してるわけね
・・・なんで半年近く前から注目されてるのに法的に進展があらへんのん？

>>8097
申請通ったことに異論はないよ
請求内容が通ったのは実質1/8で要旨にも載ってないような部分だったけどね

>>8098
詳細をぼかしてただ「調べてみろ」としか言わないのは……