ニコニコ大百科

確認内容が分からないのに嘘か嘘じゃ無いって断定するのは不可能やろ、いくらその後の取った行動がよく分からんとは言えな。

この辺の証明は記者側から大義名分を掲げてるのでいちからから説明しろは悪魔の証明なんだよな・・・

>>240
記事についていちからに確認を取った→いちからの要請で記事を削除

どう見ても非合理的なガバガバロジックじゃねぇか
もしかして君の頭の中にはこれはごく普通のことかな？とんでもないんだよ

ホロ信云々の話題に難色を示した人達が分かりやすくPANORA擁護に回り出したね

削除しました

>>244
君は元の居場所に帰れ。

そりゃ事実関係はともかく一昨年の某箱運営みたいに悪意まで決めつける流れには疑問を持つ人もいるでしょうよ
疑われても仕方ないぐらい対応としてはダメだったとしても

確認が嘘でないなら説明責任はPANORAにある
それしないなら削除されたんだから確認してなかったが当たり前の解釈
無理矢理見てる側が超異次元好意的解釈してやる必要も、泥塗られたいちからがフォローしてやる必要もない
必死に異次元の解釈してる人はPANORAの人なの？

確認とって記事にしてその記事を消されても
「確認内容」が俺たちにはわからない以上その確認が嘘かどうかも判断できないって話してるんやで。

例えば
ライター「このライバー記事にしていいですか？」
いちから「いいよ」
これだけでも確認になる

いちからが記事内容が明らかにアウトと判断したら別に後から取り下げ要請も出来る

そういうのを世間では屁理屈っていうんだよ

削除しました

>>245
つまり君はPANORAくんの今までの対応（説明なし、謝罪なし、鍵にして逃げ出し、弁護士棒振り回しまくり）を見たら
超人すぎた理論でいちからには非があると主張するつもり？

そんなことより説明の責任を果たせよ
なぜ黙ってるの？

取り下げ喰らう時点でその大義名分無くしてるって話なのでこの辺弁明したいなら説明するしかないよというお話
だからこの辺で説明しないと不利になるのは記者側って事

だからその屁理屈でも確認って記載をした可能性があるからウソかどうかは断定出来ないって話してるんやで。
さっき言った上の例でも確認取りましたって言えるしそれは嘘ではないやろ？

削除しました

その屁理屈を利用して意図して誤認を招くのも詐欺の手口でしかなく、嘘そのものなんだよなぁ

>>255
>>説明は既にしてるし
してるの？
まさか君も嘘をついてるとは

いや説明できてないからこうなってるって話じゃないかな？
この前提の差異は水掛け論にしかならないと思う

結局は現状説明不足、これになる
こんな状況で断定しても意味がない

削除しました

そもそも完全悪だとか確定させる必要が無いよね
どういう経緯があってもメン限内容の切り抜きで記事書いたって時点でPANORA君は道義的非難を免れないから

意味がないなら斜め下の擁護しないで黙ってればいい
そんな非常識晒さないと守れないなら

削除しました

いやその確認が具体的に何なのか説明できないとその取り下げの申し立てを受けた理由を話すこともできないんだよな
てかそのいちからの確認が記者側の大義名分だから無理にせよそこを弁明できない限り擁護できないよって事をやらかしたわけでして

>>260
嘘をついたのはあの逃げ出し大学生ライターだからな？
一応信用度は個人より高いと思うぞ

擁護じゃなくて、ネットの誹謗中傷の根源になるから言ってるんやけど…
第三者が知り得ないことを散らばってる情報だけで断定するのは危険ってことを言ってるんやけど

まあ他社に敬称もつけれない企業に信用ないのはそれはそう

でもこうやって擁護に回る思考の人が居る以上、今回のことを気にしないユーザーもたくさん居るんだろうし
マジでこのままだんまりでものうのうとPANORAの運営は続けていけるんだろうなあ

削除しました

それが悪魔の証明定期