ニコニコ大百科

削除しました

PANORAの人なら直接いちからに言えば？
ここの人にいちからが声明出せと言っても無駄だよ
それしなければPANORAが致命的な信用失墜をしておしまい

削除しました

結局言いたいことは望みもしない記事書かれて迷惑被った被害者が声を上げろ！だもんな。わけわかんね

>>263
それは違うよね
百有り得ないけどいちからが「メン限の内容を記事化してください」って頼んでいたとしても
それはいちからのミスでPANORA君の情状が酌量されるだけで
結局道義的非難を免れることが出来る筈がないよね
そんなファンタジームーブが裏にあったとしても、その時はいちからとPANORA君がどちらも別々の理由で批判されるだけの話だよね
まーいちからがゴーサインを出すなんて百有り得ないけど

「確認がなかった」ことは証明できない
「確認があった」ことは簡単に証明できる

普通説明責任っていうのは迷惑をかけた側にあるんだぜ

大なり小なりの問題やヘイト稼ぐこと繰り返してた所だからその分が上乗せされてどうせやらかしたんだろうって見方になるのよね
今まで見過されてきた羊飼いがツケを払わされてる状態になってる

悪魔の証明で断定を否定したら擁護に見えるってマジっすかほんと…
ulkcの言いたい事はわかるけどいちからが声明出せは行き過ぎ、いちからがこれから動く必要はないやろ記事消す要請出してその通り動いたんだから説明義務はPANORA側にある

ない事の証明って元々ない可能性があると証明不可能なので基本主張側のある事の証明が前提なんだよね

削除しました

午前2時頃に切り抜きあがって午前11時頃に記事が上がったんだっけ？
このあいだに確認も取って編集部も通したとかライターさん優秀っすね

憶測で話す事を非とする人間が憶測で話さんといてもろて

あの記事書いた記者は悪くない！って言いたいならいちからを貶めようとするんじゃなくてそれだけいっときゃいいのに
言ってること支離滅裂だから相手する意味もなさげだ

それを希望的観測というのならばPANORA側が瑕疵なく記事を掲載したと考える方が希望的観測だと思うが

希望的観測は鍵かけて逃げたライターと、言われた通りに記事を削除して、なおかつ追及されてるにも関わらずに詳細説明から逃げ続けてるPANORA側が正当で、いちからがミスをしてるって考え方じゃないの
少し常識的に状況を考えられないの？

どういう経緯で記事削除に至ったかは悪魔の証明でも
「いちからに確認とった」からの即「いちからに削除申請された」は
「信用を失いヘイトを買うには十分すぎる行い」な訳で
この時点で批判されても全然おかしな流れじゃないのに理由が断定できないから～は無い

>>281
ブーメランぶっ刺さってんぞ

屁理屈を捏ねてまでPANORA擁護いちから批判をする奴が居るんだからそりゃ偏向報道は無くならんわな
見たい情報だけを見て例え嘘や虚言や虚構でも信じ込みたいアホは居るもんだ

正体表したね
いちからには非があるマンuIkcA4kyQn
そもそもメン限を切り抜いたやつはいつものにじアンチの常習犯なんだよ

削除しました

>>287
あの、話の流れ違いますよ
確認があったかどうかっていう点でそこは悪魔の証明だから確認自体が嘘って断定は出来ないって話をしててやってる行為を

あっこれ基本なんだけど一括りにして二極論を展開するのは賛否以前に論外だからね

途中送信失礼
やってる行為を擁護してるわけちゃう
俺に関しては過去の発言見たら分かるわ

削除しました

単に連絡の行き違いの説明だから悪魔の証明ではないと思うけど
例えば確認に不備があった場合
「PANORAの確認が記事内容含めての確認ではなかった」って
いちからが発表すればPANORAの落ち度がより明確化するでしょ
確認そのものがなかった場合でも被害者側のいちからが言えばそっちが信用されるしね

信者が凸したって言うソースはあるんか？本当に凸したのならまとめサイトとかがネタにして記事作ってそうだけど

>>291
君の常識の中には自分のやらかしたことについて一切触れないのは普通なの？

あぁ、やっぱりライターのお友達っぽいね
お疲れちゃん

リアルタイムでライターのツイッターアカウントは見てたから、リプライとかで凸ってる人が居たのは事実だよ
10人くらいかな