1 ななしのよっしん
2011/06/08(水) 15:50:34 ID: xHUaDnS4Km
レスしろよ。

何気にロシア戦車
2000~両のT-80
1000~両のT-72
1000~両のT-90

があるんだぜ。で、T-72イメージで防護が弱いイメージあるけど
T-80は全般防護力も高いし、装甲力もかなり高い。
ぶっちゃけ軽量なT-90よりも高いんじゃないか?くらい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 ななしのよっしん
2012/01/21(土) 01:35:06 ID: 7ZncYadtmt
以前の連邦戦車と違ってあんまり他に出回ってないね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2012/04/09(月) 12:33:26 ID: KEa24WCrrj
ソ連ロシアも基本的に戦車運用はハイローミックスの流れだったからね
ハイ側を担当してたT-64T-80の系列はあんまり他には売りに出さず
ロー側を担当してたT-54T-72系を(モンキーモデル化して)大量に売りに出してた

今じゃそのロー側が数的にも戦力的にも力になっちゃってるのは
アメリカ戦闘機事情とちょっと似てるところがあるかもw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 削除しました
削除しました ID: Xn4BOMjWHG
削除しました
5 ななしのよっしん
2012/12/19(水) 00:05:37 ID: mD0kynJ5lz
T-80Uは強いよ、だいたい90式戦車と同等くらい
基本的にT-90より強い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2013/02/10(日) 13:16:59 ID: vvg3Us+t4W
T-72千早神とT-80がやりあったらどうなる?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2013/06/11(火) 12:19:11 ID: bQ3ZgZqCrE
>>6
千早ってのが何かは知らないがT-80が圧倒的に有利
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2013/06/21(金) 09:12:06 ID: ffJfXljNvC
T-90って強いのか弱いのかよく分からんわな。か記事作ってくれないかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2013/08/11(日) 14:13:34 ID: yUzONKDByO
>>8
T-90は、湾岸戦争で地に落ちたロシア兵器の評価を回復するためにT-72ベース開発されたモデル
T-90は、T-72近代化・本仕様であるT-72ベースT-80FCS、赤外線暗視装置ERAアクティブ防御システムなどを組み込んだT-80と大差ない性を持っているとか。
つまりT-80の廉価版ってとこかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2013/08/11(日) 17:56:23 ID: yUzONKDByO
>>8
ついでに作っといたからそっちも参照してくれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2013/08/13(火) 22:56:01 ID: ffJfXljNvC
>>10
Спасибо!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2013/10/10(木) 03:13:42 ID: PQQ/cb9/Hv
T-90でもT-80の方が性は上とかいう噂があるが
ガスタービンエンジンはともかくアクティブ防護システムERAは後付できそうなもんなんだがそんなに性に開きがあるんだろうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2013/11/08(金) 19:22:00 ID: O7I1LiMYyk
ttp://togetter.com/li/406864
みにしてよいのか判らぬ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
14 ななしのよっしん
2013/11/08(金) 19:31:11 ID: mUzkX3FeDv
装甲はFCSはT-72みでしかないってことかね
そりゃ取得単価を抑えたいのに体だけ共通化じゃ安くはならんもんね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
15 ななしのよっしん
2013/12/24(火) 03:30:14 ID: M9UHfh6wZ9
>>12
体は後付けの改良がやりにくいからね
T-72のままだと装甲はERAで補えてもエンジンパワーがやや足りない事は如何ともし難い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
16 ななしのよっしん
2014/02/03(月) 15:36:58 ID: RU/qotaeSQ
>>13
半分で聞け。と言いたいところだけど、まあ本当だろうね陸自側にとっての。
しかも用兵側の認識で間違いないと思う。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
17 ななしのよっしん
2014/08/04(月) 00:18:13 ID: 4x9CfUohy/
使いにくい・金食いで意外とく退場させられそうな
嫌な雰囲気が本で発生しているみたい
欧州に多数配備されているのがT-72ベースの発展戦車レオ2なら
T-90でも何とかなりそうだろって意見も出ているらしいが
実際のところはどうなんだろうか・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
18 ななしのよっしん
2014/08/05(火) 20:00:52 ID: 5IaKKVpER7
韓国T-80のアフターケアはどうなる??

ウクライナと直接交渉するのかな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
19 ななしのよっしん
2014/12/04(木) 00:28:24 ID: mUzkX3FeDv
アグレッサーに使って耐用年数が過ぎたら順次、共食い整備と用途止で的にするんじゃね
ロシアでさえ持て余してる微妙装備だし他の採用でも短命に終わるだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
20 ななしのよっしん
2016/01/14(木) 21:56:25 ID: bjffQ0vwq5
外見のゴテゴテ具合が丁度良くてすき
👍
高評価
0
👎
低評価
0
21 ななしのよっしん
2016/11/07(月) 04:10:49 ID: DxA+ah+FF8
燃費や維持費がアレな割に現在ではもう性T-90して
ハイローミックスのハイを担えるほどじゃないからなぁ
ていうかぶっちゃけもうT-90の方が・・・なんて話も聞く
👍
高評価
0
👎
低評価
0
22 ななしのよっしん
2017/03/10(金) 00:28:57 ID: M9UHfh6wZ9
とか何とか思ってたらロシア軍は既存のT-80系列を近代化改修して当分使うことにしたらしい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
23 ななしのよっしん
2017/03/13(月) 21:01:14 ID: jpuJJmldoq
予備役として保管されていたT-80BVに対して、レリークト反応装甲の装備、FCSをサーマルサイトや標自動追尾機を備えるSOSNA-U(T-72B3と同じもの)へ換装、エンジンGTD-1250ガスタービンへ換装、新通信機の搭載などを行うとのこと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
24 ななしのよっしん
2017/03/20(月) 23:18:26 ID: 8RmpskNQ1B
>>23
そしてT-72と同様に寿命が来た個体からT-14に入れ替えていくんでしょうね・・・。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
25 ななしのよっしん
2017/03/24(金) 19:05:55 ID: qis8Jr38JM
>>sm28482782exit_nicovideo

詳しい解説動画
👍
高評価
0
👎
低評価
0
26 ななしのよっしん
2017/04/03(月) 23:08:08 ID: 8RmpskNQ1B
変な質問ですが、T-90AとT-80Uがやりあったらどちらが有利になるんでしょうか?やはりT-90Aの方がFCSの性で有利でしょうかね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
27 ななしのよっしん
2017/04/07(金) 11:26:00 ID: yGjgD4JUne
チェチェンじゃt-72以下の生存率ってマジなのですか?
全身燃料タンクで直ぐ火達磨って酷くね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
28 ななしのよっしん
2017/04/07(金) 21:13:24 ID: 8RmpskNQ1B
>>26ですが変な質問をしてすみませんでした。答えてくれなくともいいですすみませんでした。。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
29 ななしのよっしん
2017/04/13(木) 02:37:59 ID: jpuJJmldoq
>>26 ノーマルT-80UとT-90Aが戦うと想定して、防御力はそこまで大差ないと考えて、の性T-90Aの方が上だし、照準器もT-90Aの方がサーマルサイトを装備している分有利なので、T-90Aの方が有利なのかなと
どこで戦うかにもよるが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
30 ななしのよっしん
2017/04/15(土) 20:16:05 ID: 8RmpskNQ1B
>>29
やはりそうなんですか、答えてくれてありがとうございました
👍
高評価
0
👎
低評価
0