ニコニコ大百科

誰かレスしろよ。

何気にロシアの主力戦車で
2000～両のT-80
1000～両のT-72
1000～両のT-90

があるんだぜ。で、T-72のイメージで防護が弱いイメージあるけど
T-80は全般防護力も高いし、装甲力もかなり高い。
ぶっちゃけ軽量なT-90よりも高いんじゃないか？くらい

以前の連邦製戦車と違ってあんまり他国に出回ってないね

ソ連→ロシアも基本的に戦車運用はハイローミックスの流れだったからね
ハイ側を担当してたT-64→T-80の系列はあんまり他国には売りに出さず
ロー側を担当してたT-54→T-72系を（モンキーモデル化して）大量に売りに出してた

今じゃそのロー側が数的にも戦力的にも主力になっちゃってるのは
アメリカの戦闘機事情とちょっと似てるところがあるかもw

削除しました

T-80Uは強いよ、だいたい90式戦車と同等くらい
基本的にT-90より強い

T-72千早神とT-80がやりあったらどうなる？

>>6
千早ってのが何かは知らないがT-80が圧倒的に有利
。

T-90って強いのか弱いのかよく分からんわな。誰か記事作ってくれないかな？

>>8
T-90は、湾岸戦争で地に落ちたロシア製兵器の評価を回復するためにT-72をベースに開発されたモデル。
T-90は、T-72の近代化・本国仕様であるT-72をベースにT-80のFCS、赤外線暗視装置、ERA、アクティブ防御システムなどを組み込んだT-80と大差ない性能を持っているとか。
つまりT-80の廉価版ってとこかな？

>>8
ついでに作っといたからそっちも参照してくれ

>>10
Спасибо!

T-90でもT-80の方が性能は上とかいう噂があるが
ガスタービンエンジンはともかくアクティブ防護システムやERAは後付できそうなもんなんだがそんなに性能に開きがあるんだろうか？

ttp://togetter.com/li/406864
鵜呑みにしてよいのか判らぬ

装甲は兎も角FCSはT-72並みでしかないってことかね
そりゃ取得単価を抑えたいのに車体だけ共通化じゃ安くはならんもんね

>>12
車体は後付けの改良がやりにくいからね
T-72のままだと装甲はERAで補えてもエンジンパワーがやや足りない事は如何ともし難い

>>13
面白半分で聞け。と言いたいところだけど、まあ本当だろうね陸自側にとっての。
しかも用兵側の認識で間違いないと思う。

使いにくい・金食い虫で意外と早く退場させられそうな
嫌な雰囲気が本国で発生しているみたい
欧州に多数配備されているのがT-72ベースの発展型戦車やレオ2なら
T-90でも何とかなりそうだろって意見も出ているらしいが
実際のところはどうなんだろうか・・・

韓国のT-80のアフターケアはどうなる？？

ウクライナと直接交渉するのかな？

アグレッサーに使って耐用年数が過ぎたら順次、共食い整備と用途廃止で的にするんじゃね
本国ロシアでさえ持て余してる微妙装備だし他の採用国でも短命に終わるだろ

外見のゴテゴテ具合が丁度良くてすき

燃費や維持費がアレな割に現在ではもう性能もT-90と比して
ハイローミックスのハイを担えるほどじゃないからなぁ
ていうかぶっちゃけもうT-90の方が・・・なんて話も聞く

とか何とか思ってたらロシア軍は既存のT-80系列を近代化改修して当分使うことにしたらしい

予備役として保管されていたT-80BVに対して、レリークト反応装甲の装備、FCSをサーマルサイトや目標自動追尾機能を備えるSOSNA-U(T-72B3と同じもの)へ換装、エンジンをGTD-1250ガスタービンへ換装、新型通信機の搭載などを行うとのこと

>>23
そしてT-72と同様に寿命が来た個体からT-14に入れ替えていくんでしょうね・・・。

>>sm28482782

詳しい解説動画

変な質問ですが、T-90AとT-80Uがやりあったらどちらが有利になるんでしょうか？やはりT-90Aの方がFCSの性能で有利でしょうかね？

チェチェンじゃt-72以下の生存率ってマジなのですか？
全身燃料タンクで直ぐ火達磨って酷くね？

>>26ですが変な質問をしてすみませんでした。答えてくれなくともいいですすみませんでした。。

>>26 ノーマルのT-80UとT-90Aが戦うと想定して、防御力はそこまで大差ないと考えて、主砲の性能はT-90Aの方が上だし、照準器もT-90Aの方がサーマルサイトを装備している分有利なので、T-90Aの方が有利なのかなと
どこで戦うかにもよるが

>>29
やはりそうなんですか、答えてくれてありがとうございました。