ニコニコ大百科

嫉妬の記事がオススメ記事に選ばれたのはNARITAさんの功績だと思います。差し出がましいかとは存じますが初版を書かせて頂いた身として、一言御礼を言わせてください。

ありがとうございます。

>>1
わざわざ辺境の地までありがとうございます。
つまらないものですが

つ【初版を書いた人への嫉妬心】

こんにちは。
影牢Ⅱの掲示板で意見を申し上げた者ですが、「最大の罠」について意見などはありますでしょうか。

タイバニのキャラ記事で、各キャラの台詞を使った見出しになってたのを
全部普通の見出しに差し替えてるけど、他の編集者が考えたネタ潰して楽しいの？

※輸入元であろうドラゴンキッドの記事は元から見出しに台詞流用はしていない。

>>4
大百科で人気キャラクター名を検索すると、その多くがシンプルな項目名で見易く、
ページ上部の項目一覧も2行以内ですっきりとまとめられているように見受けられます。
むしろ、画面上の見出し一覧からクリックで各項目に飛ぼうとする時に
長い台詞を使用した項目名では『一目で見づらく、探しにくい』し
『レイアウトを圧迫し、場合によっては見苦しい』と感じるのですがどうでしょうか？
利便性は一時のネタに勝ると思うのです。

>>5
それを何故編集前に掲示板で聞いてみなかったの？
ということも考えて今後編集してください。

君と僕。コメント規制事件の掲示板にて差し戻しに不満の声が上がっています
一度編集について話したほうがいいと思われます

>>6
>>5の冒頭にも書いたように「自分で探して見て考えれば分かる」事柄だと思ったからです。
長い間回答を放置していたのもその為ですが、ユーザ記事の方にちょっと意見を書きました。

編集者は「編集に関わらない者にとっての便利な鉛筆や消しゴムや辞書」ではないので、
人の手を待つぐらいなら参加して書き直すのが確実でしょう。

>>7
規制は荒らしありきで起こるものです。それを扱う記事に、面白おかしい記述や言い訳や
「ニコニコしようぜ！」といったその場しのぎの記述は必要でしょうか。
「不満」は主に、我侭に振舞いたいが為の言い訳を並べている側から出ているようです。
起こってしまった規制を扱う記事には毅然とした態度が必要だと思うのが私の「意見」です。

忍殺語の記事についてです
レイアウトを調整するのは実際良いのですが、記述を大幅に減らしたのはなんででしょうか

「語録や文章が多すぎる」といった声は別段出ていなかったですし、単語の加筆も頭打ちになっていたと思います
記事の見易さに苦心するのもいいですが、そのために多くの奥ゆかしいネタが消えるのはスゴイ・カナシイことです
レイアウトするにも色々と手段はある筈です、せめても掲示板での提案をお願いします。ユウジョウ！

>>9
「記述を大幅に減らした」とおっしゃられていますが、
むしろ私は「文章の量に対して、肝心の記述が足りていない」印象を強く感じました。

たとえば、「暗黒メガコーポ」というコトダマを、
現実の企業になぞらえて使う可能性が生じることは好ましくないでしょう。
原作を知るものであれば尚更です（実況タグ上で実在企業の話題は禁じられています）。
それらに関する注意書きも、当初はなかったように記憶しています。

「こミケ」は過去にTLで使われ方が問題になった為、現状使う人も多くないように思われます。
あれは本来、遠回しに若造の逸脱を咎めている台詞で、「責任の取れない身分のお前らが
バカやらかしたら責任取るのはお前らじゃなくて直属上司なんだぞ」という叱責なのですが、
そのあたりの説明はありましたか？

逆にお聞きしたいのですが、中途半端な説明記述を残すメリットは何でしょう。
「原作を知らなくても皆で忍殺語を使って大騒ぎ出来るようにする為」でしょうか？
仮に原作を知るきっかけとしたいのであれば、他にも有用な方法はある筈です。
むしろ様々なデメリットを考慮しなければいけない域に入るでしょう。

個人的な感想を述べるなら、ニコニコ大百科での忍殺関連記事は、
そのあたりの塩梅がうまくない記述が多い気がします。
「爆発四散」の初期稿がいい例でしょう。
本来なら普通に使われる単語でもあるのに、その説明がなかった。

さらに大前提として申し上げるなら、「完成された記事」は存在しません。
プレミアムアカウントさえあれば誰もが任意の記事に手を入れることが可能です。
その権利を侵害することは誰にも出来ません。

さて、順序が逆になりましたが、まずどんな意図で今回の編集をしたか。

記事のコンセプトが、いわゆる「流行らせたいネットスラング」の羅列にせよ、
原作に一切手を触れていない人でもそれを使えるようにする為の説明にせよ、
そこで終わらず、そこから原作に少しでも興味を持ってくれる人を
増やすきっかけを作る為にはどうしたらいいかと考えました。

何も知らない人への導入とするならば、説明は簡素に、最低限でいいと思います。
実際に原作に興味を持ってくれるかどうかはその人次第ですから。
ただし、「忍殺語」という呼称が層を分けているように、
原作とはかけ離れた使い方をされる可能性を留意した上でです。

記述を減らした意図と場所に関しては、
・「例を見れば簡単に誰でも忍殺語が使える」という部分。
・忍殺語の説明に忍殺語を使っている過剰な部分。
・「間違った使い方になる可能性」「他に不愉快感を与える可能性」の高い単語。
これらが中心となっています。

「ブロント語」や「淫夢語」のように、原作と関係のない動画でも
「コトダマ」が使われてしまう事態は後を絶ちません。不愉快を感じている人も多いでしょう。
このデメリットを少なくすることはもはや不可能ですが、
そういった行為を行っている人とそうでない人のポジションを分割することは
建前上では可能です。

その為に冒頭に記述を「加え」、項目を分けて「増やしました」。
（まず世界観を単語で見せる→その次にシャウト系のコトダマ）。
ただ「記述を大幅に減らした」と書かれているのを見る限りでは、
そういった部分には目を通されていらっしゃらないのかもしれませんが。

「奥ゆかしいネタ」とありますが、記述し投稿した時にはそのつもりでも、
その後の使われ方によって「奥ゆかしくないネタ」に変わってしまうこともあるのです。
ましてやその原因が「ニコニコ大百科に記述があったから」だとしたら？
書き加えることだけが全てではありません。読者に及ぼす影響は常に考えるべきでしょう。

最後に付け加えるならば、自分の意見を真摯に伝えたい場合には、
流行語やネットスラングを使って書き込むのはやめ、
右端での文章折り返し地点を簡単にでもチェックした方がいいでしょう。
「そういうコトダマ・文章を書く編集者（の編集）が受け入れられるのか」？
書き込む前に考えて欲しいのです。

3レスにも渡るご高説、痛み入ります
では何故その旨を記事の掲示板でお書きにならないのです？
「私はこう考えているから、編集した記事を見て判断して欲しい」と書き込めば済む話です
初心者ならいざ知らず……しかも同じ揉め事を以前にも起こしていらっしゃる
反応が無いからいけると思いましたか？ 甘いですよ
同意なんて必要無いと本気でお考えで？ そりゃ只の我が儘です
まさか自分の記事は秀逸だから大丈夫？ そこまで自惚れちゃあいないでしょうが……

いずれにせよ、同意を得ないままの大幅な書き換えは十分に規約違反です
この件も、しかるべき所に報告させて頂きますよ

・記事の大きな削除などを行う場合には、掲示板で十分議論してから行ってください。いきなり記事を消されると、みんな悲しみますよ…